Malá poznámka - následující text bude obzvláště obtížné vnímat bez sledování tohoto videa.
Možná, že informace ve videu jsou v zásadě špatné, ale díky prezentaci materiálu se můžete zamyslet a pokusit se ponořit do různých archivů. Díky autorovi za práci! Je dobré, když má někdo čas natočit takové filmy. Všechno napsané níže jsou některé z mých krátkých myšlenek, které se zrodily díky sledování tohoto videa.
Nedotknu se toho, zda byl Napoleon skutečný. Vyžehlili Kreml jadernými bombami? Tyto verze jsou pozoruhodné svým vlastním způsobem. Navíc nerozumím těm, kteří vnímají určitou informaci jako vektor pohybu. Když se zdá, že nyní několik lidí kopá různými směry současně a zdá se, že každý z nich má svůj vlastní příběh, ale pokud se podíváte pozorně, existují kontaktní místa a celkový obrázek je obecně třetí, podobně.
Obecný význam videa (autor videa neříká přímo, ale naráží) - Napoleon ve spojenectví s Alexandrem1 rozdrtil určitou třetí sílu, jejímž středem byla Moskva. Ale soudě podle akvarelu od Fedora Aleksejeva (vzat odtud), centrum je velmi chudé a opuštěné, zarostlé - v roce 1800.
Propagační video:
Kdo se mýlil. Umělec nebo Napoleon. Umělec, který viděl v zásadě napůl opuštěné centrum (a co můžeme říci o okraji města) nebo Napoleon, který tak toužil po Moskvě, která pro něj byla nejdůležitějším a nejvýznamnějším městem. Ale významná města nevypadají tak zarostle.
Bylo to trochu času a já jsem přešel na hlavní body, na které se autor videa zaměřil. 90% informací z videa jsou samozřejmě závěry z některých obrázků a rytin. Pouze Napoleonův dopis Alexandrovi je možná jedním ze základních kamenů. Všechno ostatní - cvalem po celé Evropě. Také miluji cval))).
Existuje řada rytin zobrazujících scény ze zajetí Moskvy Napoleonem. A všichni jsou neobvyklí. Jako by ne na Kremlu na obrázcích. A obecně je jasné, že obyvatelé téměř vítají vítěze.
Nepřítel tedy přišel ze strany Borovitské brány a vstoupil do Kremlu.
Takoví lidé vylévali, aby se podívali na útočníka. Obecně je zřejmé, že se obyvatelé moc neskryli, ale vítěze přijali podle očekávání. Přestože v OI panovala panika, veškerá aristokracie zmizela v pekle. Samozřejmě je vidět kupole s neobvyklým křížem. Stěny Kremlu jsou jako ve středověkých evropských hradech.
A jeden detail o bojových zbraních. 3 jezdci - Kozák uprostřed.
Že tam zapomněl.
Pak je vše zapáleno.
Jo, kupole s neobvyklým křížem jasně září. Existuje však druhá, téměř podobná rytina, kde je vše zrcadleno a kopule letí do drabadanu.
Všechny tyto obrázky, mimochodem, pocházejí z poválečných let.
Ukazují, že Francouzi vždy táhnou do Kremlu dělo a rakev. Co je v krabici? Nebo už to z čeho berou? Takto pro mě barevný obrázek odráží skutečný stav věcí z hlediska orientace objektů a budov v prostoru.
Toto je pole.
Ale kromě výše uvedeného kozáka jsou někteří občané s vousy a v jejich rukou sekery. Vypadají jako kluci z komor.
Ale také pochodují ve formaci s francouzskými útočníky. A také vstoupí do pevnosti nebo jednoduše přehlíží v blízkosti Kremlu.
Pokud autor videa uvede, že ano, jsou v rytinách takoví muži s vousy, kteří podle OI (oficiální historie) nebyli přijati do pravidelných carských jednotek. A ve videu celé oddělení s štiky bojuje s Francouzi, pak vousatí muži pochodují se sekerami. Ukazuje se, že Moskevští obránci rezignovali a rozhodli se přehlédnout s Francouzi. Vztekat se? A kdo jsou tedy?
Další obrázek je nepřetržitý středověk a pokud ne pro verkosfasskou katedrálu, pak oblast nebude rozpoznána. Téma je stejné - Francouzi vstupují do Moskvy.
A malý detail v pravém dolním rohu. Francouz pronásleduje vousaté muže šavlí. Skvělé. Další jezdec v jednoduchém klobouku a se šavlí však také nasekává některé muže.
Porazte své vlastní, aby se cizinci báli. Koho skončili?
Obrázek - Napoleon navijáky.
V pozadí bada boom. Všichni jsou nešťastní. Vězeň se nestará.
Co se týče kupole s neobvyklým křížem. Nechtěl bych na to bydlet - je to jen symbol, ne průvodce po všem a všem. Mnoho kříží v litografii z roku 1729.
V detailech.
Je to tak, že od vstupu Petra 1 byly tyto symboly systematicky ničeny. O staletí později bolševici rozbili kostely a zbořili kopule zvony. A dejte jim dalších 100 let - teď bychom nechápali, proč na kopulích moderních kostelů a chrámů existují kříže. Všechno by bylo zničeno.
Autor videa si ve svém videu stěžuje, že všechny mapy a jiná archivní data vznikla po napsání Tolstoyova románu. V nejlepším případě, deset let po válce. Autor se ptá - proč? Tyto mapy bitev byly zveřejněny mnohem později než v roce 1812. A obecně, apogee o velikosti války byl teprve v roce 1912, kdy byla vydána lví část archivů, pamětí a korespondence. Zdá se mi však, že v tom není nic překvapivého. Data z finské války z roku 1939 jsou stále nepřístupná. Nebylo obvyklé mluvit o druhé světové válce téměř do 60. a 70. let. Zajímali jste se obecně, co se přesně stalo v naší zemi od vítězství roku 1945 po smrt Stalina? Mimochodem, toto je druh informačního vakua v naší nedávné historii. Přestože jsou k dispozici všechny informace.
Můj dědeček se téměř vždy pokusil obejít předmět druhé světové války. Babička zmínila jen vzácné detaily. A ani dnes nejrůznější archivy nejsou zcela přístupné veřejnosti. Nevidím zde tedy spiknutí zednářů, že údaje o roce 1812 se začaly objevovat po nějaké době.
Abyste pochopili vektor pohybu, musíte mít na paměti skutečnost Pavlovy vraždy. Dovolte mi připomenout, že podle některých studií Paul chtěl obnovit říši carů, kterou přerušil Alexej Mikhailovič. Ale stejně jako byl Mikhalych zabit západními rukama - protože byl unavený útlakem, tak Paul ukončil své dny zabíjením. Jsem si jistý, že se stejnými západními rukama. Dodáváme zde Stepanenkoovu teorii, že poslední jasná povodeň se odehrála během doby Kateřiny II (zdá se, že odkazuje na 1775, možná si to přesně nepamatuji), což výrazně oslabilo krále a khany východně od Kazaňského království. Byly jednoduše zničeny živly.
Zřejmě to je důvod, proč, mimochodem, Kateřina II. Ráda cestovala tolik. Jo - v podstatě znovu zkoumání zemí, které byly po katastrofě zničeny.
Ale zpět k Alexandrovi1. Pavel patrně za posledních 5 let učinil velký pokrok, a proto některé části země byly na pokraji odtržení od Petrohradu, protože existovaly důvěryhodné osoby, které centrum zřejmě málo ovládalo, tzn. Petr. Je to o Moskvě, jo.
Soudruh Rostopchin má dobrou biografii. Kopat a kopat. A kopat spolu se stavem ve Francii, se kterým zjevně nebylo všechno špatné. Na povrchu wiki - „Rostopchin přispěl k sblížení Ruska s republikánskou Francií ak ochlazení vztahů s Velkou Británií. Jeho memorandum, potvrzené Paulem 2. října 1800, určovalo ruskou zahraniční politiku v Evropě až do smrti císaře. Spojení s Francií mělo podle Rostopchina vést k rozdělení Osmanské říše "a" V intervalu mezi laskavostí u soudu Pavla I. a jmenováním v roce 1812 do funkce moskevského generálního guvernéra, zatímco žil ve svém panství Voronovo a v Moskvě, napsal velké množství satirické komedie. Po přečtení v kruhu blízkých přátel autor zničil to, co napsal. “
Četl jsem komedie a okamžitě jsem to zničil - vypadá to jako něco?))
Jinými slovy, pokud se Paul a Ludovig chystají znovu sejít říši carů, začátkem 19. století se vše změnilo a ze starého strážného zůstal jen Rostopchin, který byl v roce 1812 ponechán na milost osudu. Ale velmi dobře si pamatujeme takové rozpory, když Rusové zaútočili na pevnost Oreshek (příběh o dobytí Petra 1), ve kterém, jak se ukázalo, byli Švédové s ruskými jmény a příjmeními. Ty. Rusové ve skutečnosti dobyli ruskou pevnost. Rostopchin byl tedy jmenován Moskevským guvernérem právě pro vojenské operace. Ale zřejmě už byl hlavou Muscovy (pokud to mohu říci). Koneckonců, jak jinak můžete komentovat takové podivné jmenování do tak vysokého postu za války. A proto Kutuzov nezasahoval do války u Kremlu - naplnil vůli westernizátorů, kteří zničili jakoukoli zmínku o říši ruských carů. Není divu, že Kutuzovův otec pracoval při stavbě Petrovského doku. Ty. nebylo možné vzít Moskvu rukama Alexandra1 - Napoleona, další věc.
Mimochodem, tady je jeho obecně přijímaný obraz (Rostopchin).
Francouzská knihovna samozřejmě vidí vše trochu jinak. Tvář taky, ale oděv z úplně jiné doby.
Jedno ze zajímavých rytin s Rostopchinem, se kterými jsem se takto setkal.
Jeho podpis zní:
Francouzi vstupují do Moskvy, hlavního města Ruské říše.
Dada, autor videa, který si na začátku tohoto příběhu všiml této podivné skutečnosti (o hlavním městě), i když na jiném obrázku. Něco o tom je. Je to jako náš Omsk guvernér nedávno řekl, že syn Ivana Hrozného zemřel na cestě z Moskvy do Petrohradu. Ale víme jistě, že v roce 1812 byl Petrohrad vždy hlavním městem.
Pak je ale popsáno (pod rytinou Rostopchin), že Moskva je nejbohatším a nejkrásnějším městem větším než Paříž. A pokusili se udržet Kreml neporušený pro vstup Napoleona. Rostopchin sám jde za útočníkem. Objeví se však určitá nesoulad - pokud nám Alekseevovy akvarely ukážou přerostlý Kreml, město, které bylo opuštěno bohem. Na rytinách a popisech z roku 1812 vypadá Kreml jako nejbohatší a nejkrásnější město, s nímž nelze nic srovnávat. Někdo lže.
Logicky by Moskva a Kreml měly být, jak je Alekseev zobrazen v akvarely. Koneckonců, říše králů byla dávno poražena (zpět v 17. století). Povodeň se přehnala ve druhé polovině 18. století. Moskva byla od Petera v podstatě několikrát zničena. Ale proč Francouzi získali dojem, že Kreml je stále nejbohatší a nejkrásnější zemí? Bylo tedy něco, s čím by bylo možné porovnat. To znamená, že bezpečnost Moskvy byla vyšší než bezpečnost evropských měst. Nemohu vysvětlit jinak. A tento ostrov, Moskva, který se zachoval od dob nejklidnějšího, se rozhodl jej vyžehlit na nulu. Takže tomu starému věřícímu nepřipomíná nic. A úkol byl dokončen - Kreml, který vidíme, je z velké části remake. Struktury uvnitř zdí - z doby Grozného přežilo jen několik.
Sám Rostopchin jede ve starém ruském obleku s hlavou nějakého zvířete na zádech koně
Napoleon byl zjevně nástrojem potlačení vzpurné republiky na pozadí Ruska. Chlad mu zabránil, ale celý obraz byl složen. Rusko zůstalo pod kontrolou Západu až do Nikolai2. Ale jako Mikhalych, jako Pavel, byl zabit Nikolai2 a zdálo se, že se vše vrací do kruhů západních kolejí, ale něco se pokazilo a dostali jsme druhou světovou válku. Ale to je další příběh.
No a proč tomu nikdo nemůže věřit. Zde jsou obrázky ze stejného úhlu z počátku 19. století (1820-1840).