Je tedy čas nakreslit čáru, stručně zformulovat to, co jsme dokázali doposud dokázat, a oddělit verze od předpokladů. Přestože tato práce nepředstírá, že je vědecká, přesto jsem se ji při psaní snažil použít tak logicky, jako je předpoklad, jen zřídka. Nezohlednil jsem díla moderních vědců s pochybnou pověstí, kteří svými úmyslnými nebo neúmyslnými činy způsobují kolosální poškození vědy, čímž vše, co je spojeno s Tartary, jsou na stejné úrovni se stovkami dalších okrajových děl. Všechny provozní koncepce, úsudky a závěry vycházejí z faktů uvedených ve zdrojích, které jsou uznávány oficiální vědou.
Z toho vyplývá, že z velké části, s výjimkou chybných závěrů, kterým se nemůžu vyhnout ani já, ani smrtelník obecně, existují dobré důvody pro souhlas s tím, že dějiny Velkého Tataru mají právo domáhat se role části světových dějin spolu s historií starých. Řím a Řecko. Aniž bychom se dotýkali otázky autentičnosti existující chronologie, přijaté v historii, již nyní můžeme vyjasnit řadu otázek, na jejichž základě je nutné zahájit opravu celého existujícího systému znalostí. Ale s přihlédnutím ke změnám významu mnoha termínů, konceptů a definic, ke kterým došlo z dlouhodobého hlediska z různých důvodů.
Je třeba si neustále pamatovat, že i v nedávné minulosti mělo mnoho konceptů jiný význam a některé vůbec neexistovaly. Například až do konce devatenáctého století ve vědě neexistovalo nic jako „národ“. Nebyly zde žádné „etnické komunity“, jako jsou „Slované“, „Ugro-Finové“, „Skandinávci“, „Balti“atd. Ale takové pojmy jako „stát“, „země“, „říše“, „císař“., „Velká (é)“atd. Měly v minulosti jiný význam, odlišný od těch, které dnes používáme. Například definice „země Velkého Tartaru“měla následující význam:
- Země zabírající velkou oblast, na které žijí hlavně národy pocházející od společného předka jménem Tartarus, sjednoceného pravidlem jedné kapitoly, kterému platí daně.
A pojem „císař velkých Mughalů“měl následující význam:
- Osoba, která vede lidi, která sama patří do generace Mughalů (Mogullů), které sousední národy nazývají „velkou“pro svou vysokou postavu a silnou postavu. A je pravda, že mnoho arabských a evropských cestujících popisuje obyvatele Tartaria jako vysoké a silné lidi.
Je možné, že samotné slovo „mocný“je epithetského původu a znamená „silný jako magnát“. Je tedy zřejmé, že když řekli „skvělí“, naši předkové neměli na mysli žádné významné zásluhy a rysy, které staví předmět, na který se epitet používá, nad ostatní. Skvělé je prostě skvělé. Velké Rusko a Malé Rusko se lišily pouze velikostí území a nic jiného. Stejně jako název Malý tatarský nebyl ve vztahu k Velkému hanlivý. Jen jeden velký, jeden menší.
Propagační video:
Je třeba také připomenout, že význam slov „indus“, „léto“a „století“se změnil. S posledně jmenovanou se vyvinula velmi zábavná kolize, která v hlavách moderních historiků způsobuje kolosální zmatek. Když tedy vědec vidí toto slovo ve starém rukopisu, automaticky do něj převede svůj obvyklý výklad, že jde o období trvající sto kalendářních let. Ale až donedávna každý Rus jasně pochopil, že století je jiné. To se odráží i v našem moderním každodenním jazyce a v umění. Pamatujte na slavnou píseň z filmu milovaného mnoha, který začíná řádkem „Hlídka kavalérie není dlouho …“. Nikoho nenapadne položit si otázku: „Jak to? Proč může být století dlouhé nebo krátké, protože jsou sto let a v Africe sto let?
A celé to je, že když se historikům ještě nepodařilo rozdělit historii do období a epoch, naši pradědové použili pojem Věk k označení historických období. A staletí měla velmi odlišné trvání. Ukážu to na příkladu evangelia pro děti, publikovaného v Petrohradě v roce 1820. Mimochodem, moderní vědci se hádají o době potopy a navzájem dokazují, zda k tomu došlo před 12,5 tisíci lety nebo před 40 tisíci lety. Je to ostuda! Na začátku devatenáctého století znaly každé dítě přesnou chronologii událostí:
Srážky křesťanské chronologie
- První století: od stvoření světa po povodeň, které trvalo 1656 let, jeden měsíc a dvacet šest dní (podle gregoriánského kalendáře se ukázalo, že k povodni došlo 26. listopadu 3583 př.nl)
- Druhé století: od léta 1657 (tj. Od příjezdu Noeho na horu Ararat) po volání Abrahama v roce 2083 od stvoření světa. Trvalo 426 let, čtyři měsíce a 18 dní.
- Třetí století: trvalo 430 let od povolání Abrahama do léta 2513 (2997 př.nl), kdy Mojžíš vzal svůj lid z Egypta.
- Čtvrté století: od exodu Židů po založení Šalamounova chrámu v létě 2992 od Nm. (2518 př.nl). Trvalo to 479 let a 17 dní.
- Páté století: od založení chrámu Šalamounova až do konce zajetí Židů králem Cyrusem, k němuž došlo v létě 3468 od d. Trvalo to 476 let. (Zde je v rozporu s informacemi, které zanechal Herodotus. Buďto ve skutečnosti Cyrus žil jeden a půl tisíce let dříve, než obecně přijímaná verze, nebo k uvedené události došlo ve stejnou dobu později, pokud se to skutečně stalo vůbec)
- Šesté století: od začátku svobody, kterou Cyrus dal Židům, k inkarnaci Boha Slovo (narození Krista), ke kterému došlo v létě 4000. Obsahuje 532 let (zde opět záhadný okamžik: ukáže se, že Ježíš se narodil o 1508 let dříve, než jeho oficiální Vánoce, což je slaví se každý rok po celém světě 25. prosince.)
- Sedmé století: od narození Ježíše do konce světa …
A tady přichází jeden z nejzajímavějších okamžiků. Pokud autor není blázen, jak pochopit jeho slova? Koneckonců, pokud sedmé století začalo v roce 1508 př.nl, co se potom stalo? Stále žijeme v sedmém století, nebo … Svět zemřel dříve, než autor napsal tyto řádky na počátku 19. století? Podle textu není zcela jasné, zda konec světa již byl, nebo je stále před námi.
Existuje spousta nepřímých důkazů poukazujících na určitý historický milník, který dělí historii na „před“a „po“. O něm přežil jediný dokument, ani jediná přímá zmínka, ale podle nepřímých náznaků se to stalo mezi lety 1812 a 1841. Je to tentokrát, co vypadá nejpravděpodobněji na pozadí všech oficiálních dějin, a mnoho vědců dospělo k závěru, že falešná historie byla napsána pouze pro jeden globální účel - skrýt skutečnost největší katastrofy, která téměř úplně zničila život na severní polokouli, po kterém začalo další přerozdělování světa. Ale toto téma je pro další studium. Mezitím se vraťme k hlavním skutečnostem, které lze považovat za docela solidní, s přihlédnutím k výše uvedeným úpravám pojmů a definic.
Tatarské teze
Tartaria je dědicem jedné z nejstarších civilizací, které existovaly současně s takovými předními civilizacemi, jako jsou egyptské, babylonské, indické, čínské a snad ty, které jsou považovány za mýtické; jedná se o Atlantis, Lemuria a Hyperborea. Je vysoce pravděpodobné, že výše uvedené civilizace, s výjimkou mýtických, byly součástí jediné civilizace, která byla podle některých zdrojů nazývána Rošská říše.
Roche se původně protahoval celou severní polokouli, ale po povodni se vzpamatoval z Severního ledového oceánu do Indického oceánu a Rudého moře, ze severu na jih a ze západního pobřeží Severní Ameriky do Británie, z východu na západ.
Od doby, kdy území této země přišlo o část Evropy západně od řeky Rhôny, severní Afriky, Středního východu, Mezopotámie a Indie, bylo jí přiděleno několik jmen, které někdy existovaly současně, mezi nimiž byly například Horní Indie, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, a to vše mělo zevšeobecněný název Asie.
Kolem prvního století A. D. tvořily nejstabilnější hranice Asie, které vlastně hraničily s Evropou podél Dunaje a formálně podél řeky Don. Až do šestnáctého století však byly všechny země z Dunaje a Baltského moře podrobeny Tataru a ve skutečnosti s ním vytvořily jediný celek, navzdory absenci takové koncepce jako země nebo státu v jejich současném smyslu. Protože Evropa sestávala ze samostatných zemí, byla Tartary ve skutečnosti konfederací samostatných politických entit.
Ale na rozdíl od Evropy, kde byli všichni „pro sebe“, podléhaly všechny subjekty Tartary jedinému pravidlu a ve skutečnosti byly centralizovaným státem. Stát je nesmírně heterogenní, a to jak v etnickém složení, tak ve formě státní moci, úrovně rozvoje jednotlivých regionů a způsobu podnikání. Každá ze zemí měla své vlastní jméno, vládce, symboly, měnu a armádu, ale všechny byly si navzájem rovnocenné a byly společně a nerozdílně odpovědné soudu Velkého Chána. Ale kromě odpovědností měl každý ze subjektů také soubor práv, která mu Velký Khan zaručil, ve formě materiální a vojenské pomoci.
Obecně platí, že Tartary není vlastním jménem obyvatel velké země. Každá ze zemí měla svůj vlastní název: Bílé Rusko, Chervonské Rusko, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulharsko), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tatar atd. Jeden z národů, který se nazýval Tartarus, který žil na území moderního Kolymy, ve městě Tartarus, na březích řeky stejného jména, dal jméno všem národům, které žily východně od Donu a severně od Tibetu. Toto jméno však bylo společné všem, což je pochopitelné, mnohým se nelíbilo. Jak je to nyní pro cizince, jsme všichni Rusové. I když SSSR existoval, byli jsme stále zvyklí, nazývaní Rusy, od doby existence Ruské říše.
Není zcela jasné, jakými charakteristickými rysy Rusové začali povolat zástupce určitých národů Tatarové. Kromě toho si všimnu, že spolu s etnonymem, které je nám dnes známé - Tatarům, lze často najít západní verzi výslovnosti - tatarky. V zásadě neexistovaly prakticky žádné důvody pro takové rozlišení, protože neexistovaly etnické nebo kulturní rozdíly mezi Rusy a Slovinci, Mogully a Tatary.
Zde můžete uvést pouze jednu, Bole méně pravděpodobnou verzi. V určitém okamžiku začali naši předkové nazývat Tatary, neboli Tatary, kmeny, které společně s islámem přijaly jazyk komunikace od turkických kmenů. Jak však víte, jazyk není charakteristickou vlastností etnické skupiny. A výsledky výzkumu genealogie DNA tuto verzi plně potvrzují. Slované a tatarové, stejně jako Balti, Turkmens, Tádžici, Baškirové, Uzbekové, Kyrgyz a Kalmyks, mají jeden haplotyp R1. Navíc jsme z větší části nositeli jediné haploskupiny R1a1. A to už nejsou jen bratři, ale svobodní lidé.
Ukazuje se, že geneticky jsou Kirgizové blíže k Rusům než Evropané, mezi nimiž dominují haplotyp N1 a haploskupina R1b1. Chtěl bych proto varovat všechny, kteří jsou v pseudo-vlastenecké euforii: - Tatarte, toto není „říše Slovanů“. Tatar, stejně jako Ruská federace, jako SSSR a Ruská říše, byl vždy domovem velkého množství klanů, kmenů a národů, mezi nimiž nebyly dobré a špatné, skvělé a „tak“.
Tartary byla unie svobodných zemí založená na rovnosti v právech a povinnostech, s rozsáhlými pravomocemi ve všech věcech, až po právo razit své vlastní peníze a zvolit si formu vlády a legislativy. „Jho“nebo „vězení národů“, to bylo nazváno těmi, kteří se nechtěli dělit o kolektivní odpovědnost, snili o neplacení daní, a věřili, že když se stane předmětem katolíků, bude mít méně povinností vůči svrchovanému a vlastním lidem.
Proto všichni, kdo křičí hlasitěji než kdokoli jiný, že Tartary je „nádivkou Vatikánu“, buď nemohou „přidat dvě a dvě“, nebo sami jednají v zájmu nepřátel naší země. Znalost skutečné minulosti vlasti znemožňuje změnit podstatu a principy, na nichž je založena naše civilizace, a proto nenechává našim nepřátelům, kteří sní o rozdělení Ruska na části, a rozdělit je „na orgány“, žádnou šanci. A to zásadně odporuje těm, kteří tvrdí, že „projekt zednářů“Tartaria „přispívá k oddělení Sibiře od Ruska. Naopak! A za to jsem uvedl vážné argumenty. Kritici však na podporu svých argumentů neuvádějí nic, s výjimkou nepodložených tvrzení - sloganů.
No a v souvislosti s touto okolností nemůžu opomenout nový trend, který se jasně objevil na konci roku 2017. Jedná se o lavinu „odhalujících“informací týkajících se všeho, co souvisí s Tartary. Je nepravděpodobné, že se jedná o řízený a řízený proces, ačkoli takovou možnost nevylučuji, nejpravděpodobněji se však jedná o projev banálního stádového instinktu. Některé z autoritativních osobností, jejichž názor je považován za nesporný, nemají úplné informace, založené pouze na prohlášeních okrajových pseudo-historiků, kteří tvrdí, že jsou pastýři, mluvili o Tartarym, abych to řekl mírně, jako klam.
Zvláště podivné se zdá být jeden z „důkazních“argumentů, který byl široce rozšířen mezi „informátory“, je to odkaz na pravidla výslovnosti slov v angličtině. Říká se, že v souladu s pravidly se slovo „Tartaria“čte jako Tataria, protože v angličtině není písmeno „R“před souhláskami čitelné, což znamená, že taková země obecně neexistuje. Logika oznamovatelů nezapadá do žádného rámce, ale hejno šířící slova jejich učitele nemá nic společného s tím, že staré mapy a texty, ve kterých je slovo „Tartaria“, jsou psány v jakémkoli jazyce kromě angličtiny. Ne, samozřejmě, mapy a texty jsou v angličtině, ale jejich podíl na celkové hmotnosti je zanedbatelný.
Docházím tedy k závěru, že díla pseudo-historiků jsou s největší pravděpodobností součástí plánované společnosti zaměřené na skrytí historické pravdy. Koneckonců, pokud to není možné skrýt před očima zvědavých občanů, pak stačí jen diskreditovat a zesměšňovat veřejnost a prohlásit všechny, kdo se touto otázkou zabývají, buď škodlivé padělatele, kteří hledají svůj vlastní prospěch, nebo nevzdělané, hloupé, sugestivní lidé.
Mezitím, vyřazující spekulace a nepodložená tvrzení, máme v našich rukou kolosální řadu objektivních dat, která je fyzicky nemožné vyrobit. Známe velké množství informací, které nám umožňují sestavit, někdy, podrobný obraz minulosti. Máme přesný popis geografie Velkého Tataru, jeho etnického složení, forem vlády a vlády, zvyků a mor, náboženství, mytologie, psaní, státních symbolů a hlavních milníků v historii, potvrzených různými nezávislými zdroji.
Jak víte, hlavními symboly Velkého tatarska byly sup (griffin) a sova, vyobrazené na transparentech zlaté barvy. Mimochodem, Ruská říše, jako nástupce Tatarů, původně měla stejný prapor, pouze sova a sup, ustoupila orla dvouhlavého. Sova je nyní považována za symbol některých tajných společností a griffin, ačkoli dvounohý, na rozdíl od tatarského, se nazývá Zilant a je vyobrazen na erbu Kazana.
Co jsou to mimozemská zvířata? Možná fikce, možná ne. Zde jsou dva fragmenty mapy světa sestavené Monte Urbano v roce 1587:
Jednorožec mezi řekami Lena a Yenisei.
Na území moderní Jakutie vidíme jednorožec, který byl také na praporu Muscovy za vlády Ivana Hrozného. Byl také vyobrazen na osobní pečeti panovníka. Jeden může samozřejmě považovat jednorožec za mýtické zvíře, ne-li za eposu Presbytera Jana papeži, ve kterém on, který popisuje Tartary, zmiňuje některé metagalinary. Obecně se uznává, že tato zvířata jsou stejně smyšlená jako griffiny s bazilisky. Ale zajímalo by mě, jak můžete vymyslet něco, co nemá analogy? Koneckonců, zadní část trůnu velkých khanů měla ozdobu ve formě sochy zobrazující „fosilní“pterodaktyla, která údajně vymizela před 66 miliony let, a paleontologové se stali známí v roce 1784, poté, co byl v Bavorsku objeven kosterní otisk na kamenné desce, která byla použita k obnovení vnějšího vzhled tohoto ještěrky.
To znamená, že u jiných „pohádkových“zvířat není všechno tak jednoduché. Existuje názor, že jeden z nosorožců, který skutečně žil v Eurasii, se jmenoval metagalinaria, která podle vědců vymizela asi před osmi tisíci lety. Ale co kdyby žili docela nedávno a legendy o „koni s rohem na čele“byly v době Ivana Hrozného ještě čerstvé? Pak je logické předpokládat, že griffin vůbec není mýtickou šelmou. Prostě to vyvodili ze slov starých lidí, kteří popsali supy jazykem, kterému rozuměli.
Takto se ukázalo „had“s ptačí hlavou a křídly. Všichni plazi byli nazýváni hady, včetně „korkodilov“, kteří nebyli zvědavostí pro Rusko ani v pozdním středověku, protože přežilo několik kopií novin „Pskovskie vědomosti“z konce devatenáctého století, které vyprávějí o úžasném incidentu zachyceném v kronice. Hovoří o invazi „korkodilov“, která vylezla z řeky Velikaya, která začala „jíst“kočky a psy, a dokonce i několik lidí bylo zraněno.
Kromě toho je paleontologům dobře známa celá podtřída pterosaurů se čtyřmi nohami. Přední jsou obvykle zarovnána s křídly, jako u netopýrů. Byl to tento druh pterosaura, který se mohl proměnit v griffina, který nebyl zobrazen očitým svědkem, ale umělcem, který vytvořil kresbu tvora podle ústních popisů, které sestoupily z dávnějších dob.
Griffin na Aljašce.
Obecně platí, že mnoho vědců už plachě začíná mluvit ve prospěch tvrzení, že mamuti existovali před několika stoletími, a je docela možné, že byli jednoduše nazýváni slony. Pozůstatky mamutů s dlouhou a hustou vlnou nebyly dosud nalezeny. Obraz chlupatého obra se zrodil pouze kvůli potřebě nějak ospravedlnit samotnou skutečnost, že se nacházejí tyto teplomilné býložravce na severních územích. Ve skutečnosti měli mamuti tenké vlasy, o něco větší než slony indické. Proto je vysoce pravděpodobné, že právě ti sloni, které nyní nazýváme mamuty, žili na Zeleném kopci nedaleko Kublai Khan.
A že sibiřští sloni existovali poměrně nedávno, neexistují pouze nepřímé důkazy, jako je například Turgenevův výběžek, například v příběhu „Khor a Kalinych“, kde popisuje oblečení rolníka, docela náhodou říká, že rolník má boty z mamutí kůže byly nošeny, ale také přímé tvrzení. Například ve své zprávě z roku 1692 napsal například vyslanec Petra Velikého Eberhard Izbolnedes poslaný z Moskvy do Katay:
Ukazuje se, že na konci sedmnáctého století byli lidé, kteří přežili povodeň, a pamatovali si, jaké to bylo před Sibíří. A to je další okamžik pravdy, který nám umožňuje stanovit víceméně přesné datum katastrofy, která zničila téměř celou východní část Velkého Tartaru od Uralu po západní pobřeží Spojených států. Pro tento účel je v zásadě vhodný i rok 1492, který se stal rokem „objevu nového světa“, ale existuje mnohem více argumentů ve prospěch skutečnosti, že se nakonec stalo mezi lety 1645 a 1649. Nakonec, podíváme-li se na kroniku událostí tohoto období, uvidíme zcela neobvyklý obraz: na celém světě byly v této době sopečné erupce, zemětřesení, tsunami, epidemie a hladomor, které si vyžádaly miliony lidských životů po celém světě.
Marco Polo tvrdil, že v Katai žije více než dvě stě milionů lidí, ale pokud je to pravda, kde jsou zbytky lidí? Skutečnost, že Sibiř byla před sto dvaceti lety prakticky holá poušť, zbavená všech druhů vegetace, byla mnohokrát potvrzena, včetně fotografií. Stopy katastrofy lze snadno zjistit na satelitních snímcích i dnes, kdy je tato oblast zcela zarostlá tajgou. V důsledku toho ke katastrofě skutečně došlo docela nedávno a spolu s mamuty, vlnky nosorožci, tygři saberovými zuby a dalšími zvířaty zničenými povodněmi by ostatky lidí musely být určitě v permafrostu. Nebyly nalezeny oficiálně.
A to byla vždy hlavní trumfová karta v rukou tradiční vědy, která tvrdí, že mamuti vymřeli v době, kdy lidé byli stále trochu odlišní od opic, a narazili na tundru s klubem, hnát mamuty do jám se špičatými sázkami umístěnými na dně. A kdo z vědců by se odvážil lovit slony africké tímto způsobem, aby dokázal, že tomu tak ve skutečnosti je? Žádní dobrovolníci. Ale co je nejdůležitější: - Kde tedy jsou zbytky primitivních primátů, kteří honili mamuty? A oficiálně tam také nejsou. Co se ve skutečnosti stalo, kdyby v poslední době došlo k povodni a kromě zbytků zmrzlých mamutů, nejsme zobrazeni jediného zamrzlého neandrtálce?
Všechno se vyjasní, pokud budeme předpokládat, že pozůstatky jsou stále nalezeny, ale tyto pozůstatky nepatří prehistorickým primátům. Pokud jsou mrtvoly lidí oblečeny ve středověkém oblečení a dokonce mají výrazný bělošský vzhled, nenechá kámen nevyvrácený ze současného světa. Všechno se zhroutí a okamžitě. Celý svět se obrátí, pokud každý zná pravdu, díky které bude populace Země prakticky nezvládnutelná. A je velmi pravděpodobné, že existují důkazy, které tuto verzi podporují. Nemohu ručit za spolehlivost události, jejíž popis uvedu níže, ale nelze ji potvrdit nebo popřít. Alespoň v této fázi. Zde mi řekl jeden můj přítel, který si přál zůstat inkognito:
Tady je příběh. Tisíce zmrazených mrtvol, to je dobrý spiknutí pro horor, který aktivisté za lidská práva rádi píší, ale takové vysvětlení se mi zdá velmi pochybné. Navíc, vezmeme-li v úvahu neoficiální údaje o výpravě doktora historických věd Jurij Aleksejevič Mochanov, 1977, během níž byla objevena tzv. Deeringova kultura.
Oficiálně bylo oznámeno, že na území dnešního národního parku Lena Pillars, na jednom z přítoků Leny, Diring-Yuryakhe, expedice objevila primitivní nástroje práce primitivního člověka z křemence. Podle termoluminiscenční analýzy nástrojů byl věk vkladů s kulturními pozůstatky před 370–260 tisíci lety. Geografové připisují nálezy jelena před 125–10 tisíci lety. Toto prohlášení nyní dává důvod pro to, aby se výsledky vykopávek staly předmětem studie Komise pro boj proti pseudověde a falšování vědeckého výzkumu pod ministerstvem školství a vědy.
To je však již současná situace a na jaře 1986 bylo v Moskvě naplánováno mezinárodní sympozium, na kterém měl Mochanov zveřejňovat hlavní výsledky výzkumu. Avšak za velmi přitažlivých záminek bylo symposium nejprve odloženo na pozdější datum a poté zcela zrušeno. "Perestroika" se dostal do cesty, vidíš.
A teď se ani nikdo neptá, jak byli archeologové obecně přivedeni do hluboké tajgy. Koneckonců nemají čas vykopávat ani to, co jsou povinni prozkoumat v souladu s harmonogramem územního plánování. Zde je návod, jak vysvětlit takovou „magickou“náladu, že Jurij Alekseevič strčil prst do mapy sám a šel kopat, kdo ví co, kdo ví, kde? Ne. Takhle to nefunguje. Podle neoficiálních údajů je tam povolali geologičtí průzkumníci, kteří v této oblasti prováděli průzkumné práce.
A důvodem hovoru nebyly vůbec křemenné kameny. Geologové jim vůbec nevěnovali pozornost. Důvodem byla náhle otevřená dutina ve skalnaté zemi, kde se nacházely zbytky desítek lidí, jejichž kostry na první pohled daly důvod tvrdit, že se jedná o velmi starobylý pohřeb. A při zkoumání vrstev půdy pod pohřebem byly nalezeny kousky kamenů se zjevnými stopami jejich ručního zpracování. Ale … K tomuto pocitu nedošlo. Radiokarbonová analýza ukázala, že zbytky pocházejí z 6. - 5. tisíciletí př. Nl. A je jasné, že pokud se teorie cyklického za studena učí ve všech vzdělávacích institucích světa, pak takový nález zcela vyvrátil celou historickou vědu.
Teprve proto se objev století „scvrkl“na kameny paleolitické éry, které se následně začaly zesměšňovat. Lze jen sympatizovat, za předpokladu, že osobní tragédie, z níž se tato výsměch zdravého rozumu ukázala, byla profesorem Mochanovem.
Ať už je to jakkoli, nemám přesvědčivý důkaz o zvukové verzi, s výjimkou absence nálezů pozůstatků lidí - současníků mamutů, důkazů. Podle mého názoru je to jeden z nejjistějších důkazů o skrytí objektivních informací. Proč to skrývat, je zřejmé: aby nedošlo k přepsání celé historie znovu. A potvrzení této verze lze považovat za paradoxy středověké kartografie.
Fragment mapy světa Monte Urbano 1587.
Zpočátku byli geografové dobře obeznámeni s obrysy kontinentů, řek, hor, jako na mapě Keller z roku 1590, na které jsem se zmínil více než jednou výše, a pak se něco stalo … Plachetnice už neprorážejí oblasti Severního ledového oceánu, jako tomu bylo v šestnáctém století … Nyní je celá severovýchodní část Asie a západní pobřeží Severní Ameriky zaplavena vodou:
Fragment z mapy nového světa John Senex. 1720 Kolyma a Chukotka na dně oceánu.
Fragment z mapy nového světa John Senex. 1720 Severozápadní Amerika na dně oceánu.
Podle mého názoru to není nikde jasnější. John Senex nazval svou mapu „New World Map“. Nevidět a nechápat, co to znamená, je výška nedbalosti. Je zřejmé, že ve druhé polovině sedmnáctého století se odehrávaly události, které změnily vzhled kontinentů, a vyžadovala se nová mapa světa. Vysvětlení této skutečnosti negramotností kartografa nevyhovuje kritice. Až do osmnáctého století měl každý kapitán lodi mapy s přesně vysledovanými pobřežími všech kontinentů, dokonce i horami a řekami, a najednou všichni najednou zapomněli na existenci těchto map a museli nakreslit novou mapu světa. A pak následoval „Věk geografických objevů“. Ano přesně. Éra velkých geografických objevů měla ve skutečnosti jiný časový rámec, než jaký byl oficiálně deklarován, a začala až v osmnáctém století, kdy se objevily chronometry,bez kterého nebylo možné určit zeměpisnou délku (souřadnice Y).
Nikdo nic neotevřel. Právě to vyžadovalo revizi, aby se vyjasnilo, jak naše planeta nyní vypadá. Například Vitus Bering měl zjistit, zda úžina mezi Čukotkou a Aljaškou přežila. Ukázalo se, že to zůstalo zachováno. A dokonce dostal jméno „objevitele“. A Jean de La Perouse byl poslán v roce 1841, aby zjistil, zda byly na místě Sachalin a Hokkaido a zda mezi nimi byl jistý muslim. Úžina byla na svém místě a na počest svého „objevitele“dostala nové jméno. Zbytek geografických objevů se s největší pravděpodobností také stal v této době, protože předchozí exploatace navigátorů se ukázaly jako zbytečné bez přesných námořních map.
A i když se mýlím v podrobnostech, byť nezbytných, hlavní verze v tuto chvíli zní přesně takto:
„Spouští“pro transformaci Velké Tartary na Ruskou říši nebyl ani separatismus Ivana Hrozného, který využil vnitřních rozporů způsobených morálním úpadkem vládců Tartaria, který vedl k úpadku velké říše, ale přírodní kataklyzma, který zničil většinu této země a ukončil její historii., téměř úplně a neodvolatelně. Pozdější pokusy o pomstu provedené Alexejem Grigorjevičem Cherkasským a jeho vojvodcem Štěpánem Razinem, jakož i Emelyanem Ivanovičem Izmailovem (Pugačev), ale nebyly korunovány úspěchem.
Poslední rezervy Tartary byly zničeny pod rouškou vlastenecké války z roku 1812 a nakonec byly fragmenty Tartary „vyzvednuty“Ruskou říší v roce 1868, kdy vojska generála Kaufmana zaútočila na Samarkanda. Takto skončila věková konfrontace Oldenburgů, k níž s největší pravděpodobností patřil nejen Peter I a jeho následovníci, ale také Ivan Hrozný s Novgorodem a Karakurum. Ale tento příběh ještě neskončil ani dnes! Moderní Rusko je dědicem Velkého tatarska a bitva mezi východní a západní civilizací se stále vyvíjí těsně před našimi očima. Takže před námi je ještě spousta zajímavých věcí!
Autor: kadykchanskiy