Když mluvíme o budoucnosti, často hovoříme pouze o zhroucení globálního světa do pan-regionů, přičemž zcela ignorujeme jak další scénáře, tak další vývoj. Co se stane po vytvoření pan-regionů, když včerejší spojenci začnou mezi sebou bojovat o zdroje, území, populaci a významy?
Navzdory skutečnosti, že otázka struktury budoucího světa je jedním z ústředních materiálů portálu, drtivá většina článků a výroků se omezuje na následující:
- globální svět je v krizi;
- svět se rozpadne na pan-regiony / měnovo-ekonomické zóny;
- komu a co hrozí procesem rozpadu a co dělat.
Mezi komentáři převládá diskuse o výše uvedených tématech, a to jak konstruktivním, tak negativním způsobem - „všichni lžete, nic se na světě nezmění.“Zároveň mezi materiály nejsou žádné velmi důležité věci - komplexní zvážení všech možných scénářů vývoje světa ve střednědobém horizontu a analýza dalšího vývoje.
Tuto mezeru je třeba zaplnit, jinak je obraz fragmentární a nesystematický, což vytváří iluzi slabosti pozic.
Střednědobý
Po rozpadu Sovětského svazu vstoupil svět do období globalizace založené na pravicově liberálních principech. Byl formulován koncept existence bez krizí a mnohým se zdálo, že dosažené výhody nelze ztratit. Realita se však jako vždy smála lidské hlouposti a domýšlivosti - globální myšlenka světového řádu se rychle zhoršuje. Asi před deseti lety byly Spojené státy pod kontrolou Finintern hlavní na světě a všechny důsledně uzemňovaly podle svých vlastních zásad a zákonů. Státy nyní prakticky unikly z rukou finančníků a záměrně ztrácejí váhu a stávají se „pouze“„první mezi rovnými.“Současně pokračuje proces de-globalizace.
Světový scénář.
Propagační video:
Scénáře dalšího vývoje světa jsou zobrazeny na obrázku. Čím tmavší je barva použitá k malování, tím je to podle mého subjektivního názoru pravděpodobnější. Šipky ukazují přechody mezi scénáři, šipka k pravému okraji obrázku znamená, že scénář je stabilní a jde do budoucnosti. Podívejme se podrobněji na scénáře pro nadcházející roky.
Scénář „Neimperialismus, multikulturalismus“je setrvačná a do roku 2012 svět ovládal názor na jeho předurčení a dominanci. Řeknu více, většina našich liberálů je stále v těchto fantazií. Tento scénář je ale prakticky uzavřen. Bezprostředně po krizi v roce 2008 na základě G20 a dalších platforem nadšeně diskutovali o tom, jak se z krize dostat a dále rozvíjet svět, a po jejím ukončení v roce 2012 ve veřejném diskurzu takové téma neexistuje. Funguje vše? Vůbec ne. Vývoj globálního pravicového liberálního světa se předpokládá na úrovni povinností, povinných a nesmyslných sloganů, a to je vše. K realizaci tohoto scénáře je nutné prolomit prakticky všechny trendy v ekonomice a politice, k čemuž neexistují ani zdroje, ani shoda elit. Finintern se snaží znovu získat kontrolu nad Spojenými státy a / nebo zahájit nový globalizmus ve spojenectví s Čínou a Británií,ale neuspějí. Jediné, čeho mohou dosáhnout, je oddálit procesy, ale žádným způsobem je nerozšiřovat. Zájmy tohoto scénáře jsou jasné - Finintern, Čína, Británie, EU, Saúdská Arábie, Izrael.
Pokus Číny vést globalizaci nevyniká jako samostatný scénář. V čínské strategii bylo podrobně chápáno, že se v podstatě jednalo o hru Finintern s Británií, tj. stejný neoimperialistický projekt nebo pokus vybavit váš pan-region tím, že je co největší.
„Multipolární svět pan-regionů“ - tento scénář doložil M. L. Khazin, a nebudeme se touto otázkou podrobně zabývat - ti, kteří si přejí, mohou na portálu najít mnoho materiálů. Hlavní věc je, že v současné době je tento scénář hlavní a nejpravděpodobnější, bez ohledu na to, jak by si někdo přál opak. Koho tento scénář zajímá? Vlastenecké elity USA, kontinentální Evropy, zemí BRICS (kromě Číny) a dalších potenciálních subjektů geopolitické hry. Tento scénář má nejvíce příznivců na světě.
V posledních letech došlo k několika obdobím, kdy se svět přiblížil scénáři „globální katastrofy / války“, střetu sil na principu války kvůli válce, až po místní použití jaderných zbraní a fragmentaci světa. Tímto směrem bychom se mohli ubírat zejména v případě vítězství H. Clintona ve volbách v roce 2016, jakož i logiky událostí po zničení malajského boeingu Ukrajinci a jejich kurátory. Pravděpodobnost realizace tohoto scénáře se nyní stala mnohem menší a trend dalšího poklesu pokračuje. Potenciální aktéři tohoto scénáře jsou Finintern, Británie, islámský svět, pro zbytek tato hra nepřináší nic dobrého.
Kromě poměrně zřejmých výše zmíněných scénářů existuje ještě další „Invaze neobarbarů“, ve skutečnosti nová velká migrace národů s následnou degradací států, sociálních vztahů a ekonomiky. Výsledkem bude návrat světové civilizace do minulosti. Tento scénář je výhodný pro stejné hráče jako možnost globální války, přidejte pouze Indii.
Nejpravděpodobnějším vývojem událostí je tedy rozpad světa na panregiony. Tato možnost je přijatelná nebo výhodná pro všechny země, regiony, národy a elity světa, s výjimkou Finintern a Číny. Pro Rusko dává rozpad globálního světa šanci nejen zachovat, ale také vrátit roli geopolitického hráče. Pravděpodobnost zbytku scénáře je nízká a každým dnem stále klesá, takže setrvačná verze - „neoimperialismus“je nyní prakticky uzavřena.
Ve skutečnosti jsme zde vyčerpali všechna témata, která se na portálu dotkla, o budoucím vývoji světa, a přecházíme do nové oblasti - jaké jsou scénáře dalšího vývoje světa v dlouhodobém horizontu.
Budoucnost po multipolárním světě
Celý strom scénářů je rozdělen do tří skupin podle stupně koncentrace - svět je globální, svět je rozdělen na regiony a svět je rozdroben do samostatných místních struktur a asociací.
Po nejpravděpodobnějším scénáři kolapsu světa na pan-regiony zůstane tendence růstu dělby práce a sjednocení, připomeňme si zvlášť vliv robotizace v rámci přechodu na šestý technologický řád a zvýšení potenciálu pro růst dělby práce. Existují tři scénáře dalšího vývoje světa, budeme se jimi zabývat podrobněji.
Multipolární svět je nestabilní struktura, geopolitické projekty, které jsou slabé ve finanční, vojenské nebo psycho-historické části, budou absorbovány těmi silnějšími, opakujícími historii 20. století. Existují dvě stabilní polohy, ve kterých bude pohyb - jedno nebo tři centra.
„Tripolar world“je jedním z lákadel dalšího vývoje. Ovládnutí světa třemi geopolitickými hráči s různými významy může zajistit dlouhodobou rovnováhu. Je důležité, aby centra byla v psychohistorii od sebe „vzdálená“, takže absorpce nebo dlouhodobé spojení není možné. V důsledku druhé světové války zůstaly USA, Británie a SSSR, které nevytvořily stabilní strukturu, významy prvních dvou byly velmi blízké, což vedlo k přirozenému výsledku. A pak došlo k bipolární konfrontaci, která nemohla trvat dlouho. Nemá smysl mluvit o Hnutí nezúčastněných - nebylo to téma a hráč, ve skutečnosti bažina a herní plán. V ideálním případě, pokud jsou tři geopolitičtí hráči umístěni na různých polích na diagramu významů geopolitických hráčů: „konzervativně-liberální“,"Levá, pravá". Může existovat pouze jedna výjimka - všechny tři projekty budou například pravicově konzervativní - křesťanský, islámský a indický, stavba bude stabilní, ale její formace v moderním světě je mimo realitu.
Ideologie geopolitických projektů.
Obrázek ukazuje aktualizovaný diagram ideologií / významů potenciálních geopolitických hráčů. Pozici jsem oproti předchozí verzi mírně upravil, ale momentálně je zajímavá pouze poloha projektů ve čtvercích. Jak vidíte, projekt levicových globalistů nemá konkurenci, a pokud může Latinská Amerika vytvořit svůj vlastní geopolitický projekt, jak si vzpomínám, jedná se o jeden z nejzajímavějších a nejslibnějších projektů, pak je jejich budoucnost velmi netriviální. Situace s Ruskem je obdobná, pokud se setrvá na setrvačném scénáři „Třetí Řím“, máme jako konkurenty pouze Čínu, ale s ohledem na její nízkou specifikaci v levicově konzervativním táboře žádní konkurenti nejsou.
Další dvě pole jsou vysoce konkurenceschopná a vzhledem k neúspěchu globálního projektu pravicových liberálů se mezi prvními třemi objeví jeden z pravicových konzervativců.
Konfigurace tripolarního světa je tedy následující:
- levicově konzervativní projekt Ruska / záložní - Čína;
- levicově liberální projekt Latinské Ameriky;
- pravicový konzervativní americký projekt / kterýkoli z projektů v tomto čtvrtletí, včetně pokračujícího vládnutí v Číně.
Při absenci jednoho ze silných levých projektů vstupují na scénu opět pravicoví liberálové.
Jaký je hlavní stánek s jídlem? V Rusku musí být postaven levicový konzervativní projekt, který musí přežít, dokud nezůstanou jen tři póly moci. Druhým závěrem je, že z dlouhodobého hlediska potřebuje Rusko ve světě silnou Latinskou Ameriku.
Nový pokus o globalizaci
Pokud tentokrát dojde ke stabilnímu stavu - tripolarnímu světu, budeme čelit novému pokusu o sjednocení světa. V tomto případě existují dva scénáře globalizace - „Jeden svět pro všechny“a „Jeden svět pro elitu“. „Jeden svět pro elitu“vznikne, pokud pravicový projekt zvítězí v konkurenci geopolitických projektů. Jako konkrétní možnosti budou existovat totalitní scénáře „nové kastovní společnosti“, „vesmírného kolonialismu“, „globální ekologie“, „světa transhumanismu“, „světa technologické singularity“a dalších projektů. Všechny tyto skripty jsou aktuálně uzavřeny. Například „globální ekologismus“byl nakonec zastřelen D. Trumpem torpédováním pařížské klimatické dohody a scénář „technologické singularity“nezískal kritické množství „věřících“. Je třeba říci o „digitálním otroctví“, nejedná se o samostatný scénář, ale o nedílnou součást téměř jakékoli varianty budoucnosti ve formátu „jeden svět pro elitu“.
Pojďme k scénáři „Jeden svět pro všechny“. Analogicky s předchozím se začne realizovat v případě globalizace založené na levém projektu. Zatím jsou viditelné pouze dvě možnosti - noosférický liberalismus (ve smyslu Voltaira) a noosférický komunismus, to nestačí a možností by mělo být více.
Je nutné vysvětlit, proč je pravděpodobnost tripolárního světa, myslím, vyšší než další pokus o globalizaci - předchozí pokus byl neúspěšný, ve vesmíru existuje zákon nadbytečnosti, kterému odporuje jediný globální svět, jakákoli globalizace příliš zasahuje do svobodné vůle člověka dané Pánem.
Možná se v budoucnu bude trojpolární svět znovu vydávat cestou globalizace? Existuje taková šance, ale s větší pravděpodobností vznik tripolarního světa otevře nové scénáře vyváženějšího vývoje pro lidstvo ve srovnání s globalizací.
Scénáře po katastrofě
Fragmentace světa v důsledku možností katastrofického vývoje vrhne lidstvo daleko dozadu, ale současně otevře několik scénářů, které dříve chyběly. Inerciální scénář po globální válce bude „temný věk“. Degradace sociální, politické, ekonomické a etnokulturní struktury světa bude významná, samozřejmě až v době kamenné, ale nebude se to zdát málo. Mnoho bude ztraceno a vzhledem ke globální povaze předchozích procesů se to dotkne každého. V dějinách lidstva byla obdobná období úpadku, pro srovnání byl počet Říma během římské republiky dosažen až na počátku 20. století. Je jasné, že nemluvíme o pár tisíciletích, ale několik generací si bude pamatovat současné roky jako „zlatý věk“.
Kromě „temného středověku“, který se bude vyznačovat velmi hlubokou fragmentací a degradací, se otevřou dva dříve zmeškané scénáře - „Svět korporací“ a „Svět Polise“. V prvním scénáři získávají moc korporatokrati, technokracie postindustriální společnosti. Svět nebude vůbec dobrý, protože nejlepší korporace se stará o populaci (lidi, kteří v ní nepracují) horší než absolutní většina států. Vzhledem k degradaci tradičních vládních struktur může být tato cesta docela stabilní. V budoucnu se bude tento scénář vyvíjet ve směru globalizace ve verzi „Jeden svět pro elitu“.
Druhý scénář se vyznačuje vytvořením nezávislých měst / aglomerací po celém světě a ztrátou pojmu „národ“. Na rozdíl od světa korporací bude další vývoj tohoto scénáře následovat tradiční cestou - světem neo-říší - globalizací. Mimochodem, svět může jít cestou budování impérií (všeho druhu) hned po katastrofě. „Svět neo-říší“, pokud jde o organizaci a principy existence, bude do značné míry opakovat období 19. a počátku 20. století, ale hráči, země a národy se výrazně změní. Ale stejně to bude opakování jednou projeté cesty.
Vývoj katastrofických scénářů tedy může buď opakovat již jednou projetou cestu, nebo otevřít nové cesty, jen pochybuji, že to bude mít pozitivní význam pro lidstvo jako celek.
Závěr
V tuto chvíli svět prakticky prošel křižovatkou výběru a rozhodl se pro nejpravděpodobnější scénář dalšího vývoje, kterým bude „multipolární svět“. Varianty katastrof nebo zachování jediného globálního světa se již zdají nereálné. Finintern a Čína utrpí největší ztráty z de-globalizace, zatímco Rusko se může ukázat jako jeden z hlavních příjemců.
Jelikož tendence ke zvyšování dělby práce přetrvává, pokus o sjednocení se bude opakovat ještě jednou, ale tentokrát na principech odlišných od pravicově liberálních principů. Ale tato smyčka historie má zajímavou alternativu - tripolarní, stabilní svět. V případech, kdy Rusko tvoří levicově konzervativní nezávislý geopolitický projekt, si prakticky zaručujeme místo v prvních třech hegemonech. V současné době jsou dalšími „finalisty“USA s pravo-konzervativním projektem a Latinská Amerika s levicově liberálním projektem.
Pokud promarníme příležitost utvořit tripolarní svět, bude nás čekat nové kolo globalizace a další zničení Babylonské věže. Současně, pokud budou myšlenky pravicového projektu brány jako základ pro globalizaci, pak budeme mít zcela nezáviděníhodnou totalitní budoucnost a nezáleží na tom, zda to bude „nová kastovní společnost“, „vesmírný kolonialismus“, „globální ekologie“nebo něco jiného. Verze levého globalismu - „jeden svět pro všechny“je atraktivnější, ale lidstvo zatím nechápe, jak realizovat Vernadského představy o noosféře.
Ruský program je pochopitelný - vytvoření nezávislého levicově konzervativního geopolitického projektu zabraňujícího vzniku dalších levicově konzervativních projektů ve světě a všestranná podpora levicově liberálních myšlenek v Latinské Americe, pro formování jejich vlastního projektu.
ANDREY SHKOLNIKOV