Otázka v nadpisu se zdá být velmi podivná. Koneckonců, každý viděl měsíc a zná jeho barvu. Na internetu však pravidelně existují nositelé myšlenky celosvětového spiknutí, které skrývá skutečnou barvu našeho přirozeného satelitu. Úvahy o barvě měsíce jsou součástí rozsáhlého tématu „lunárního spiknutí“. Některým se zdá, že cementově zbarvený povrch, který je přítomen na obrázcích astronautů Apolla, není pravdivý a „ve skutečnosti“je tam barva jiná.
Nové zhoršení konspirační teorie bylo způsobeno prvními obrázky čínského přistávače Chang'e 3 a měsíčního roveru Yutu. Na prvních obrázcích z povrchu se Měsíc na obrázcích z 60. a 70. let podobal spíše Marsu než stříbrošedé pláni.
K diskusi o tomto tématu spěchali nejen mnozí domácí oznamovatelé, ale také nekompetentní novináři některých populárních médií.
Pokusme se zjistit, jaké jsou tajemství tohoto Měsíce.
Hlavní postulát konspirační teorie spojené s lunární barvou zní: „NASA udělala chybu při určování barvy, proto během simulace přistání Apolla vytvořila šedý povrch. Ve skutečnosti je Měsíc hnědý a NASA nyní skrývá všechny své barevné obrazy. “
S podobným názorem jsem se setkal ještě před přistáním čínského lunárního roveru a je celkem jednoduché jej vyvrátit:
Toto je barevně vylepšený snímek z kosmické lodi Galilleo pořízený v roce 1992 na začátku jeho dlouhé cesty k Jupiteru. Tento rámec stačí k pochopení zjevné věci - Měsíc je jiný a NASA to neskrývá.
Propagační video:
Náš přirozený satelit zažil bouřlivou geologickou historii: zuřily na něm sopečné erupce, rozlila se obří lávová moře a došlo k silným výbuchům generovaným dopadem asteroidů a komet. To vše výrazně zpestřilo povrch.
Moderní geologické mapy získané díky mnoha satelitům USA, Japonska, Indie, Číny ukazují pestrou rozmanitost povrchu:
Různé geologické horniny mají samozřejmě různé složení a ve výsledku i jiné barvy. Problém vnějšího pozorovatele spočívá v tom, že celý povrch je pokryt homogenním regolitem, který „ředí“barvu a nastavuje stejný tón prakticky po celé ploše Měsíce.
Dnes však existují některé astronomické techniky a techniky post-processingu, které odhalují skryté povrchové rozdíly:
Zde je snímek astrofotografa Michaela Theusnera, který byl pořízen v multikanálovém režimu RGB a zpracován pomocí LRGB. Podstata této techniky spočívá v tom, že Měsíc (nebo jakýkoli jiný astronomický objekt) je nejprve natočen ve třech barevných kanálech (červený, modrý a zelený) a poté je každý kanál podroben samostatnému zpracování, které vyjadřuje barevný jas. Astro kamera se sadou filtrů, jednoduchý dalekohled a photoshop jsou k dispozici téměř každému, takže žádné spiknutí zde nepomůže skrýt barvu měsíce. Ale nebude to barva, kterou naše oči vidí.
Vraťme se na Měsíc v 70. letech.
Publikované barevné obrázky ze 70mm kamery Hasselblad nám většinou ukazují jednotnou „cementovou“barvu měsíce.
Zároveň vzorky dodávané na Zemi mají bohatší paletu. To je navíc typické nejen pro sovětské dodávky z „Luna-16“:
Ale také pro americkou sbírku:
Mají však bohatší soubor, jsou zde hnědé, šedé a namodralé exponáty.
Rozdíl mezi pozorováním na Zemi a na Měsíci spočívá v tom, že transport a skladování těchto nálezů je zbavilo povrchové prachové vrstvy. Vzorky z „Luna-16“byly obecně těženy z hloubky asi 30 cm. Současně při natáčení v laboratořích pozorujeme nálezy v jiném osvětlení a v přítomnosti vzduchu, který ovlivňuje rozptyl světla.
Moje fráze o měsíčním prachu se může někomu zdát pochybná. Koneckonců každý ví, že na Měsíci je vakuum, takže prachové bouře, stejně jako na Marsu, tam nemohou být. Existují však i další fyzikální efekty, které zvyšují prach nad povrchem. Je zde také atmosféra, ale docela zřídka, přibližně stejná jako ve výšce Mezinárodní vesmírné stanice.
Záře prachu na měsíční obloze byla pozorována z povrchu jak automatickými sestupovými sondami Surveyor, tak astronauty Apolla:
Výsledky těchto pozorování tvořily základ vědeckého programu nové kosmické lodi NASA LADEE, jejíž název znamená: Lunar Atmosphere a Dust Environment Explorer. Jeho úkolem je studovat měsíční prach ve výšce 200 km a 50 km nad povrchem.
Měsíc je tedy šedý zhruba ze stejného důvodu jako Mars červený - kvůli zakrývajícímu prachu stejné barvy. Pouze na Marsu je červený prach zvedán bouřkami a na Měsíci šedý - údery meteoritů a statická elektřina.
Dalším z důvodů, které nám brání vidět barvu měsíce na obrázcích astronautů, se mi zdá, je mírná přeexponování. Pokud snížíme jas a podíváme se na místo, kde je narušena povrchová vrstva, vidíme rozdíl v barvě. Například když se podíváme na pošlapanou oblast kolem sestupového modulu Apollo 11, uvidíme hnědou půdu:
Následné mise s sebou vzaly tzv. „Gnomon“je barevný indikátor, který vám umožní lépe interpretovat barvu povrchu:
Když se na to podíváte v muzeu, všimnete si, že barvy vypadají na Zemi jasněji:
Podívejme se nyní na další záběr, tentokrát z Apolla 17, který opět potvrzuje absurditu obvinění ze záměrného „zbarvení“Měsíce:
Můžete si všimnout, že vytěžená půda má načervenalý odstín. Nyní, pokud snížíme jas obrazu, uvidíme podrobněji barevné rozdíly měsíční geologie:
Mimochodem, tyto fotografie v archivu NASA nejsou náhodně nazývány „oranžová půda“. Na původní fotografii barva nedosahuje oranžové barvy a po ztmavení se barva značek gnomonů blíží barvám na Zemi a povrch získává více odstínů. Pravděpodobně něco takového viděl jejich oči astronauti.
Záměrný mýtus o zbarvení vznikl, když někdo porovnal barvu povrchu na fotografii a její odraz na skle helmy astronauta:
Nebyl však dost chytrý na to, aby pochopil, že sklo bylo zabarvené a reflexní vrstva na přilbě byla zlatá. Proto je změna barvy hnědého odrazeného obrazu přirozená. V těchto helmách astronauti pracovali během tréninku a tam je jasně viditelný hnědý odstín, pouze obličej není pokryt zlatým filtrem zrcadlového světla:
Při studiu archivních snímků z Apolla nebo moderních snímků z Chang'e-3 je třeba mít na paměti, že úhel dopadu slunečních paprsků a nastavení fotoaparátu také ovlivňují barvu povrchu. Zde je jednoduchý příklad, kdy několik snímků stejného filmu na stejné kameře má různé odstíny:
Armstrong sám hovořil o variabilitě barvy měsíčního povrchu v závislosti na úhlu osvětlení:
Ve svém rozhovoru neskrývá pozorovaný hnědý odstín měsíce.
Nyní o tom, co nám čínská zařízení ukázala, než jsme šli do dvoutýdenního spánku. První snímky v růžových tónech pocházely ze skutečnosti, že vyvážení bílé nebylo jednoduše upraveno na fotoaparátech. O této možnosti by měli vědět všichni majitelé digitálních fotoaparátů. Režimy fotografování: „denní světlo“, „zamračené“, „zářivka“, „žárovka“, „blesk“- to jsou pouze režimy pro úpravu vyvážení bílé. Stačí nastavit špatný režim a nyní se na obrázcích začaly objevovat oranžové nebo modré odstíny. U Číňanů nikdo nenastavil své fotoaparáty do režimu „Měsíc“, takže první snímky pořídili náhodně. Později jsme se naladili a pokračovali ve fotografování v těch barvách, které se příliš neliší od snímků Apollo:
„Lunární barevné spiknutí“tedy není nic jiného než klam založený na neznalosti běžných věcí a touze cítit se jako rozrývač, aniž by vstal z pohovky.
Myslím, že současná čínská expedice pomůže ještě lépe poznat našeho vesmírného souseda a více než jednou potvrdí absurditu myšlenky lunárního spiknutí NASA. Medializace expedice je bohužel špatná. Zatím máme k dispozici pouze screenshoty z televizního vysílání čínských zpráv. Zdá se, že ČNSA již nechce žádným způsobem šířit informace o své činnosti. Doufejme, že se to alespoň v budoucnu změní.