Fenomén pyrokineze nebo spontánního spalování je jedním ze záhadných anomálních jevů. Patří do kategorie poltergeistů. Vysvětlení tohoto jevu dosud nebylo nalezeno, ačkoli existuje několik teorií.
V otevřeném tisku byly mezi příčinami pyrokineze jako předpoklady pojmenovány: černý (neviditelný) kulový blesk, „okamžitá hypnóza“účastníků akce, povaha systémových vztahů, pyromaniové nemoci lidí žijících na tomto místě a úmyslné žhářství.
Věříme, že tento problém vyžaduje vědecké studium, protože rozšíří naše chápání struktury okolního světa, člověka, jeho psychiky. I když je příčinou tohoto jevu pyromanie, zůstává tak či onak fenoménem, který vyžaduje pečlivé studium. Motivační důvody nepřirozených akcí, které pyromaniaci z velké části neuznávají, a jejich samotná aktivita, hlavně skrytá před ostatními, je záhadou, jejíž odhalení pomůže při léčbě nemoci, vývoji metod psychologické ochrany a prevenci takových anomálií, které způsobují značné škody.
Fenomén spontánního spalování, který jsme zkoumali, se odehrál na adrese: XXX
D. I. P. - majitel farmy, D. E. F. - jeho manželka Nataša - jejich vnučka, narozená v roce 1977
Studium fenoménu pyrokineze
Farma, kde byl pozorován pyroelektrický jev, se nachází přibližně 2 km od Horomsku. Majitelé domu D. I. P. a DEF … žijí na této farmě asi 8 let, předtím žili ve stejné oblasti na jiné farmě. Jejich dcera, matka Nataše, je rozvedená s otcem dívky a v současné době žije se svým druhým manželem a druhým dítětem v jiné vesnici.
Propagační video:
D. E. F. nemocný s hypertenzí stadia II. V prvních minutách kontaktu s námi v prvním a ve druhém případě byla znatelně napjatá, znepokojená a rozrušená, což je však typické pro pacienty s tímto onemocněním. Nevyhýbala se však kontaktům, je společenská, upovídaná.
D. I. P. na obličeji na pravém křídle nosu neznámé etiologie je nádor. Navíc pije, dochází k útokům delirium tremens. V předvečer naší druhé návštěvy v noci po pití došlo k takovému útoku. Podle DEF … běžel po místnosti a křičel něco nesrozumitelného. Ráno D. I. P. Nic jsem si z toho nepamatoval. Podle něj má záchvaty ztráty paměti: „Dívám se na ně (DEF a Nataša), ale nepamatuji si jejich jména. D. I. P. špatné kvůli ucpanému nosu, bylo těžké rozeznat jeho slova. Hodně gestikuluje, náhle mluví, ale výraz obličeje má zamrzlý. Vyjadřuje své myšlenky obtížně, rychle přechází z jednoho tématu do druhého. Je však společenský, o všem mluví s radostí. Neopatrný v oblečení. Podle D. E. F. a Nataša je tvrdohlavá a záměrně se nechce oblékat úhledněji.
Natashu jsme viděli až při naší druhé návštěvě 29. května 1988. Je to zdánlivě společenská, kontaktní dívka, očividně se jí líbí, když se jí lidé věnují, rychle se česala a převlékla, když jsme dorazili do domu. Snažila se být na nás úplně na očích, ale babičku nikdy neopustila. Její projev také není příliš dobře organizovaný, možná to ovlivňuje prostředí.
Podle ní a D. N. F. však studuje dobře. Při naší první návštěvě 28. února 1988 byla v sanatoriu. Podle D. E. F. srdce ji bolelo a učitelé jí dostali lístek do sanatoria, aby mohla opustit znepokojující situaci v domě. Podle Nataše k samovolnému spalování v sanatoriu nedošlo.
První případy samovolného vznícení na farmě začaly v březnu 1987. Existují osvědčení o příchodu hasičských sborů na 22., 23., 29. března a 24. října 1987. D. I. P. si pamatuje také datum 10. dubna 1987. Zbytek dat si pamětníci pamatují. … Poslední spontánní spalování proběhlo v lednu 1988 před Epiphany. Od té doby až do 29. května 1988 nebylo pozorováno spontánní spalování. Také chyběli loni v létě.
K prvnímu spontánnímu vznícení došlo v nepřítomnosti hostitelky domu, D. E. F., která byla v nemocnici na ošetření v březnu až dubnu. D. I. P. konstatuje, že v březnu 1987 došlo k 8 samovolnému spalování, tj. podle výpočtů každý den.
Při prvním samovolném spalování podle D. I. P. vzplanuly umyté věci, které byly naskládány na rohu lavičky na zadní straně skupiny (kamna sloužící k vytápění a stály ve středu domu). Pak začaly vzplanout další věci, zejména boty pod lavičkou, okenní závěsy, věci ve skříni.
D. I. P. v té době navrhl, že se věci na lavičce vznítily od velmi horké skupiny. Podle D. I. P. měl také případ, když ležel na kozlíku na druhé straně skupiny; jeho svetrový rukáv se údajně rozpadl z tepla při kontaktu s kamny. Byla zobrazena díra ve svetru, ale svetr byl velmi starý a na několika místech byl roztrhaný. Je možné, že D. I. P. teplo bylo cítit skrz roztrhaný svetr.
Ukázali nám některé z hořících věcí, ale většina z nich už byla zahozena. Některé věci začnou hořet od okraje. Například rozložený list byl jakoby lemován vypálenými pruhy, které tvořily obdélníky, tj. složené prádlo hořelo po okrajích ze všech stran. Matrace, postel, zvlněný kabát byly spáleny na okraji - celá spodní část byla spálená, mužská košile - zůstal z ní jen rukáv. Mnoho věcí však má díry, tj. hoření probíhalo od středu látky.
Spálily se i neočekávané věci, například tablety D. E. F., rozložené na stole (na stole jsou hořící skvrny, povrch stolu je natřen smaltem), prací prášek v papírovém sáčku, cereálie v plastovém sáčku, vlněný klobouk na hlavě Natashy, mokrý hadr. Koberec na zdi v ložnici podivně vyhořel. Podle popisu je koberec vyroben z lnu nebo husté bavlněné tkaniny. Oheň ho ve středu svisle protínal a poté se přesunul do stran a zničil látku. Po vypálení nezůstávají na tapetách prakticky žádné stopy, je patrná pouze malá nažloutlá skvrna, ale struktura papíru na tomto místě není narušena. Na tomto místě nejsou na stropě patrné žádné saze.
V domě nejsou žádné zjevné známky požáru. Existuje mnoho spálených věcí, nějaký spálený nábytek, ale tapety a strop jsou relativně čisté bez sazí. Pouze na některých místech došlo k odtržení spálené tapety a očištění ohořelého stropu, okenních rámů, rámů a dřevěných hran oken a dveří, natřených bílou olejovou barvou nebo smaltem. Na těchto místech byly hořící okenní závěsy, závěsy, ručník a pravděpodobně i barva byla spálená.
Ve většině případů vlastníci uhasili výsledný plamen tím, že ho roztřásli dlaní. Kromě toho jsme objasnili následující skutečnost. Některá světla se objevila přímo před majiteli a během několika sekund je zhasla. Zároveň na místě hoření vždy byla díra. Oheň byl tedy uhašen na rohu polštáře a na pleteném vlněném klobouku na Natašině hlavě. Mysleli jsme si tímto způsobem: pokud tam byla spontánně hořlavá látka, pak nejdříve vyhoří a pak začne látka hořet. V tomto případě je samotná látka zjevně v ohni, dokonce i čistá vlna a mokrá.
Roh domu nad ikonou byl podivně vypálen. D. I. P. na doporučení svých sousedů vzal ikonu kolem domu. Když umístil ikonu na místo, zablikal namalovaný ručník, jak je obvyklé viset kolem ní. V tomto případě byly tapety a strop spáleny. Při hašení požáru ikona padla a sklo rámu se rozbilo.
Podle D. I. P. spalování předchází praskání „jako z baterie“. Při naší první návštěvě 28. února žili hostitelé v neustálém očekávání nových požárů. Většina věcí byla zabalena do svazků, nábytek byl částečně přesunut blíže k východu, v jedné z místností byly odstraněny dveře ze závěsů, světla nebyla v noci zhasnuta a postupně nespali - měli službu.
Při druhé návštěvě 29. května bylo jasné, že se majitelé vrátili ke svému běžnému životnímu stylu.
Na naši vtipnou otázku položenou 28. února: „Vykouzlil tu někdo kouzlo?“, D. I. P. vyprávěl následující příběh. Z náhlé, ne vždy srozumitelné řeči I. P. uvědomili jsme si následující.
Před zahájením požárů obdržela Nataša dopis od dívky z vesnice Berezhnoe (asi 15 km od Khoromsku) Aleny Kh. Dopis obsahoval dva listy. Na první - obvyklý "dětský dopis" o škole a známkách, o tom, jak potkala Natašu. Druhý list měl na obou stranách dva různé texty. První text od D. I. P. s názvem „svatý dopis“, druhý - „černé písmeno“. „Svatý dopis“byl psán dětským rukopisem a byl textem jedné ze sekt s příběhem o určitém světci (jako sv. Alexis), který bude souzen, a požadující přepsání dopisu a jeho zaslání někomu jinému.
„Černý dopis“byl napsán jiným rukopisem, menším a jiným sklonem. Ve vyjádření D. I. P. a přeloženo do ruštiny mělo následující obsah:
"Skleněné lahve, baňky … První láhev je bílá, s červeným hráškem, druhá - černá, s bílým hráškem … Přinesou mísy nebo dvě … skleněné mísy a lžíce, také sklo." Polovina bude nalita z bílé láhve (kterou nezná), z černé - celé … A oni pokropí dům a co je vám bližší … a závěsy a další … a nakonec posypou obrázky. Nikomu to neříkejte, jinak vás zabijí … Nedržte dopis v chatrči, bude tam velký smutek. “
Podle D. I. P. mu Natasha ukázala tento dopis po zahájení požárů. D. I. P. hodil všechny listy dopisu do topící se skupiny a v ní „už to bouchalo jako peklo“(„hučelo to jako z nafty“).
Nataša se s Alenou setkala náhodou v předvečer léta (1986), kdy D. E. F. pracoval na kolektivní farmě pěstující zelí. Viděli se jen jednou, nevyměňovali si adresy. Alena se dozvěděla Natašinu adresu od své babičky, která žila v Khoromsku, a poslala jí tento dopis. Alena a Natasha jsou stejného věku, Aleně je také 11 let a je také ve 4. třídě.
Setkali jsme se s Aleninou matkou a samotnou Alenou. Matka řekla, že se po celém okrese rozšířila zpráva, že Alena poslala Nataši nějaký podivný dopis, že děti Alenu vyděsily, že ji lze odvézt na policii a vyslýchat jako Nataša (farmu po zahájení spontánního hoření často navštěvovali policisté, Nataša, D. E. F. a D. I. P. byli také předvoláni na policejní stanici), takže se nepřiznává, že tento text napsala. Alena v rozhovoru s námi kategoricky tvrdila, že nepíše žádné texty, kromě obvyklého dopisu pro děti, neposlala je pryč a nikdy tyto texty neviděla ani nečetla.
Když jsme mluvili s Natašou, když jsme se zeptali, odkud pochází list papíru se „svatými“a „černými“písmeny, odpověděla, že je to v Alenině dopise. Chtěli jsme ji přivést k jiné odpovědi, pokud by to byla lež: „Možná jsi někde našel tento kousek papíru, nebo ti ho dal někdo jiný?“Nataša přesto kategoricky tvrdila, že tento list pochází z Aleniny dopisu.
Zeptali jsme se na obsah dopisu. Nataša řekla hlasitě a jasně: „Když to někomu řekneš, zabije tě.“K obsahu dopisu nemohla nic říci. V reakci na všechny naše otázky týkající se dopisu mlčela. Nepomohlo ani povzbuzení mé babičky: „No, řekni mi to, Natašo.“
V době naší druhé návštěvy se v tisku objevil článek E. Rudakova „Zázraky“v Khoromsku, kde autor napsal, že v předvečer začátku spontánního spalování vylil D. příbuzný, osmáčka Lena N., nějaké tekutiny do jejich domu a poté je pokropila Všechny položky. Popsané akce a vzhled lahví (černé a bílé) byly spojeny s „černým písmem“. Abychom Natašu nevystrašili, řekli jsme jí, že tyto činy chápeme jako dětskou hru, a kladli jsme otázky ohledně toho, co tato hra je. Nataša také na všechny tyto otázky mlčky odpověděla. Teprve na konci řekla velmi tichým hlasem: „Lena to udělala“, „Udělali jsme to tak, jak je to napsáno na kousku papíru.“
Je možné, že prohlášení „Udělali jsme to tak, jak je to napsáno na kousku papíru“, mohlo být vyprovokováno námi. Jedna z našich otázek zněla takto: „Možná jste hráli tak, jak je to napsáno na kousku papíru?“
Naše otázka zní: „Jak můžeme najít Lenu? Kde bydlí? “, Očividně zmátla Natašu a znovu mlčela.
Bylo patrné, že Nataša byla v rozpacích kvůli problémům spojeným s „černým“dopisem a akcemi. Už jsme ji neobtěžovali a obrátili jsme rozhovor na jiné téma.
Rozhodli jsme se kontaktovat novináře E. Rudakova, abychom objasnili informace o dopise a o činech Leny N. Konverzace proběhla prostřednictvím dálkového telefonu. E. Rudakov žije v Brestu. Byl v Horomsku, ale po vrcholu událostí. Nedocházelo k žádnému spontánnímu spalování. Potvrdil pouze informace předložené v novinách o verzi, která vznikla během vyšetřování. Znovu poukázal na to, že během konfrontace s Lenou N. byla Natasha velmi v rozpacích, plakala, začala se jí omlouvat a řekla, že přišla na všechno, co se týkalo míchání tekutin a jejich kropení na věci v D.
Mluvili jsme také s chemikem MM, který na začátku událostí na jaře 1987 prováděl výzkum na farmě. Řekla nám několik faktů, ale také svá pozorování a verzi tohoto jevu.
1. Viděla spoustu spálených zápalek roztroušených po podlaze domu (nicméně vznáší námitku: DIP kouří, je nedbalý a vyhazuje zápalky na místě, kde jsou zapálené cigarety).
2. Osobně našla za skříňkou zápalkovou krabici se zápalkami, jejichž hlavy byly očištěny. Podle jejího názoru lze samozápalnou látku vyrobit na základě složení, z něhož se skládají hlavy zápasů.
3. Verze použití samozápalné látky je indikována skutečností, že k vznícení došlo lokálně a uprostřed. Chemická analýza nespálených částí tkáně odhalila zvýšený obsah dusitanů a dusičnanů. Tyto látky se nacházejí v některých samozápalných formulacích. Je však možné, že zvýšený obsah dusitanů a dusičnanů je způsoben jinými faktory, například složením vody v dané oblasti nebo typem pracího prášku.
4. M. M. zjistil, že v předvečer prvního požáru v domě došlo k následujícím událostem. Nataša se chystala vstoupit do průkopnické organizace a připravovala se na dovolenou. V té době ji navštěvoval její přítel, žák sedmého ročníku. Tato dívka začala Natašu děsit, že by mohlo dojít k neštěstí, protože nepřepsala a neposlala někomu „svatý“dopis. V tomto ohledu jí nedoporučila koupit kravatu a připojit se k průkopnické organizaci.
Podle M. M. tento sedmý student navštěvuje chemický kroužek ve škole a možná dobře znal složení některých spontánně hořlavých látek, jejichž působení se ve škole často projevuje.