Před časem se očití svědci, nejprve z Karélie, později z Čečenské republiky, obrátili na Kosmopoisk s intervalem asi jednoho měsíce a žádali o analýzu určitých artefaktů.
Oba tyto případy spojila skutečnost, že neznámé symboly se nevysvětlitelně objevovaly na běžných, každodenních předmětech: v prvním případě - na látce z pohovky, ve druhém - na dlažební desce.
V případu Karelian očitý svědek uvedl, že v noci z 31. března na 1. dubna 2013 zůstal se svou matkou, do pozdních hodin sledoval televizi a následně usnul na pohovce. V určitém okamžiku spící osoba cítila, že někdo leží vedle něj, prostřednictvím snu uslyšel rozhovor mezi muži a ženami, z něhož pochopil, že ho chtějí „někam vzít“.
Potom se někdo dotkl jeho nohou, očitý svědek se také pokusil dotknout cizinců a ucítil něco, co vypadalo jako vlasy, ale byly křehké a rozpadaly se. Podle očitého svědka ho žena bodla do stehna něčím ostrým, po kterém očitý svědek usnul. Ráno spolu s matkou objevily neznámé znaky, které se zázračně vtiskly na celé čalounění pohovky.
V osobním rozhovoru matka očitého svědka také potvrdila skutečnost anomálního jevu a ujistila vědce, že pohovka, kterou si koupila před 3 lety, původně tyto černé značky neměla. Navíc uvedla, že několik týdnů po epizodě s projevy příznaků se syn stal účastníkem další, nebezpečnější události. V noci, již v jeho domě, došlo k samovolnému vznícení, pohovka (již jiná), záclona byla v ohni, oči očitých svědků byly mírně spálené. Požáru předcházel neznámý telefonát. Nebylo možné určit, kdo volal.
Pokud jde o čečenský artefakt, obraz na desce se objevil v roce 2013 na soukromém nádvoří ve městě Gudermes. Kresba se objevila na dlažebních deskách, její účel nebyl majitelům jasný. Informace o objevu podivného artefaktu byly hlášeny místnímu mullahovi, na jehož radu se pokusili otřít obraz vlhkými hadry, na chvíli se to podařilo, ale pak se kresba objevila znovu.
Když byla dlaždice již dodána společnosti „Kosmopoisk“, přišla nová zpráva od Gudermese, že 21. června 2013, v samotném domě, z nádvoří, ze kterého byla pořízena diskutovaná deska, se na zdi objevil stejný vzor, o něco větší, zářící.
Majitel si nejprve myslel, že jde o odraz z okna přes žaluzie, ale když byly zavřeny, kresba nezmizela. Potom se dotkl samotného výkresu - zmizel. Svědek už nebyl, kromě samotného majitele. Okolnosti vzhledu obrazu, složení rodiny a další podrobnosti vyžadují další objasnění.
Propagační video:
Obrázek na desce z Gudermes (zpracovaný v grafickém editoru pro lepší vizualizaci obrázku)
V obou případech měli očití svědci sklon k nadpřirozené povaze vzhledu těchto symbolů. V prvním případě se tedy znaky na čalounění objevily nejen v den losování, ale také na starodávném pohanském svátku, který byl považován za den probuzení sušenky. Zároveň se brownie probudil naštvaný a okamžitě začal šílet. Zde je to, co píšou „… a okamžitě začne být zlobivý a někdy být chuligán. Buď vysype zbytky mouky z pytlů, nebo zmát hřívy koní, vyděsit krávy a obarvit prádlo. Obraz na čečenském artefaktu se znovu a znovu objevil, když se ho pokusili umýt.
Jakmile se oba artefakty dostali do rukou výzkumníků Cosmopoisk, byla provedena jejich počáteční inspekce. Pokud jde o látku z pohovky, značky na ní připomínaly tovární výkres. Ale při zkoumání vnitřní strany čalounění vše nasvědčovalo tomu, že značky byly použity po vytištění fragmentů „nových“symbolů, tj. možná byly obrazy natřeny nějakým druhem barvy.
Kromě hledaných „záhadných symbolů“byly na látce nalezeny i další „skvrny“, které byly mimo obecný vzor, jejichž povaha také zůstávala nejasná. Studie spojů designu značek naznačila, že záhadné symboly měly být použity, když tkanina byla jediným plátnem, a nebyla všita do čalounění, což částečně potvrzuje hypotézu továrního designu.
Vizuální analýza čečenských dlaždic nepřinesla žádné přesnější informace. Ve vzhledu byla kresba něčím poškrábaná. Byla předložena řada velmi odlišných předpokladů týkajících se povahy obrazu, od skutečnosti, že bylo rozhodnuto instalovat podporu čtvercového průřezu na dlaždice a někdo načrtl rozvržení budoucí mise, končící mapou města nakreslenou teroristy, kde jsou vyznačeny sklady se zbraněmi.
Rovněž byla zaznamenána analogie studované kresby s některými okultními magickými pečetěmi - „sigily“, speciálními magickými pečetěmi, které hrají důležitou roli v rituální magii a často se nacházejí ve středověkých grimoárech.
Na konci července tohoto roku byly oba vzorky analyzovány vedoucím technikem pobočky Federálního rozpočtového zdravotnického ústavu „Federální centrum pro hygienu a epidemiologii“v Klin v Moskevské oblasti. Analýza čalounění pohovky v ultrafialovém světle, založená na chromatografu, neodhalila žádné významné rozdíly ve výkresech. Měření záření pozadí ukázalo normální hodnoty pozadí.
Zvětšený fragment výkresu, kde jsou viditelné poškrábané čáry
Na základě výsledků analýzy vyjádřil chemický specialista názor, že se jedná o tovární výkres. Takový závěr však neuspokojil očitého svědka Karélie, která nadále zajišťuje, že značky původně nebyly na gauči. To může potvrdit jak jeho matka, která podle ní „nikdy nekoupila pohovku s tak hroznými obrazy“, tak i další příbuzní.
Podle výsledků zkoumání čečenských dlaždic bylo zjištěno následující. Výkres na něm byl poškrábán ostrým předmětem. Způsob aplikace „skvrn“je stále nejasný a nebyly nalezeny žádné stopy výrazných šokových účinků.
Obyčejným nožem můžete očistit horní vrstvu destičky a vytvořit zcela identické vzory, zatímco leptání kyselinou chlorovodíkovou nebo alkáliemi nezanechává na destičce žádné znatelné stopy. Měření záření α-, β- a γ nezjistilo přebytek přípustných dávek záření.
Tkáňové vyšetření na chromatografu
Neodstranitelnost vzoru je vysvětlena skutečností, že když jsou dlaždice impregnovány vodou, vyplňuje kapiláry a index lomu klesá, což způsobuje optický efekt „zmizení vzoru“, i když ve skutečnosti nikde nezmizí. Analýza složení prvků desky na základě rentgenového fluorescenčního spektrometru Spectroscan Max-GV ukázala, že složení materiálu „spotu“a samotné desky se neliší.
Měření radioaktivity dlaždic
Analýza tedy neodhalila žádný neobvyklý charakter ve výkresech, které se objevily. Je však důležité si uvědomit, že podrobnější prozkoumání obou artefaktů nebylo nikdy provedeno. Možná zapojení odborníka na vlákna v případě látek z Karélie a speciálního laboratorního vybavení, například gama spektrometru, k analýze dlaždic z Čečenska, dá jasnější odpovědi o povaze těchto artefaktů.
V současné době se snažíme objasnit další podrobnosti očitými svědky v obou případech. Ve skutečnosti zatím můžeme o anomální povaze těchto symbolů mluvit pouze ze slov očitých svědků.
Zatím lze s jistou mírou domněnky předpokládat, že v obou případech jsme narazili na jednu z variant přechodného poltergeistu, protože pokaždé došlo u očitých svědků k opakovanému relapsu. Doposud byly artefakty přeneseny do sektoru pro studium poltergeistů v „Cosmopear“, ale v budoucnu, jakmile budou přijaty informace, mohou být informace o nich revidovány.