Sotva existuje člověk, který by se nechtěl jednoho rána dozvědět z novin, že v okolí Země se objevily kosmické lodě našich vzdálených „bratří v mysli“- obyvatelů jiných hvězdných světů. Bez ohledu na to, jak silná může být tato touha, sama o sobě se nemůže stát skutečným faktem. Proto by nadšenci „vesmírných mimozemšťanů“měli nejprve důkladně prozkoumat informace o vzhledu záhadných objektů na obloze a nestranně se snažit najít potvrzení svých hypotéz nebo najít chybu, které udělali.
Po mnoho let se na katedře obecné fyziky a astronomie Akademie věd SSSR pod vedením příslušného člena Akademie věd SSSR Vladimíra Vasiljeviče Migulina studovaly anomální jevy v atmosféře - ty, které si obvykle spojujeme s UFO (neidentifikované létající objekty). Informace pocházejí z celé země, byl shromážděn velký soubor pozorování, všechna fakta jsou pečlivě analyzována. A ačkoli v drtivé většině případů výzkum nepřinesl požadovaný výsledek pro mnoho - mimozemská vozidla dosud nebyla objevena - sběr a studium materiálů se nezastaví. Za prvé umožňuje hlubší pochopení dopadu technologie na atmosféru. Zadruhé byl vytvořen filtr, který jistě zvýrazní jevy spojené s mimozemskou civilizací, pokud se skutečně vyskytnou.
Vydavatelství „Nauka“připravuje k vydání knihu Yu. V. Platova a V. V. Rubtsova „UFO a moderní věda“, ve které autoři podrobně zkoumají problém. Přinášíme vám fragmenty této knihy.
Z obrovského počtu zaznamenaných a studovaných případů pozorování UFO budeme uvažovat jen o několika. Možná nejsou nejexotičtější, ale určitě jsou zajímavé jako nejtypičtější a přijímají rozsáhlé tiskové zprávy.
1. „VYKLÁDKA UFO“POD SÉREM
20. srpna 1977, asi o půl půlnoci, šla skupina polních hub po polní cestě a hledala místo, kde by mohla přespat, a navrhla odpočívat v kupce sena až do rána. Najednou jejich pozornost přitahovali hlasy, které se zastavily tak náhle, jak se objevily. Když se o půl hodiny později houbaři usadili na noc, asi tři sta metrů najednou se na přibližně stejném místě, kde bylo slyšet hlasy, náhle objevilo světelné tělo. Vypadalo to jako žárovka s paticí dolů, ale oblast kolem ní nesvítila. Podle odhadů provedených mnohem později byla jeho výška asi 15 metrů a největší průměr byl 10 metrů. Tělo bez zvuku povstalo a vstoupilo do šedivého mraku, který se najednou objevil na jasné hvězdné obloze. Současně to už vypadalo jako jasná hvězda. Tělo i mrak brzy zmizely. Ráno na místě vzletu našli houbaři v zemi důlek o průměru asi 4 metry se špatně pokrčenou trávou.
Zde je souhrn informací získaných od očitých svědků akce. Místo pozorovaného „vzletu UFO“bylo následně opakovaně navštíveno skupinami nadšenců pro vizuální kontrolu, měření a odběr vzorků. Podle výsledků těchto studií bylo zjištěno, že „místem kontaktu UFO“se zemským povrchem je „aktivní místo“o průměru asi 4 metry se čtyřmi okvětními lístky o délce 30 až 40 metrů. V této oblasti byly nalezeny následující anomálie:
ohořelé kořeny pšeničné trávy, protože po vystavení mikrovlnnému záření snížily životně důležitou aktivitu prvoků a také zvědavost psů, kteří na tomto místě „kopali zemi tlapami“.
Propagační video:
Byl vyvozen závěr, že houbaři v noci míjeli UFO, které přistálo. Posádka se skryla, když se objevili, a aby se zabránilo nepředvídaným kontaktům, brzy odletěla na lodi ve tvaru baňky. Dopad na půdu má dlouhodobý charakter a ve svých charakteristikách se shoduje s údaji získanými v zahraničí.
2. PETROZAVODSKÝ FENOMENON
Popis tohoto jevu byl uveden v novinách „Izvestija“23. září 1977 v poznámce s názvem „Neidentifikovaný fenomén přírody“.
"Obyvatelé Petrozavodska byli svědky neobvyklého přírodního jevu." 20. září, zhruba ve čtyři hodiny ráno, na temné obloze náhle zablikala obrovská „hvězda“a impulzivně vyslala na Zemi svazky světla. Tento „příjezd“se pomalu přesunul k Petrozavodsku a rozložil se nad ním v podobě obrovské „medúzy“, zavěsil a zasypal město množstvím nejjemnějších paprsků paprsků, což budilo dojem deště.
Po chvíli paprsková záře přestala. „Medusa“se změnila ve jasný půlkruh a pokračovala v pohybu směrem k jezeru Onega, jehož horizont byl zahalen šedými mraky. V tomto závoji se pak vytvořila půlkruhová díra jasně červené barvy uprostřed a bílé po stranách. Celý fenomén podle očitých svědků trval 10–12 minut.
Ředitel petrozavodské hydrometeorologické observatoře Y. Gromov řekl korespondentovi TASS, že pracovníci meteorologické služby v Karélii nepozorovali v přírodě žádné analogy. Co způsobilo tento jev, jaká je jeho povaha, zůstává záhadou, protože nebyly zaznamenány žádné výrazné odchylky v atmosféře, a to nejen za poslední den, ale také na cestě k nim. "Víme také," zdůraznil Gromov, "že v té době nebyly v naší oblasti prováděny žádné technické experimenty." Je také nemožné to všechno připsat kategorii přeludů, protože tento neobvyklý jev má mnoho očitých svědků, jejichž svědectví je totožné, i když náhodou pozorovali vzácný jev, který za sebou nezanechal hmotné důkazy z různých částí města.
A. Mezentsev, zaměstnanec Petrozavodské univerzity, odhadl vzdálenost k „objektu“a jeho rozměry na základě výpočtů triangulace na základě údajů očitých svědků. Za spolehlivě stanovený lze však považovat pouze spodní (minimální) odhad výšky „objektu“a vzdálenosti k němu - 7,5 km, respektive 19 km.
3. GLOBÁLNÍ PRŮZKUMY UFO 14. ČERVNA 1980
V noci ze 14. na 15. června 1980 byl na velkém území střední části naší země pozorován podivný světelný objekt ve formě „vzducholodi“- tak určili jeho podobu někteří očití svědci. Analýza zpráv, kterou provedl F. Siegel a další nadšenci, jim umožnila předpokládat, že objekt provedl složité manévry, změnil nadmořskou výšku, vznášel se nad městy a poté za úsvitu zmizel. Během tohoto pohybu došlo k „oddělení různých menších těl, která se rozptýlila po noční obloze různými směry“. Očití svědci uváděli psychiatrické vlivy a dva Moskvané uvedli, že viděli „lodě“z „hlavního objektu“přistávat na ulici před jejich domy, ze kterých se vynořili malí „malí muži“.
"UFO bylo extrémně podobné tomu, které se plavilo přes Petrozavodsk v noci 20. září 1977, i když se toto zdálo mnohem větší … Byl to opravdu hrozný pohled, okamžitě jsem si uvědomil, že načervenalý půlkruh musí být mimozemská kosmická loď, protože jsem mnoho let studoval UFO …" „- takto popsal své dojmy jeden z pozorovatelů.
Je zajímavé, že ve stejný den provedly UFO zhruba o hodinu později jednotný útok na řadu zemí v Jižní Americe:
1) Buenos Aires, letiště George Newburna. Podle operátora ve službě na kontrolní věži byl v 7:00 místního času na zcela jasné obloze vidět světelný prstenec. Vznášela se 4 minuty. Řídicí jednotky věřily, že se nachází v nadmořské výšce asi 400 metrů, necelý kilometr od kontrolní věže. Zdálo se, že mlhavý objekt se blíží k letadlu a řídící věži a hrozí srážkou. Piloti dvou letadel připravujících se na vzlet hlásili, že objekt také viděli. Velín odložil jejich vzlet, dokud objekt nezmizel, na radarech letiště nebylo nic detekováno.
Téhož dne byl podobný jev pozorován i v jiných městech v Argentině.
2) Cordoba, letiště. 400 mil od Buenos Aires zaznamenal podivný mrak dispečer letiště a posádka argentinského leteckého letadla. Radarové potvrzení nebylo. Doba pozorování je od 7 (19) hodin 1 minuta do 7 hodin 6 minut odpoledne.
3) Drouant. Čtyři profesoři z federální univerzity v Goyi viděli světelný objekt, který se objevil na jihozápadě, prošel pod měsícem a zmizel na severovýchodě mezi 19. a 20. hodinou.
Byly také získány fotografie tohoto objektu, který na obrázcích vypadal jako horká koule s rozptýlenými obrysy a méně jasným středem. Obraz byl něco jako „kobliha“s úhlovými rozměry asi jeden a půl stupně.
4. „ŽHAVÍCÍ KOULE“
„… píšu, protože jsem byl svědkem velmi neobvyklého jevu, který z mého pohledu nelze vysvětlit. V noci z 15. května 1981 poté, co jsem na noc zastavil u silnice poblíž města Rudnya na Smolensku (dálnice Odessa-Leningrad), Asi ve dvě hodiny ráno jsme viděli světelný disk, který se objevil nad keři na druhé straně pole a připomínal okraj zapadajícího slunce, ale měl složitou strukturu, připomínající dýni. Soudě podle úhlové velikosti a vzdálenosti byla velikost této „dýně“15- 25 metrů. Horní část byla mnohem jasnější - „lucerna.“Tato část se spolu s polokoulí pomalu a rovnoměrně zvedala. Horní část se vířila a pruhy, které měly splývavý vzhled, šly dolů … Docela brzy se „lucerna“proměnila ve světelný bod a poté zmizela z pole vidění. Během vývoje jevu nebyly slyšet žádné zvuky. Byla to hvězdná noc bez jediného mraku. Dojem byl děsivý. Soudruh mě probudil jen proto, že se bál, že bychom mohli z této světelné formace vznítit. To vše trvalo asi 3-5 minut. Ráno jsme na to místo nešli … “
A tady je další zpráva o událostech z 15. května 1981 z Moskvy.
„… a za 1 hodinu a 43 minut jsem si všiml jasného zdroje světla na temné obloze. Na severozápad od mého domu byla jasně viditelná světelná koule o něco menší než úplněk. Byla obklopena halo. Po nějakou dobu, 20 až 30 sekund, zůstal míč nehybně nad mrakem, pak se s rostoucí rychlostí začal vzdalovat severozápadním směrem, rychle se zmenšoval a změnil se na malý světelný bod a poté úplně zmizel.
Výše uvedené události byly vybrány jako jedny z nejslavnějších ve své době, proto se zaměříme na interpretaci těchto konkrétních jevů, i když samotný princip analýzy lze snadno přenést na další případy pozorování zvláštních efektů.
Nejprve si povšimněte, že podle zprávy TASS byl 20. září 1977 v SSSR vypuštěn další satelit „Cosmos 955“ze zkušebního stanoviště poblíž města Plesetsk v oblasti Arkhangelsk. Stalo se to ve 4 hodiny a 1 minutě moskevského času. V tento den se nad Petrozavodskem objevil neidentifikovaný objekt. V noci z 15. června 1980 na 15. května 1981 byly z testovacího místa v Plesecku vypuštěny také satelity umělé Země a doba startu se přesně shoduje s výskytem světelných objektů na obloze, zaměňovaných s UFO. (Tato náhoda je typická pro mnoho případů pozorování záhadných vesmírných objektů.) Tam, kde byli v době pozorování očití svědci, byla hluboká noc a celá trajektorie oběžné dráhy satelitu (s výjimkou malého počátečního segmentu) probíhala v oblastech již osvětlených sluncem,protože se kosmodrom nachází na severu a v létě, během bílých nocí, slunce na krátkou dobu zapadá pod horizont.
Téměř všechny pozorované záhadné účinky byly způsobeny rozptylem slunečního světla na oblaku plynu a prachu vytvořeného motory těchto nosných raket. Mnoho očitých svědků také upozornilo na jasnou „tečku“před formací, kterou pozorovali, která se podle některých popisů „oddělila od hlavního objektu a pohnula se vpřed“. Tento „bod“nebyl nic jiného než pochodeň raketového motoru, tj. Žhavé plyny unikající z trysky.
Bylo předloženo několik hypotéz týkajících se povahy jevu pozorovaného v Jižní Americe. Jedním z prvních vysvětlení tohoto jevu bylo, že se jednalo o barnatý mrak vyhozen z rakety ve vysoké nadmořské výšce pro výzkumné účely. Tato hypotéza vysvětlovala tvar objektu pozorování, ale nesouhlasila s jeho rychlým pohybem po obloze. Kromě toho byla na základě přímého požadavku z dokazovacího zařízení přijata odpověď, že toho dne nebyly provedeny žádné experimenty.
Další hypotéza naznačovala, že pozorovaný jev byl spojen s „mrazivou oblačnou frontou“fungující jako hranol. Fyzikové atmosféry tuto možnost kategoricky odmítli.
Bylo navrženo, že je to důsledek testu neutronové bomby v Antarktidě, že zvláštní účinek byl určen odrazem světla od Země Měsícem atd. Všechny tyto hypotézy byly neudržitelné.
První, kdo objevil souvislost mezi jevy pozorovanými v Sovětském svazu a nad Jižní Amerikou, byl zaměstnanec NASA James Oberg. Píše zde: „Věřím, že objev světelného mračna nad Argentinou a Ruskem 14. června 1980 je spojen s vypuštěním sovětské družice Kosmos 1188. Specifickým důvodem pozorovaného jevu bylo vypouštění zbývajícího paliva ze třetího stupně nosné rakety, která vypustila užitečné zatížení na referenční oběžnou dráhu. Chronologie událostí sleduje obvyklou posloupnost akcí spojených s takovými starty. Něco málo přes hodinu po startu z kosmodromu Plesetsk prochází satelit z jihozápadu na severovýchod přes Chile a Argentinu … Tento typ startu je charakterizován provozem poslední etapy nosiče nad jižním Tichým oceánem, přičemž užitečné zatížení a třetí etapa jsou na vysoké podpoře obíhat,dosahující na svém vrcholu 650 kilometrů … To, co ruští pozorovatelé viděli, byla okamžitá fáze vypuštění této lodi. Začalo to o něco dříve než o půlnoci a výfuková tryska motoru byla osvětlena půlnočním sluncem, které bylo v létě pod severním obzorem mělké.
V Argentině viděli oblak zbytků paliva vystřelených během letu nosné rakety. A znovu byl tento mrak osvětlen Sluncem, které nedávno zapadlo na západ … “
D. Oberg rovněž zdůrazňuje potřebu opatrného přístupu k hodnocení očitých svědků takových parametrů, jako je vzdálenost k objektu pozorování a jeho rychlost. "V Argentině udělali piloti leteckých společností a řídící letů (a to jsou vyškolení pozorovatelé), jejichž subjektivní hodnocení jsou mnohým odborníkům na UFO prezentována jako skutečná skutečná měření, ve svých zprávách velké chyby." Například operátor věže na letišti Cordoba popsal objekt tak, že vzlétl z dráhy, když pilotoval letadlo po této dráze. Ve skutečnosti byl mrak ve výšce asi 650 kilometrů. Pilot R. Pizzaro pozoroval objekt ve vzduchu a odhadoval jeho rychlost na 250 km / h - stokrát méně než skutečný.
Světelné podmínky během vývoje „fenoménu Petrozavodsk“byly poněkud odlišné od těch, které se odehrály ve výše uvedených případech. Ve čtyři hodiny ráno 20. září byla výška zemského stínu v místě startu nosné rakety asi 200 kilometrů a přes Petrozavodsk - 300 kilometrů, to znamená, že byla hluboká noc. Situace se však podél startovací trasy změnila. Za 4 hodiny 5 minut opouštěla raketa s posilovačem, na které v té době pracoval motor druhého stupně, oblast zemského stínu a stopa plynu s prachem začala být osvětlena slunečními paprsky. Shoda směrů, povaha pohybů v rovině oblohy a dočasné okolnosti vylučují možnost náhodné náhody, nebo, pokud jste velmi opatrní, je extrémně nepravděpodobné.
Porovnání provedená pro data získaná z jiných pozorovacích míst v této oblasti ve stejný den také potvrzují totožnost zaznamenaného jevu s účinkem doprovázejícím vypuštění satelitu „Cosmos 955“. Kromě toho existují data z instrumentálních pozorování „fenoménu Petrozavodsk“, která eliminují poslední pochybnosti o jeho fyzické povaze.
Protože účinek zaznamenaný optickou hlídkovou službou byl současně zaznamenán kamerami oddělenými několika stovkami kilometrů, je zřejmé, že se vyvíjel v poměrně vysoké nadmořské výšce.
Výpočty triangulace potvrdily totožnost pozorovacího objektu s nosnou raketou satelitu „Cosmos 955“. Čas objevení se „světelné hvězdy“, zaznamenaný v pozorováních, se dobře kryje s vypočítaným okamžikem výstupu satelitní nosné rakety ze zóny zemského stínu a vznikem „medúzy“- s okamžikem oddělení druhého stupně. Vzhledem k tomu, že výjezd rakety ze zemského stínu a oddělení stráveného stupně probíhaly v dostatečně vysoké nadmořské výšce, k rozptylu spalin a zbytků paliva docházelo prakticky bez brzdného účinku atmosféry, což vedlo k vytvoření velkého oblaku plynného prachu. Rozptyl slunečního světla na této formaci vytvořil účinek zaznamenaný očitými svědky a zaznamenaný hlídkovými kamerami. Specifický tvar „medúzy“mraku se zakřivenými „paprsky“- tryskami plynové a prachové stopy - je spojen se specifiky provozu raketového motoru v přechodném režimu (vypnutí motoru druhého stupně, zapnutí motoru třetího stupně).
Vzhled zářícího mraku nad Petrozavodskem lze tedy vysvětlit optickými efekty doprovázejícími vypuštění satelitu „Kosmos 955“.
Pokud jde o zprávu o „přistání UFO“poblíž Serpuchova, vraťme se na začátek příběhu. Jak víte, binokulární vidění u lidí funguje dostatečně spolehlivě pouze na relativně malé vzdálenosti a velikost pozorovaných objektů a vzdáleností je možné odhadnout pouze s určitou srovnávací stupnicí. V tomto případě takové měřítko neexistovalo - jev byl pozorován v noci na pozadí oblohy. Za takových okolností lze mluvit pouze o směru k objektu pozorování a jeho úhlových rozměrech. Proto pouze tato informace vyplývá z údajů hlášených očitými svědky.
Ze stejného důvodu by se dalo říci, že tento jev byl pozorován na straně, kde byly dříve slyšet hlasy, ale v žádném případě na stejném místě. Spojení mezi hlasy a úkazem vypadá nepřesvědčivě, stejně jako závěr, že zub objevený ráno není nic jiného než stopa přistání UFO.
Vyvstává přirozená otázka: co má společného, řekněme, podmíněně provedený výzkum „aktivního bodu“se sledovaným úkazem? I když přijmeme víru ve všechny výsledky studia tohoto místa, nemůžeme si pomoct a pomyslet si: „Není celá tato anomálie spojena s nějakým velmi obyčejným důvodem? Například nemohla být na toto místo vyhozena hromada hnojiv, protože to místo bylo na okraji zoraného pole? “
Existuje také závažnější otázka - jak správné jsou výsledky dosažené výzkumníky tohoto místa? Ponecháme-li na svém svědomí kořeny pšeničné trávy, „spálené jako po vystavení mikrovlnnému záření“(mimochodem, existují oprávněné pochybnosti - kdo provedl studium vlivu mikrovlnného záření na kořeny rostlin? Jaká frekvence, jaká je radiační síla?), O instrumentálních měřeních můžeme říci, že všechny měřené odchylky parametrů nepřekračují meze chyby použitých přístrojů, takže závěr o přítomnosti anomálie zaznamenané přístrojem je velmi pochybný.
Zdá se, že nejspolehlivějším ukazatelem po biolokaci zůstává zvědavost psů, kteří na tomto místě „kopali zemi tlapami“.
Následně členové jiné skupiny provedli opakované studie několika „přistávacích míst UFO“, včetně poblíž Serpuchova. Vynecháme-li podrobnosti a technickou stránku provedených měření, všimneme si, že použití přesnějších zařízení vhodných pro provoz v terénu nám umožnilo dospět k závěru, že „činnost dopadových míst UFO“je efekt spíše mýtický než skutečný.
Fakta jsou tvrdohlavé věci. V tomto případě v řada nepřímých znaků, jako je tvar UFO - žárovka se základnou dolů, změna tvaru - přeměněná na jasný bod, absence zvukových efektů atd., Umožnila spekulovat, že pozorovaný jev není spojen s „přistáním UFO“, ale, bohužel, s vypuštěním rakety. Jak se ukázalo, v té době skutečně došlo k vypuštění, ale ne k pozemskému satelitu, ale k běžnému zkušebnímu odpálení raketové technologie. Zbývá dodat, že čas vypuštění odpovídal času pozorování a směr pozorování se shodoval se směrem k místu odpálení rakety. Před několika lety Akademie věd SSSR ověřila pět případů „přistání UFO“v moskevské oblasti popsaných v rukopisu F. Siegela. V jednom případě se hlavní svědek - chlapec Sergej G. - v rozhovoru přiznal, že celý příběh vymyslel poté, co poslouchal starší děti v pionýrském táboře. Ve dvou případech si očití svědci přáli zůstat v anonymitě, v souvislosti s nimiž zůstává otázka spolehlivosti událostí otevřená. Na schůzce jeden autor zprávy doslova vyjádřil toto: „No, nemyslel jsem si, že tento vtip půjde tak daleko.“Právě jsme řešili pátý případ.
Jeden z výzkumníků UFO R. Cohen s tím, že zpravodajské služby mají rozsáhlý soubor UFO a nechtějí ho publikovat, tvrdí, že data z těchto souborů, pokud jsou k dispozici, neobsahují zjevení o návštěvách mimozemšťanů. Umožňují pouze zpravodajským službám procházet zprávy o UFO, aby odhalily možné vesmírné nebo vojenské tajemství, a právě s tím jsou informace utajovány. Pokud jde o nejrůznější záhadné kosmické lodě, které sledují očité svědky, ničivé paprsky a další exotiku, doposud se nepochybně jedná o chyby pozorovatelů, fantazie nebo padělání.