Vědci bijí na poplach, obyčejní občané toho vědí jen málo, společnosti nic nespěchají spěchat a politici nejsou schopni něco udělat: boj proti nebezpečným látkám, které se šíří všude po půl století, se stěží pohnul kupředu.
Astma, raná puberta, erektilní dysfunkce, neplodnost, cukrovka 2. typu, obezita, mentální úpadek, autismus, intolerance na potraviny, zánětlivá onemocnění, rakovina prsu a prostaty … Od 90. let 20. století studuje potenciál více toxikologů a biologů po celém světě vystavení řadě látek, které nás všechny obklopují. Dali jim mírně barbarskou definici „endokrinních disruptorů“.
O 25 letech později o nich veřejnost stále ví jen málo. Tyto sloučeniny se vyrábějí v našich rafinériích, kosmetických a farmaceutických závodech a všichni je aktivně konzumujeme. Přes jejich potenciálně vážný dopad na naše zdraví a životní prostředí.
Endokrinní systém našeho těla produkuje hormony, jako je estrogen u žen a testosteron u mužů. Hormony hrají u lidí zásadní roli. Porucha tohoto systému proto může přímo ovlivnit takové kritické procesy, jako je trávení, růst, reprodukce a vývoj mozku. Široký program druhého semináře o této problematice, který se konal v Paříži 21. a 22. ledna pod záštitou Pasteurova institutu, svědčí o rostoucím zájmu odborníků.
Jak uvedla Národní zdravotní agentura (ANSES), v této věci stále existují „vědecké a sociální“nejistoty. Zejména se jedná o úlohu těchto látek při šíření výše uvedených patologických stavů. Podle odborníků se však nejednoznačnosti týkají pouze úplného seznamu látek, se kterými je třeba se vypořádat, a jejich prahové hodnoty toxicity. Dne 16. prosince soud EU oficiálně uznal, že Evropská komise nesplnila své povinnosti v této věci. Bruselu bylo připomenuto, že stále ještě jasně nedefinoval kritéria pro oběh těchto sloučenin, ačkoli výnos z roku 2012 to vyžaduje „nejpozději do 13. prosince 2013“.
Složitost problému, který je kladen na mnoho finančních a politických zájmů, přispívá k tomu, že ho ví jen několik. Kdo dnes ve Francii může říci, co je endokrinní disruptor? Téměř nikdo kromě řady specialistů a lékařů nebo pacientů, kteří mají podezření, že se stali oběťmi jejich dopadu … Ministrka ekologie Segolene Royal chápe, že to představuje obrovský problém pro zdraví Francouzů, o kterém hovořila při zahájení semináře. Kromě toho musíte začít okamžitě jednat, protože tyto mikro-jedy již začaly kolonizovat naši planetu. Podle mnoha vědců nyní ve Francii neexistuje jediný kus půdy, vody nebo vzduchu, který by je neobsahoval, ani jediný živý organismus, který by byl zcela chráněn před účinky endokrinních disruptorů.
Vědecké překážky: jak velké je nebezpečí?
Propagační video:
"Ať už je to rostlina, žába, těhotná žena nebo starý muž, každý je ovlivněn." Nejsou zde žádné hranice. Dokonce i lední medvědi žijící na dalekém severu jsou nakaženi, a to docela silně. Stává se to nejen proto, že jsou na vrcholu potravinového řetězce, ale také proto, že tyto látky ze všech stran vstupují do moře a atmosféry. “Barbara Demenei z Národního přírodovědného muzea předsedá vědeckému výboru druhého workshopu, který je součástí národního programu zahájeného v roce 2005. Ve své nedávné práci analyzovala dopad znečištění životního prostředí na duševní zdraví a mysl. Zejména vytvořila přímou souvislost mezi expozicí dítěte endokrinním disruptorům a dalším toxickým látkám a zvýšením výskytu poruch chování, autismu a snížené inteligence.
Není jedinou, kdo tuto práci dělá, ale obavy vyjádřené v těchto otázkách se dosud v médiích příliš neprojevily, s výjimkou snad dvou dokumentů Stephane Aurel.
Ale protože máme tolik výzkumů o účincích endokrinních disruptorů na celou biosféru, proč všechno jde tak pomalu vpřed? Vědecká komunita zaznamenává šest faktorů, které komplikují její práci v této oblasti:
1. Malá hodnota. Endokrinní disruptory jsou všude, ale ve velmi malém počtu, což ztěžuje jejich identifikaci. To však nevyvrací jejich nebezpečí: rozsah jejich účinku není ve větší míře spojen s dávkováním, ale s trváním.
2. Koktejl. V našem prostředí je tolik těchto látek, že to vážně komplikuje stanovení viny každé z nich na vývoji té či oné patologie.
3. Znečištění životního prostředí. Než začnete analyzovat, který endokrinní disruptor zvyšuje konkrétní symptom u člověka, musíte nejprve pečlivě prostudovat stav životního prostředí (voda, vzduch, znečištění půdy …), jeho životní styl (jídlo, stres, spánek, léky, kosmetika …) a genetiku … To je mimořádně časově náročné, drahé a pravděpodobně i zbytečné, protože prostředí kolem nás je tak špinavé, že nebudeme schopni popsat procento účinku této či té látky.
4. Různé metody ovlivňování. Ne všechny endokrinní disruptory působí na naše hormony stejným způsobem. Některé napodobují působení přírodního hormonu, jiné jej blokují a jiné vedou ke komplexním poruchám ve fázi jeho produkce a sekrece.
5. Nárazové okno. Expozice těmto látkám se mění s obdobím života člověka. Pokud k tomu dojde během těhotenství, v prvních letech života nebo dospívání, tj. V klíčových okamžicích vývoje těla a mozku, budou následky mnohem vážnější.
6. Udržitelnost. Endokrinní disruptory mohou zůstat ve vodě, vzduchu a půdě desítky nebo dokonce stovky let. Jak dnes víme, jejich účinky se mohou projevit i roky po kontaktu s osobou.
Práce specialistů je tedy často nevděčným úkolem, protože i když se jim podaří spojit příčinu s následkem, je pro ně obtížné splnit všechny podmínky, které hygienické úřady kladou, pokud jde o spolehlivost výsledků. Tato složitost také částečně vysvětluje, proč je pro vědce, WHO, Evropskou komisi a vnitrostátní orgány tak obtížné přijít se společnou definicí.
Průmyslová sdružení zase těží přímo z tohoto koncepčního a regulačního nepořádku. Dokud se politické orgány nerozhodnou, nalévají každý den na evropský trh tisíce více či méně toxických produktů. Jinými slovy, stále mohou podnikat ne proto, že jejich výrobky jsou považovány za bezpečné, ale proto, že nikdo nemůže s jistotou říci, jak nebezpečné jsou.
Ekonomické překážky nebo proč si musíte počkat
Semináře se 21. a 22. ledna zúčastnily nejen vědci. Seznam zahrnoval jména zástupců mezinárodních společností z agroprůmyslu (Danone, Unilever), kosmetologie (L'Oréal, LVMH), farmaceutik (Sanofi, Bayer), výrobců plastů (PlasticsEurope, BASF) a pesticidů (Bayer CropScience, Dow AgroSciences, BASF). Všichni přišli zjistit nejnovější zprávy z oblasti vědy a regulace a také prozkoumat atmosféru a postoj státních orgánů k jejich činům. A neprohráli.
21. ledna debatu zahájila Segolene Royal. Uctila 300 vědců, kteří do semináře přišli z celého světa, a důrazně odsoudila tlak hlavních průmyslových lobby:
"Čelíme silným finančním silám ve všech otázkách, zejména v odvětví zemědělství." (…) Vy, vědecká komunita, musíte hrát zásadní roli při ochraně zdraví občanů, kteří jsou zranitelní vůči velkým mezinárodním společnostem. Společnosti tyto chemikálie používají a popírají jejich dopad na lidské zdraví a ekosystémy.
Naštěstí se to mění díky toku informací. A čím aktivněji to bude, tím více přispějete k správnému rozhodování rychlým a efektivním způsobem. (…) Upřímně vám děkuji jménem všech těch, kteří tiše trpí účinky endokrinních disruptorů, kteří nemohou protestovat, nutit je, aby přijímali jiné způsoby jednání nebo porozumění. “
V soukromí vědci vítají takovou otevřenou opozici. Před kamerou však nový šéf Generálního ředitelství pro prevenci rizik Marc Morturet promluvil zdrženlivě:
"Jsou zde samozřejmě lobby, stejně jako v mnoha dalších záležitostech." Vždy to tak bylo, zdůraznil ministr. Musíte však pochopit, že existují také vědecké spory. Rozhodnutí proto musí učinit ANSES na základě vědeckých poznatků a posouzení rizik. To je jediný způsob, jak dosáhnout pokroku. ““
Marc Morture si je dobře vědom argumentů, které používají mezinárodní společnosti. Teprve nedávno rezignoval na pozici ředitele ANSES po pěti letech jejich nekonečných spekulací o nedostatku důvěryhodného výzkumu. Pokud ministr doporučuje, aby se vědci zapojili do šíření informací s cílem přilákat pozornost občanů a médií, doufá spíše v provedení přesnějšího výzkumu, který by umožnil omezující opatření vůči průmyslu.
Podle něj „Francie vede v otázce endokrinních disruptorů.“Střednědobé cíle stanovené národním programem se však ve srovnání s rozsahem problému mohou zdát směšné. Na konci své přednášky se jeden lékař zeptal na potíže ANSES: „Existují stovky nebo dokonce tisíce škodlivých látek, ale ANSES je studuje pouze pět z nich ročně. Máte dojem, že se k problému blížíte příliš daleko? “„Kdy budou ambicióznější cíle?“- přidáno z publika.
Navzdory rostoucímu tlaku lékařů a vědců mají podniky protiargumenty. Podle nich si musíte počkat. Po vědeckých pochybnostech pokračují v popisu finančních překážek. „Zatímco v 90. letech bylo povoleno 3000 látek, nyní jich je 250–300,“říká expert na pesticidy Michel Urtizberea ze společnosti BASF. "Už jsme začali hledat náhradu pro některé, jako je N-methyl-2-pyrrolidon, ale jejich výroba je mnohem dražší." Vývoj nových sloučenin je obzvláště nákladný. Asi miliarda za deset let. Navíc se stává, že na konci procesu jsou všechny výsledky nevhodné! “"Pokud tento proces nebude zaveden zákonem, nikdy nebudeme schopni vše nahradit!" - přidává toxikologa z LVMH. - Snažíme se, ale nemůžeme dělat všechno současně. Kromě,již se snažíme omezit nebo úplně zastavit používání některých endokrinních disruptorů, které dosud nejsou zakázány zákonem, ale jsou diskutovány v médiích … “Zejména jde o parabeny, které se často používají jako konzervanty v kosmetologii, farmacii a zemědělství.
V zákulisí jeden bývalý expert ANSES vyjadřuje znepokojení nad tím, k čemu by mohla nedomyslená honba za náhradami vést:
"Posouzení dopadu endokrinního disruptoru na životní prostředí trvá roky." Vezměme si například bisfenol A. Někteří již začínají mluvit o nebezpečí náhražek … Je možné, že za 20 let zjistíme, že jsou ještě horší než jejich předchůdci! “
Poslední argument pro podniky: všechna zákonná omezení mohou nakonec zničit zaměstnanost a inovace. A to může státní úřady vyvolat strach. Nevládní organizace a sdružení zabývající se touto problematikou tomu však nevěří.
Radikální civilní řešení
"Nemůžete čekat, až vědci pochopí všechny mechanismy působení endokrinních disruptorů, aby začali jednat," říká ekologka Elizabeth Ruffinengo. "Může jim to trvat roky." Lidé však nemohou čekat na vědu, musí jednat. Když se těhotná žena zeptá, zda by měla používat konkrétní produkt, nelze se skrýt za složitost problému. Ano, existují potíže, ale vědci musí lidi vést. Nikdo nechce používat určitý produkt po dobu deseti let, pokud několik studií naznačuje jeho toxicitu najednou. “
Podle ní „je problém v tom, že i když dnes existuje podezření na konkrétní výrobek, nikdo nedodržuje zásadu předběžné opatrnosti. Podniky se skrývají za vysoké náklady na výzkum nových sloučenin, ale je čas, abychom přestali myslet pouze na chemii. Proč se nezaměřit na hledání dalších řešení, jako je změna výrobních procesů nebo dokonce úplné přepracování produktu? “
Je přesvědčena, že takové operace by průmysl stály mnohem méně peněz a přinesly mnohem rychlejší výsledky, pokud jde o ochranu životního prostředí a lidského zdraví: „Zdraví je také dlouhodobá investice. Nyní musíme přemýšlet o ochraně nejzranitelnějších částí populace (těhotných žen, dětí a dospívajících) a budoucích generací … “
Tato slova odrážejí projev amerického experta Lea Trasandy, který odhadl celkovou škodu způsobenou účinky endokrinních disruptorů na zdraví v Evropské unii na 157 miliard eur ročně: „A to je jen špička ledovce: podle nejvyšších odhadů může tato částka ve skutečnosti dosáhnout 2, 7 bilionů dolarů. “
Mezitím již sdružení a nevládní organizace podnikají různé iniciativy, jako je tisk informačních příruček o přítomnosti toxických látek v kosmetice, chemikáliích pro domácnost a dokonce i dětských hračkách. „Nenabízíme jediné možné nebo ideální řešení, protože data se neustále mění, ale přesto se snažíme doporučit některé možnosti akce,“říká Elizabeth Ruffinengo. - Naštěstí podniky již něčemu rozuměly. To platí zejména pro „ekologické“hračky pro děti, které umožňují zabránit kontaktu dětí s plasty. A to vše je dobré pro ekonomiku, protože společnosti budou muset inovovat, a proto vytvářet pracovní místa. “
Romain Guillot z Institutu Pasteur provedl výzkum účinků pesticidů na štítnou žlázu a dává několik jednoduchých rad: „Ve Francii se nejvíce zpracovávají jablka a hrozny. Jsou postříkány pesticidy, které dopadají na povrch, ale nemusí nutně dosáhnout jádra. Pokud z jablka odříznete kůži a centimetr a půl dužiny, odstraníte všechny pesticidy. “Podle černé listiny Greenpeace je nejméně třetina všech pesticidů používaných na celém světě nebezpečná pro zdraví a životní prostředí.
Během přestávky mezi představeními vidíme muže středního věku se sendvičem v ruce, který pečlivě zkoumá díla předložená odborníky. Lékař Patrick Padovani se stal náměstkem primátora Marseille pro zdraví. Je odpovědný za správu obrovské městské čistírny odpadních vod a usiluje o snížení přítomnosti endokrinních disruptorů ve vodě: „Nejprve bychom chtěli odhadnout dávku endokrinních disruptorů na výstupu ze stanice. Zejména jde o ftaláty a fenoly, které přímo vstupují do městského vodovodu. “
Pokud ví, v současné době počet endokrinních disruptorů není uvažován v žádné úpravně vody ve Francii: „Když je dokážeme identifikovat a zjistit jejich počet, bude již nutné hledat prostředky k jejich eliminaci.“V každém případě jsou tyto techniky stále ve vývoji. "Některé laboratoře začínají přicházet s způsoby, jak tyto sloučeniny rozložit a učinit je inertními," říká. "Ale stále nevíme, co se stane s inertními molekulami, když se dostanou do stejného prostředí …" Odmlčí se a pokračuje: "Už se začínáme potýkat s problémy neplodnosti a poruchami tvorby pohlavních orgánů u mužů … Pokud se nyní nic neděje, naše děti a vnoučata staňte se mutanty! “
Lucile Berland