S tím ve skutečnosti nikdo nikdy nehádal. Masakr v Katyni označili za válečný zločin nejen americký Kongres a polská exilová vláda, ale také Stalin a Hitler.
Jediným sporem bylo, kdo přesně spáchal tento zločin. Až do 80. let dvacátého století všichni (kromě amerického Kongresu a polských emigrantů) věděli, že to dělají Němci, pak to dělá NKVD na Stalinův rozkaz. Samy úřady SSSR na konci 80. let to otevřeně přiznaly, co jiného chtít?
Poláci nicméně nejsou spokojeni s uznáním viny Sovětského svazu v katyňské popravě ze strany sovětských a poté ruských úřadů. Polská strana ve Štrasburku zpochybnila uzavření oficiálního vyšetřování masakru v Katyni, o kterém rozhodlo v roce 2004 Hlavní vojenské zastupitelství v Rusku, a motivovalo ho smrtí zločinců. Poláci požadují další vyšetřování a právní rehabilitaci zabitých důstojníků.
Kupodivu mnoho ruských občanů požaduje totéž. Stejně jako Poláci nejsou spokojeni se stavem tohoto případu, chtěli by pokračovat ve vyšetřování a zjistit pravdu. Stručně řečeno, kromě neurčitých přiznání Gorbačova a Jelcina by bylo žádoucí získat alespoň další fakta.
Právě tato touha po faktech mě a moskevského vědce Ivana Chigirina přiměla před dvěma lety napsat knihu o Katyni. Ukázalo se, že je to překvapivě snadné - prakticky všechny sovětské primární materiály jsou ve fondu „Burdenkovy komise“ve Státním archivu Ruské federace, existují i německé zdroje. Celé toto pole informací jsme podrobně analyzovali v knize a zde uvedu pouze hlavní fakta a výsledky.
Vaše slovo, pane žalobci
Nechuť ruské inteligence k stalinskému období naší historie hrála s účastníky diskuse o „Katyni“krutý vtip. Úplně se zaměřili na diskusi o materiálech sovětské komise. Zajímali nás důkazy shromážděné německou stranou, které jsou mnohem tlumenější.
Propagační video:
O průběhu vyšetřování pojednává kniha publikovaná v roce 1943 v Berlíně, jejíž většinu zabrala zpráva patologa Dr. Butze. Slavný vědec dlouho a s potěšením hovoří o své práci o stavu těl v masových hrobech, která je pro patology nová, a na konci dělá absolutně pozoruhodný závěr: když byli tito lidé zabiti, věda neví, čas jejich smrti by měl být určen na základě jiných údajů. Které - také řekl, ale o tom níže.
Sovětští patologové pracovali o něco později - o devět měsíců později, v lednu 1944. V té době už měli obrovské zkušenosti s prací v masových hrobech, které poskytla německá strana, a nemuseli se zmínit o nedostatku údajů. Verdikt Komise: nejpravděpodobnějším datem popravy je rok 1941.
Němci neměli štěstí ani na svědky. V důsledku několikaměsíční tvrdé práce se jim podařilo najít 12 svědků. V knize je uvedeno svědectví sedmi z nich. Šest z nich tvrdí, že viděli, jak Poláky přivážejí na stanici Gnezdovo a odvezou kamsi kamiony - sovětská strana však tuto skutečnost nepopřela. A jen jeden - farmář Parfen Kiselev řekl, že viděl, jak byli lidé vnášeni do lesa v uzavřených autech, a slyšel výstřely a výkřiky. Jeden svědek nestačí, i když mluvíme o krádeži palivového dřeva ze sousední dřeviny, upřímně řečeno …
A ani tohoto svědka Němci nezachránili pro historii. Před osvobozením Smolenska odešel do lesa a vrátil se, až když dorazili naši. Nepopřel své svědectví před chekisty, navíc vyšetřovatelům NKGB podrobně řekl, jak s ním zacházelo na gestapu, a požadoval, aby hrál roli svědka (očividně koneckonců koneckonců ve skupině Feljandarmerie nebo Abwehr). Po měsíci bití souhlasil.
Pro srovnání: brigáda NKVD-NKGB během vyšetřování vyslechla 96 svědků. Zastánci „sovětské“verze předložili zábavný argument: Čekisté údajně „vyřadili“nezbytné svědectví. A kdo v tom zabránil Němcům? Co, bití - ne podle tradic německé okupační správy, protože jsou v rozporu s rytířskou ctí? Nemůžeme tomu uvěřit?
Proč tedy Němci, kteří v umění mučení předčili všechny své současníky, nezískali 96 svědectví?
A teď k „dalším údajům“Dr. Butze. Sám i německá komise určily čas smrti na základě toho, že vězňům, které měly pozdější datum než v květnu 1941, nebyly v kapsách žádné dokumenty a noviny. Myslím, že každý čtenář detektivních příběhů pochopí, že tento „důkaz“je s mimořádnou lehkostí vhodný k padělání. Zvláště pokud máte tolik levné pracovní síly, kolik chcete, kterou lze po práci vynaložit.
To jsou ve skutečnosti všechny důkazy z německé strany, o kterých stojí za to mluvit. Stále existovala řada vodítek, o kterých se neoplatilo mluvit, jako třeba tříleté stromy, které údajně rostou na hrobech. Jelikož však ani Dr. Butz tyto stromy nerostl, není o čem mluvit.
Musíte být pozornější, pozornější …
V průběhu práce však německá komise provedla několik defektů, z nichž dva byly mimořádně významné. Zaprvé: polští vězni byli zabiti z německých zbraní. Protože náboje z výkopu byly kradeny poměrně intenzivně, včetně „výletníků“přivezených na místo popravy, museli Němci tuto skutečnost uznat. Hlavní servisní zbraní personálu NKVD byl revolver, ze kterého byly prováděny popravy. Odkud se vzaly německé granáty, včetně těch z velkorážných zbraní, které se v SSSR vůbec nepoužívaly?
Samozřejmě pro tuto skutečnost existovalo vysvětlení - ale takové upřímné roztahování sovy na celém světě … Stejně jako vedení NKVD z nějakého neznámého důvodu, speciálně pro tuto popravu, dodalo umělcům „Walters“. Proč, promiňte? Proč je revolver špatný?
Druhá defekt je mnohem významnější. Němci neustále píší, že uznávali tituly popravených insigniemi. Mezitím podle sovětských „Předpisů o válečných zajatcích“z roku 1931 a tajných předpisů z roku 1939 nesměli vězni nosit kokardy a insignie - to byl jeden z rozdílů mezi našimi „Předpisy“ze Ženevské úmluvy. To vše bylo dovoleno nosit pouze „Předpisy“z 1. července 1941. A skutečnost, že epolety byly přítomny na uniformách popravených a kokardy na jejich čepicích, dokazuje, že byli zabiti buď po tomto datu, nebo byli drženi v zajetí nikoli SSSR, ale státem, který respektoval Ženevskou úmluvu. Tato skutečnost se vzpírá vysvětlení, takže příznivci „sovětské“verze o ní jednoduše mlčí.
K otázce cel
To je také zásadní otázka, že? Pokud vládnoucí režim státu neustále praktikuje masakry, pak v každém konkrétním případě otázka motivace nevzniká. Během okupace zabili Němci na území Smolenské oblasti asi 430 tisíc lidí. Jaké další speciální motivy jsou potřeba? Bili Rusy, bili také Poláky. Německý nacistický režim systematicky ničil ty, které považoval za „Untermensch“v tisících a desítkách tisíc. Nikdo se to nikdy nepokusil zpochybnit.
Ale s naší zemí není všechno zdaleka tak jednoduché. Hromadné střelby v SSSR skončily v roce 1938. V roce 1940 se vůbec nevyráběly. Žádný. Toto bylo prokázáno již dávno (před deseti lety) historiky a po zveřejnění statistik NKVD se to stalo známým faktem.
Poprava Poláků si navíc vymyslela, že ani do této statistiky nebude vstupovat. Všechny tresty odnětí svobody, ať už soudní, nebo mimosoudní, ústřední i regionální, se v něm důsledně odrážejí. Podle těchto statistik bylo v roce 1939 vyneseno 1863 rozsudků smrti. Jak se ubytovat od 10 tisíc do 22 tisíc zabitých Poláků je otázka pro příznivce „sovětské“verze. Nevím, jak se hodit. Argument, že této operaci byl přikládán tak výjimečný význam, že ji NKVD utajila před vlastními interními statistikami, je tak otevřenou shovívavostí polských ambicí, že je dokonce nějak nepohodlný.
Situaci nevyjasnily ani dokumenty z notoricky známého „balíčku číslo 1“. Nechme stranou jejich autenticitu, podívejme se na podstatu. NKVD považuje za nutné zastřelit polské vězně, „na základě toho, že jsou to všichni zarytí, nenapravitelní nepřátelé sovětské moci“.
Mohla mít sovětská vláda takovou motivaci? Ale jak! V televizním seriálu je to právě ono. Ale když hovoříme o skutečné historii, pak se znovu oddáváme polským ambicím, protože jak před, tak po 5. březnu 1940 bylo za účelem získání trestu nutné spáchat zločin. „Zvěsilí nepřátelé“by za protisovětskou agitaci mohli získat nanejvýš tři roky - pokud by vyjádřili svůj postoj slovy.
A pokud začnete číst dokumenty té doby, pak už ve druhé stovce jste přesvědčeni, že styl obchodní korespondence v té době byl úplně jiný a pravidla pro zpracování dokumentů nebyla stejná a slabika Beria a jeho asistentů byla také odlišná. Obecně se archivní orgány mohou bít do hrudi až do zlomení žeber, a tak přísahají, že do jejich citadely neunikne ani jeden falešný kus papíru, ale bez komplexního, mnohostranného zkoumání (a nejen autenticity papíru a psacího stroje, které provedla státní zastupitelství), tento „balíček“nelze brát vážně. Co mimochodem ví každý absolvent fakulty dějepisu, který umí „oudovat“ve zdrojových studiích.
Jak stará byla Katynia?
Jeden, říkáš? Li!
První pocit podobný katyni se objevil již v roce 1940. Jedná se o takzvanou „Brombergovu aféru“, kterou popisuje brožura „Polská zvěrstva proti Němcům v Polsku“. Jeho autoři tvrdili, že v září 1939 polská vojska spáchala masové zabíjení německých civilistů, ženy a děti nevyjímaje, a uvedla počet: 58 tisíc lidí.
Mimochodem, proč nepožádat Varšavu o zprávu o tomto příběhu? V „případu Bromberg“existují znalecké posudky a pokud jde o důkazy, je jich mnohem více než v „případu Katyn“.
V lednu 1942 vydalo oddělení Dr. Goebbelsa další knihu: „Němečtí vojáci v Sovětském svazu: dopisy z východu.“Obsahuje důkazy o něčem podobném:
"Bolševici opustili město (Lvov - EP) po těžkých bojích." Bolševici a Židé brutálně zavraždili 12 000 Němců a Ukrajinců. Viděl jsem těhotnou ženu viset za nohy ve vězení GPU. Jiným ženám byly vypíchnuty oči, odříznuty nosy, uši, prsty, ruce, nohy, některým vytržena srdce (a snědena?! - E. P.), 300 sirotků ve věku od dvou do 17 let bylo přibito na zeď a ubodáno k smrti … mučení uvrhli lidi, z nichž většina byla stále naživu, na třímetrovou hromadu v suterénu a zapálili je (zajímalo by mě, jak je to technicky možné? - EP). “
Po Stalingradu však došlo k průlomu v odhalování zvěrstev bolševismu. Současně s Katyní provedli Němci přesně stejnou „exhumaci“ve Vinnici - vykopali 9 500 mrtvol a určitá ukrajinská komise provedla „lékařskou prohlídku“a určila datum smrti: před třemi až pěti lety.
Rumuni se pokusili uspořádat stejnou show v Oděse. Hitler však pro tyto své spojence zřídka našel slova cenzury - a je to tak! Němci nebyli příliš líní, aby přivedli odborníky z Evropy a vyšetřování svěřili svým vlastním zaměstnancům. Rumuni najali místního fotografa a místní patology, kteří okamžitě propustili informace do celé Oděsy. Ve výsledku se ukázalo, že si to nedokážete představit schválně …
„Lvovské dopisy“byly později v banderovské propagandě matně zmíněny, ale ani ukrajinští nacionalisté nepoužili provokace Vinnycja ani Oděsu. Potopili se tedy do bažiny …
Je to jednoduché …
Co se vlastně stalo s polskými válečnými zajatci z táborů poblíž Smolenska?
Na základě materiálů Burdenkovy komise, pozdějších svědectví a přepisů norimberského procesu lze s velkou pravděpodobností zjistit jejich osud.
Němci se přiblížili ke Smolensku tři týdny po začátku války. Ve zmatku evakuace nedostaly správy táborů kočáry, které by vězně vynesly, a nechtěly chodit. Podle informátorů NKVD obecně Poláci zacházeli s Němci mnohem více sympatií než s Rusy. Stráže táborů a někteří vězni (většinou Židé) uprchli na východ, zbytek šel k Němcům.
V srpnu 1941 začala výstavba velitelství Střediska skupiny armád pět kilometrů od Katyně. Při stavbě tajných zařízení Němci obvykle používali vězně, kteří byli poté zničeni. A protože měli k dispozici hotové pracovní týmy polských táborů, mnohem věrnější Němcům než ruským válečným zajatcům, mělo smysl je použít pro tak důležitou stavbu. Po dokončení stavebních prací byli Poláci odvezeni do katyňského lesa a zastřeleni. Na tom není nic mimořádného, Němci praktikovali tuto metodu po celou dobu války.
Další věc je, že ani ve Štrasburku, ani nikde jinde tento příběh nikoho nepřekvapí. Nemůžeš o ní natáčet, neumíš zpívat písničky a neumíš psát knihy, protože tu není žádný dramatický efekt a není na co být hrdý. A pravděpodobně chci …
Elena Prudniková