Mnoho lidí neví, jak správně psát. A překlepy a chyby, gramatické a čárky jsou uváděny libovolně a snaží se nepoužívat středník nebo pomlčku kvůli hříchu.
A nejsem ideální. Svatí svatí byli poctěni tím, že mi odhalili, že nádherná počáteční písmena lze vyjádřit slovy, a to je v pořádku.
Dělají mi poznámky, a to je správné, ale proč to nikomu nevadí, když se ukáže, že car Peter buď psal z ruky, nebo nevěděl vůbec, jak psát v ruštině.
Quod licet Jovi non licet bovi?
Je nemožné, aby ruský car nevěděl, jak psát v ruštině? A existují takové myšlenky … Jsou tyto předpoklady o Petrově gramotnosti, pokud jde o ruský jazyk, spojené s verzí o nahrazení Petra Velikého, nebo s něčím jiným, uvidíme.
Existuje mnoho verzí. A verze Romodanovského substituce po smrti Petra z rány, kterou dostal poblíž Moskvy dálkový ovladač podobný jemu, holandský tesař z najaté brigády na jezeře Pereslavl. Jak při narození, tak na velvyslanectví. Nyní najdete mnoho materiálů k tomuto tématu. Kdo to ještě neví, najde na internetu spoustu materiálů.
Chtěl bych jen vyjádřit několik otázek, na které jsem nenašel odpovědi.
Začnu z dálky. Ze skutečnosti, že jsem nějak narazil na tlustou knihu Stalinovy korespondence s Koganovičem.
Propagační video:
Zde je anotace k této knize od vydavatele:
Kniha obsahuje korespondenci I. V. Stalin a jeho zástupce za stranu L. M. Kaganovič. Odjezd na léto - podzim 1931-1936. po několik měsíců na jih Stalin opustil Kaganoviče, aby vedl práci politbyra, ale on sám obdržel všechny materiály pro zasedání politbyra a své aktivity ve skutečnosti řídil pomocí dopisů a telegramů adresovaných Kaganovičovi (některé z nich byly adresovány všem členům politbyra). Publikované dokumenty obsahují jedinečné informace o mechanismu rozhodování vrcholného sovětského vedení v otázkách domácí i zahraniční politiky. Mezi klíčová témata korespondence patří hladomor v roce 1932, přijetí zákona o boji proti krádeži socialistického majetku ze dne 7. srpna 1932, konflikty s Japonskem, válka ve Španělsku, příprava otevřeného procesu v případě “ Trockijského-Zinovievova centra“ a další. Publikace je určena historikům i širokému okruhu čtenářů se zájmem o historii SSSR a KSSS. “
Víte, ukázalo se, že to bylo nejvíce návykové čtení! Ani nevidím, že je možné popsat množství práce a problémy, které se každý den řešily. Zkuste číst, nebudete litovat.
Zde je výňatek z několika rychlých příspěvků:
Stalina Kaganovičovi 6. srpna 1931
1) Buďte objektivní ohledně R. a S.
2) Miliony 80 str. (Pro mezery) Kabakov.
3) Severní kanál = pomoc.
4) Usnesení o spolupráci = velmi důležitá věc.
5) Rozlišení na Narpit = velmi důležitá záležitost.
6) Stanovení a rozdělení zásob zboží (výroba, potravinářské výrobky, obuv atd.) Po čtvrtletích a měsících, které je třeba vzít do vlastních rukou (nenechat nerozděleně v rukou NKsnab).
7) Definice finančních prostředků pro export by neměla být závislá na hádce mezi NKtorg a NKsnab, ale měla by být převzata do našich rukou.
8) Hoďte ptáka: letos nebude dostatek masa, pták si ho může vzít (stejně jako králíky).
9) Zvláštní pozornost věnujte těžbě zlata (uveďte Serebrovského a Jakovleva a Čecha).
10) Pamatujte na hliník! Buržoazní přístup k otázce ziskovosti je peck.
Nebo tady je další
Stalina Kaganovičovi 14. srpna 1931
Za prvé. Pokud jde o německé společnosti, je nutné jednat odvážněji až do okamžitého zrušení objednávek. Bez odmítnutí části objednávek nic nedosáhneme, vytrhnou nás jako lepkavé. S Japonci je možné uzavřít dohodu o rybách na základě Troyanovského návrhu, tedy na tři roky poskytnout Japoncům 49 procent a ponechat si 51 procent pro sebe.
Třetí. Pokud jde o Argentinu, je lepší počkat.
Čtvrtý. Pokud jde o účast zákazníků na zadávání objednávek, můžete počkat. Akulovův projekt je nedostatečný.
Pátý. Osm tisíc tun hliníku pro příští rok je směšně málo. Musíme vzít nejméně dvacet tisíc tun.
Šestý. Využívání technické pomoci je našimi obchodními manažery trestně zanedbáváno. Proti takovému postoji musí být přijata drakonická opatření.
Sedmý. Mluvil jsem s Jakovlevem. Vstoupí do politbyra s několika novými návrhy, které musí být bezpodmínečně podporovány.
Osmý. Kujbyšev musí být přepracovaný. Měl dostat volno do 1. září….
Kam vedu? Navíc tento úkol není snadné vládnout zemi. To pro vás nejsou všechny hostiny. A ne každý kuchař!
Je zřejmé, že dvacáté století není osmnácté století, ale příklad, který jsem uvedl, ukazuje, že hlava státu čelí každý den spoustě otázek, jak velkých, tak mnoha každodenních. A co vidíme?
Zatím se mi podařilo najít 2–3 dokumenty, předpokládat pouze u nich, samozřejmě, je to hloupé. Kupodivu ale nic nenajdete! Jsou zde publikovány Petrovy korespondence a deníky, ale originály jsem těžko našel. Podívejme se přesto blíže na to, co se nám ze sítě podařilo zachytit….
Tento dokument je považován za Peterův ručně psaný dopis jeho matce z Pereslavlu 20. dubna 1689.
Text dopisu v srozumitelném jazyce:
K mému nejoblíbenějšímu a ještě tělesnějšímu břichu mé nejdražší matce císařovně Tsarině a velkokněžně Natalii Kirillovně, tvému synovi Petrušce, který pracuje, prosím o požehnání, ale přeji si slyšet o tvém zdraví, ale s tvými modlitbami je všechno skvělé. A jezero bylo otevřeno 20. června a všechny kurty jsou až na dokončení velké lodi: bude to jen za provazy: A po nich to bude a náš život bude pokračovat. Za to prosím vaše požehnání. Z Pereslavlu 20. dubna 1689
Jak 1689 mi to nemůže být jasné, kdyby Peter zavedl reformu a začal žít podle juliánského kalendáře od roku 1700, tedy až po 11 letech. Před tím mělo Rusko jiný kalendář. Falešný? Pokud prvním znamením není číslo 1, ale J, což je míněno od Kristova narození, pak se obecně získá určitý druh zákalu. A. H. 689? Obvinit? A kde je obžaloba ??? A pokud to není J a 5. To je 5689 od SMZH, pak to zase nevychází, protože „V létě 7208 (Stvoření světa) Petr I. přesunul Nový rok a vydal dekret 20. prosince, aby si navzájem poblahopřáli 1. ledna“… To znamená, že pokud 1700 je 7208, pak 5689 není na žádné bráně, jak se říká, nebo písmeno není Peter.
20. je označen starým stylem, konkrétně písmenem „K“.
Mimochodem, kdokoli si myslí, že s tímto dopisem je všechno tak jednoduché a jasné, dopisy říkají o Pereslavlovi. Ale byli tři. Pereslavl-Zalessky, Pereslavl-Khmelnitsky, Pereslavl-Ryazansky. Ačkoli se věří, že se jedná o Pereslavl-Zalessky, pokud Peter něco postavil, pak s největší pravděpodobností v Rjazani, protože Ryazanem se stal až v roce 1778. (I když se můžete blíže podívat na Pereyaslav-Khmelnitsky) a lodě byly postaveny v Pereslavl-Ryazansky dlouho před Peterem. Tuto otázku je třeba vnést do samostatného tématu.
Tedy o tomto dopise nejen „kým“a „kdy“vyvstane otázka, ale také „kde“. Ale tady je takové téma, že musíte napsat knihu a ne článek. Mým úkolem je pouze zaujmout čtenáře v tomto tématu.
Zde je opět ručně psaný dopis Petra I. biskupovi v Nižním Novgorodu a Alatyrovi Pitirimovi (1719).
Co můžete říct při pohledu na tyto dva listy? Málo. Rozdíl je samozřejmě kosmický, dá se říci, že psali dva různí lidé, ale na druhou stranu mohu psát stejně krásně a čmárat, aby si sám ďábel zlomil nohu, ale napíšu tak biskupovi? Odborníci nazývají tento „styl“psaní kurzivním písmem. No, já nevím…..
Tady je další, dekret Petra Velikého o skladování lodí z roku 1722. OBJEDNAT !!!!
Nějak tyto opilé čmáranice nezapadají do obrazu velkého Petra, který byl vštěpován od dětství.
Velké velvyslanectví se tedy konalo v letech 1697-1698. To znamená, že verze o nahrazení Petera osobou, která píše recepty v ruštině, protože lékař získává větší váhu díky tomuto článku.
Koganovič není Koganovič, Peter měl Menshikovovu pravou ruku. Existuje také mnoho otázek ohledně jeho psaní a čtení …
Zde je, jak se věří, poznámka A. D. Menshikov hlavnímu komisaři Petrohradu A. Sinyavinovi o uvolnění lesa pro pořádání ohňostrojů u příležitosti příchodu cara (1714)
Právě jsem nepřinesl žádné dokumenty a kolik otázek! Je to poznámka? U příležitosti ohňostroje? To znamená, že téměř ve stejnou dobu píše car biskupovi nějaké čmáranice a Menshikov čmárá tak úžasnou poznámku o ohňostrojích?
Zde je další dopis Alexandra Menshikova Petrovi I. ze dne 16. července 1703.
Všichni také víme, alespoň z filmů, že samotní caři nic nepíšou, ale píšou zákoníci. Cari, jak říkají, podepisují pouze vyhlášky.
Zpráva Senátu Petru I. o dodávkách soli Stroganovci z Nižního Novgorodu do „jezdeckých měst“; s usnesením Petra I. „zde“(k tomu) (1724)
A s podpisem se ukázalo, že ne všechno je jednoduché.
Proč je tento dokument pro mě zajímavý: zaprvé, existuje přímá paralela s výše uvedenou korespondencí mezi Stalinem a Kaganovičem.
Je vidět, že Peter se věnoval celé řadě různých záležitostí, například zásobování solí.
Za druhé, můžete vidět, jak v roce 1724 zákoníci psali, mimochodem „k“přesně jako v Menšikovových dokumentech a jak psal Peter.
Nejsem odborník na rozpoznávání rukopisu, bohužel k tomu mám otázky, promiňte. Ani nevím, jak reagovat na „tady“. To je normální? Nepotřebujete podpis? Nenechte tisknout, ale jen „Peter“. Ne? Možná to prostě není na každé stránce takových papírů jako „o soli“….
Zdá se mi, že Menshikovův dopis mohl být napsán kýmkoli, podpis „Menshikov“mohl být proveden druhou rukou, inkoust je vybledlý, není tam žádný sebevědomý a rozsáhlý rukopis jako v textu samotného dokumentu. Negramotného člověka lze naučit psát jedno slovo. To znamená, že nenapsal, ale podepsal.
Potom se ukázalo, že to, co car napsal jako kuřecí tlapku, vůbec nic. Mimochodem, o tom, zda byl Menshikov gramotný, existuje článek již ve Vědě a životě. Nejsem jediný, koho trápí nejasné pochybnosti.
Dopis z roku 1703 je zjevně stejnou rukou. Stejná „m“a „p“stejná noha v „k“jako v prvním. Pokud Menshikov věděl, jak psát a číst, pak je obtížné vysvětlit Petrovy čmáranice, jak obtížné je vysvětlit absenci originálů jeho dopisů na internetu, ledaže by to bylo jen skrytým nahrazením cara.
Ale pak se ukázalo, že postava, která zaujala jeho místo, byla velmi, velmi talentovaná. Vedet tak obrovskou zemi, nejen otřásat odvěkými základy obrovského státu, ale také prosadit vlastní, aniž byste uměli ani psát!
Je jasné, že i v poměrně nedávné minulosti naší země existuje mnoho nepochopitelných věcí. Nevím, zda jde o nedostatek vzdělání, moji podřadnost nebo celosvětové spiknutí. S největší pravděpodobností všichni dohromady. Něco mi ale nevyhovuje jak v samotné myšlence nahradit Petra, tak v oficiální verzi.
Autor: Sil2