Osud Světa - V Rukou Božích - Alternativní Pohled

Obsah:

Osud Světa - V Rukou Božích - Alternativní Pohled
Osud Světa - V Rukou Božích - Alternativní Pohled

Video: Osud Světa - V Rukou Božích - Alternativní Pohled

Video: Osud Světa - V Rukou Božích - Alternativní Pohled
Video: Alternativní pohled na pyramidy-nová chronologie cz 5/5 (Cz) 2024, Smět
Anonim

Teoretičtí fyzici dospěli k závěru, že Stvořitel může kdykoli zařídit konec světa, aniž by porušil přírodní zákony

Zájmy lidstva se mění poměrně rychle: například v minulém století došlo k velkému rozruchu v představě, že vesmír může mít začátek. Kněžství ožilo, domácí filozofové začali mumlat; dokonce i rozhovor s dámami mohl být náhle vypnut na Velký třesk, aniž by hrozilo, že se dostane do tváře.

Ale teď je všechno jinak: vědecký článek, ve kterém je rozumně prokázána možnost konce světa, neudělal absolutně žádnou senzaci. Možná je to proto, že kvantová teorie pole (na které je toto vše založeno) je pro dámy mnohem obtížnější přizpůsobit se než teorie relativity - tak vypadá stránka z citovaného článku.

Image
Image

Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru

Nebo možná skutečný zájem o duchovní zmizel. Ať je to jakkoli, nyní se ho snažíme probudit, ale pokud ne - promiň.

Je důležité si uvědomit, že konec světa, o kterém zde mluvíme, není nudná konstrukce o ochlazení vesmíru nebo hroutícím se vesmíru, ani žádné jiné potíže s vesmírem, které lze předvídat na základě fyzikálních zákonů, všimněte si předem prvních známek, důkladně se na to připravte … Tento konec světa je skutečný, nepředvídatelný a přichází „jako zloděj v noci“(1 Tes 5: 2). Může se to stát právě teď, nebo se to nemusí stát, a ty a já, s celou naší vědou, to nemáme jak předvídat. Je to zcela náhodné. To znamená, že věřící člověk má právo sám se rozhodnout, že tato šance, stejně jako všechny nehody, je v rukou božích a historie vesmíru bude přerušena vůlí prozřetelnosti, kdykoli se mu zlíbí. A nevěřící má právo věřit, že se jedná o další, tentokrát konečný, projev nesmyslnosti světa.

Propagační video:

KONEC LŽI NEBO ZAČÁTEK PRAVDY

Podstatou příběhu je toto. Existuje něco takového - vakuum, ve kterém se ve skutečnosti odehrává veškerá fyzika (o tom jsme již nějak psali). Vakuum není prázdné místo; lze to uspořádat tak či onak. Například jako krabička pomerančů. Pomeranče v krabici lze položit do rovnoměrných řad, jak je znázorněno vlevo na obrázku, nebo je lze položit těsněji, jak je znázorněno vpravo.

Image
Image

Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru

Druhý styl je výnosnější (vejde se více pomerančů). Pokud je rámeček zobrazený vlevo otřesen, pomeranče pravděpodobně spadnou, jak je znázorněno vpravo. Pak bez ohledu na to, jak krabicí zatřepete, tak to zůstane. Vlevo - metastabilní stav boxu s pomeranči, vpravo - stabilní.

Takže v našem vakuu mohou existovat různé stavy, více či méně příznivé z hlediska energie. A jak moc se liší v této výhodnosti a ve skutečnosti ve stavu, ve kterém nyní žijeme - to je určeno jakousi křivkou, která se nazývá „Higgsův potenciál“. Stejný Higgs jako boson. A to není náhodné, protože tvar křivky je určen hmotností označeného Higgsova bosonu (a další částice, t-kvarku). A proto až do května 2012 - dokud nebyla stanovena hmotnost bosonu - nikdo nevěděl, jaká je forma Higgsova potenciálu a v jakém okamžiku žijeme: zda je to nejziskovější a nejstabilnější nebo tak průměrný. Nebo, jak říkají fyzici, ať už máme „skutečné“vakuum nebo „falešné“.

Teoretický fyzik Jose Ramon Espinoza a jeho kolegové připravili všechny nástroje pro výpočet a seděli a čekali na hmotu bosonu (hmota t-kvarku byla známa již dlouho). A po čekání to okamžitě nahradili ve svých vzorcích a okamžitě publikovali článek. Z toho vyplývá, že naše vakuum není zdaleka ideální. To neodpovídá nejkompaktnějšímu uspořádání pomerančů. Je metastabilní. Zde je obrázek z článku: takto závisí stabilita našeho vakua a našeho vesmíru na hmotnostech těchto částic.

Image
Image

Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru

Vidíte, jaké věci? Podařilo se nám ocitnout se v poměrně úzké žluté uličce metastability. José Ramón Espinoza komentuje situaci v článku pro Scientific American:

"Víme s velkou jistotou, že naše vakuum je nestabilní, a můžeme vypočítat jeho poločas." „Poločas rozpadu“je jako radioaktivní atom: může se rozpadnout kdykoli a lze pouze posoudit pravděpodobnosti - dobře, nebo o době, kdy se rozpadne polovina velké hromady takových atomů.

Na tomto základě se nás Espinoza pokusil utěšit: „Ukázalo se, že životnost vakua je mnohem delší než současný věk vesmíru.“Ale máme jeden vesmír, nemáme žádné statistiky, takže koncept pravděpodobnosti je zde zcela abstraktní. Vakuum našeho vesmíru se může opravdu kdykoli zhroutit. Nemusíte ani zatřásat krabicí: kvantová mechanika umožňuje, aby se takové věci staly spontánně, bez otřesů.

JAK TO BUDE?

Co se stane, když se vakuum rozpadne? Říkají, že k tomu již v historii došlo a nazývá se to „inflace“. Uvnitř „falešného vakua“se objevuje bublina „skutečného vakua“, roste, rozpíná se rychlostí světla a kdekoli dosáhne, už je tu vše nové: nové částice, nová pole, nový čas a prostor. Nyní žijeme v takové bublině. Ale stalo se, že naše vakuum, jak se ukázalo, je falešné. Pravda je před námi. Kde už nebudeme

Což nás ve skutečnosti vrací zpět ke konceptu konce světa, jak ho chápou svaté knihy: konec absolutně nevyhnutelného, ale vůbec ne předvídatelného v určitém časovém okamžiku.

Lidé, bez ohledu na jejich konfesní příslušnost, obecně věří v takové věci. Myslím, že je to proto, že lidé mají tendenci si v určitém okamžiku plést své vlastní životy do té míry, že ve skutečnosti neexistuje jiný způsob, jak situaci urovnat, než přinést nebe na Zemi (naštěstí se obvykle vše hned po pohřbu konkrétního jednotlivce urovná mnohem snáze)). To se děje také v historii zemí. Kdo například bude soudit opovážlivou spodinu, pokud si spodina dokázala vybrat mezi nejvíce zarytými a jmenovat je soudci? Kdo bude podnikat poctivé podnikání, když si celý obchod už mezi sebou rozdělili ti, kteří v dětství snili o tom, že se stanou skauty, protože se jim líbilo více lhát a předstírat, než být čestní? Kdo nahradí generaci mazaných hrdlořezů,kdyby mazaní mazáci brali vážně vzdělávání budoucích generací? Mám na mysli to, že všichni dobře známe situace, kdy se beznaděj vzdá, když chceme co nejdříve tento konec světa.

Ale předchozí koncepce konce světa byla špatná v tom, že se nijak nespoléhala na vědu: no, neexistuje žádná fyzika, která by popisovala, jak se nebesa valí jako svitek a hvězda, která padá z nebe, otevírá hlubiny propasti. A teď máme fyziku, která popisuje zhroucení našeho falešného vakua a dokonce nám to slibuje se stejnou pravděpodobností v daném okamžiku v čase - dnes nebo za dvanáct let. Pán šancí má tedy ve svých rukou veškerou potřebnou páku k ukončení tohoto příběhu, když se konečně ukáže jeho slepá ulička.

PRAKTICKÉ ASPEKTY

Zbývá posoudit dvě použité otázky.

Zaprvé: můžeme nějakým způsobem přiblížit konec světa?

Asi před pěti lety v rozhovoru s odpovídajícím členem. Fyzik RAS Michail Vysockij, dospěli jsme k následujícímu schématu (tehdy se o tvaru Higgsova potenciálu nic nevědělo). Pokud se nevážíte na rámec určité teorie, ale jednoduše zvažujete všechny možnosti konce světa v nejrůznějších paradigmatech, která vymysleli lidé, pak budou dva nejpopulárnější scénáře:

1) konec světa v důsledku vyčerpání Boží trpělivosti (židovsko-křesťanské paradigma), 2) a konec světa zhroucením „falešného vakua“a posunutím vesmíru do skutečného minima Higgsova potenciálu (paradigma teorie kvantového pole).

Poté navrhl Michail Iosifovič, pokud chceme proces spolehlivěji urychlit, měli bychom:

1) hřích více, 2) a vybudovat velké urychlovače, které způsobí vznik částic velkých hmot - to může fungovat podobně jako protřepání krabice s pomeranči a generování bubliny skutečného vakua, která smete vše, co mu stojí v cestě.

Následně další fyzici, s nimiž jsem mluvil, zpochybnili druhou možnost: je nepravděpodobné, že by akcelerátory fungovaly. Zůstává bezuzdná nehanebnost, ale není třeba ji podněcovat, ukázalo se to samo.

A druhá otázka, nejdůležitější.

Bude to bolet?

Dnes ve snu, připravujícím se na napsání tohoto článku, jsem si najednou uvědomil: nebude to bolet.

Protože kdybychom byli zraněni, znamená to, že stále existujeme, ale již víme (bolestí) o přístupu rostoucí bubliny skutečného vakua. To znamená, že se k nám informace dostaly rychleji než rychlost světla.

A fyzika to zakazuje.

Takže si nikdo nic nevšimne. Okamžitě zmizíme. O anestezii se postaraly dobré nebe. Pro mě je to škoda: událost značně ztratí svoji poučnost. Ale nebe ví lépe.

Alexey Aleksenko