Kryptozoologové tvrdí, že rozložená jatečně upravená těla, která byla náhodně zapletena do sítí japonského trauleru poblíž Nového Zélandu v roce 1977, není nic jiného než plesiosaurus, prehistorické mořské monstrum. (Plesiosauři jsou vodní hrdlořezi s dlouhými hrdly se čtyřmi končetinovými končetinami. Spolu s dinosaury před 65 miliony let se považují za dlouho vyhynulé.)
Výsledky analýz vzorků tkáně vyříznutých z mrtvé příšery před tím, než byla uvržena do moře, však jasně ukazují, že se jednalo o žraloka a nejpravděpodobněji o obrovského žraloka. To není vůbec překvapivé, protože je známo, že se obrovský žralok při rozkladu podobá plesiosaurovi a jeho mrtvola byla v minulosti často zaměňována s mrtvolou „mořské příšery“.
Bohužel výsledky vědeckého výzkumu na hlášených pozůstatcích nedostaly tolik publicity jako jiné senzační případy, což vedlo k mnoha pověstem. Ale promluvme si o všem v pořádku …
25. dubna 1977 rybářská loď Taio Zuyo Maru lovila makrely asi 30 mil od Christchurchu na Novém Zélandu, když se jatečně upravené tělo obrovského zvířete zapletlo do sítí v hloubce asi 300 metrů. Jakmile byly pozůstatky masivního zvířete vážícího asi 16 tun vytaženy na loď a zvednuty na palubu, řekl vedoucí výroby Michihiko Yano kapitánovi Akirovi Tanakovi: „Je to shnilá velryba!“
Poté, co se Yano zvíře lépe podíval, začal o tom pochybovat. Jatečně upravené tělo vidělo přibližně 17 dalších členů posádky. Někteří si mysleli, že by to mohla být obrovská želva bez ulity. Stručně řečeno, nikdo na palubě nemohl s jistotou říci, co to bylo.
Navzdory možnému vědeckému významu nálezu se kapitán a posádka rozhodli hodit páchnoucí zdechlinu přes palubu, aby nezkazili úlovek ryb. Když však byla kluzká kostra tažena, aby byla hodena do oceánu, vyklouzla z lan a spadla na palubu. To poskytlo příležitost 39letému Yanovi, absolventovi Yamaguchi High School of Oceanology, aby zvíře důkladněji prozkoumalo. Přestože Yano tvora nikdy nedokázal identifikovat, měl dojem, že je to neobvyklé, a to ho přimělo provést několik měření a fotografií.
Délka jatečně upraveného těla byla 10 metrů. Yano odřízl 42 kusů „corpus callosum“z přední ploutve a doufal, že pomůže při dalším identifikačním úsilí. Zvíře bylo poté hozeno přes palubu a potopilo se v mořském hrobě. To vše netrvalo déle než hodinu. Asi o dva měsíce později Yano vytvořil náčrt řasenky, který bohužel neodpovídá některým jeho vlastním měřením, fotografiím a výrokům.
Na obrázku jsou měření nejvýznamnějších částí těla sotva viditelná. Celá délka je 10 000 mm, hlava 450 mm, krk 1 500 mm.
Propagační video:
Yano se vrátil do Japonska na jiné lodi 10. června 1977 a okamžitě vytvořil fotografie. Zástupci společnosti byli ohromeni fotografiemi, které ukazovaly mimořádné zvíře s dlouhým krkem a malou hlavou. Byli požádáni, aby se podívali na místní vědce, kteří se omezili na poznámku, že nikdy nic podobného neviděli. Někteří si dokonce mysleli, že by to mohlo být v zásadě prehistorické zvíře, jako je plesiosaur.
20. července 1977, kdy se po celé zemi začal šířit široký zájem a kontroverze o nález, uspořádali úředníci rybí společnosti tiskovou konferenci, aby veřejně oznámili svůj záhadný objev. Ačkoli vědecká analýza vzorků tkání a dalších údajů ještě nebyla dokončena, zástupci společnosti začali zdůrazňovat, že se jedná o mořské monstrum.
Ve stejný den několik japonských novin zveřejnilo senzační zprávy o nálezu na titulních stránkách, po nichž následovalo obrovské množství rozhlasových a televizních zpráv po celém Japonsku. Zatímco někteří japonští vědci byli docela opatrní, jiní trvali na tom, že jde o plesiosaura.
Noviny Asahi Shimbun citovaly profesora Yoshinoriho Imaizumiho, vedoucího oddělení výzkumu zvířat v Tokijském státním vědeckém muzeu:
"To není ryba, ani velryba, ani žádný jiný savec … Je to plaz a na obrázku to vypadá jako plesiosaurus." Jedná se o cenný a důležitý nález pro celou lidskou rasu. Zdá se, že to naznačuje, že tato zvířata nejsou zcela vyhynulá. ““Tokio Shikama z univerzity v Jokohamě také podpořil svého kolegu: „To musí být plesiosaur. Pravděpodobně taková stvoření stále plavou v mořích poblíž Nového Zélandu a živí se rybami.
Mezitím američtí a evropští vědci ve svých rozhovorech o pozůstatcích obecně vyvrátili teorii mořských příšer. Paleontolog Bob Schaeffer z Amerického přírodovědného muzea poznamenal, že přibližně každých deset let jsou další pozůstatky přičítány „dinosaurům“, ale vždy se vždy ukáže, že jde o obrovského žraloka nebo dospělou velrybu. Alwyn Wheeler z Britského muzea souhlasil, že to byl pravděpodobně žralok …
S vysvětlením, že mrtvá těla žraloků se rozkládají neobvyklým způsobem, Wheeler také dodává: „Dokonce i zkušenější lidé než japonští rybáři byli podvedeni podobností pozůstatků žraloků s plesiosaurem.“
Další západní vědci nabídli své vlastní verze zoologa Alana Fraser-Brunnera, kurátora akvária v edinské zoo ve Skotsku, který navzdory enormní velikosti zvířete předložil myšlenku, že se jedná o pozůstatky mořského lva. Carl Hubbs z oceánografického institutu v Scrippsu si myslel, že je to pravděpodobně „malá velryba shnilá do bodu, kdy se většina masa odlupovala“. George Zag, správce plazů a obojživelníků v Smithsonian Institution ve Washingtonu, navrhl myšlenku, že se jedná o shnilé pozůstatky kožatky.
Rozdíl v názorech mezi různými vědci lze vysvětlit skutečností, že mnoho biologů je zvyklých pracovat s celými, čerstvými zástupci druhu, nikoli s rozloženými zdechlinami nebo, ještě hůře, s jejich fotografiemi, kde vnější i vnitřní orgány mohou mít zcela odlišný vzhled. než u živých zvířat.
25. července 1977 zveřejnila společnost Taio Fish Company předběžnou zprávu o biochemických testech (pomocí iontoměničové chromatografie) vzorků tkání. Zpráva poznamenala, že tkáňové řezy odebrané z jatečně upraveného těla chyceného monstra se velmi podobají vláknům ploutví živých mořských tvorů.
Tito tvorové mysleli na žraloky. To však nebylo přímo uvedeno, což vedlo k dalším nejasnostem v japonských médiích a následnému šíření závislosti na dinosaurech. Bylo oznámeno, že desítky rybářských plavidel z Japonska, Ruska a Koreje spěchaly na Nový Zéland v naději, že zachytí spěšně vyřazené tělo. Japonská vláda dokonce vydala novou poštovní známku s plesiosaurem. Od dob Godzilly žádné monstrum dobylo Japonsko tak pevně a po dlouhou dobu!
Diskuse o pozůstatcích se i nadále objevovala v americkém tisku, ale s menším senzací.
26. července 1977 v New York Times se objevila poznámka, že profesor Fujio Yasuda, který původně podporoval myšlenku plesiosaura, připustil, že chromatologické testy ukázaly druh aminokyseliny velmi podobný kontrolnímu testu s modrým žralokem.
Článek, který se objevil v Newsweeku 1. srpna 1977, krátce prošel „Southern Ocean Monster“, aniž by akceptoval názory obou stran. O několik měsíců později se v časopise Oceans objevil podrobnější článek Johna Costera. Stal se základem mnoha dalších zpráv, z nichž některé zdobily nebo zjednodušovaly různé aspekty příběhu. Sám Koster tvrdil, že malá velikost hlavy zvířete, dobře tvarovaná páteř a absence hřbetní ploutve nejsou ve prospěch teorie žraloků.
Někteří po sobě jdoucí kryptozoologové brzy získali protichůdné zprávy o jatečně upraveném těle. Zdálo se, že se ptají: jak můžeme důvěřovat geologům, když zvíře, které bylo před miliony let považováno za vyhynulé, může skončit v rybářských sítích?
Žralok nebo plesiosaur?
Pokud by se však potvrdila teorie plesiosaura, koncept evoluce by zůstal stejný. Koneckonců, během druhohor existovala řada dalších moderních zvířat, například: krokodýli, ještěrky, hadi a různé ryby. Mezi fosilními nálezy jsou jejich prehistoričtí předkové. Některá zvířata, jako například coelacanth a tuatara, však byla před mnoha desítkami milionů let považována za vyhynulá, ale pak se ukázalo, že po mírném vývoji přežili dodnes.
Vzhled moderního plesiosaura by však byl překvapivou vědeckou senzací. Poté se potvrdila teorie, že „mořští hadi“s dlouhým hrdlem nejsou dávno vyhynulými zvířaty, ale skutečnými „živými fosiliemi“.
Již bylo zmíněno, že někteří vědci byli od samého začátku přesvědčeni, že se jedná o pozůstatky obřího žraloka. Jejich argumenty se zdály nevyvratitelné.
Obří žralok, Cetorhinus maximus, druhá největší ryba (velrybí žralok je na prvním místě), dosahuje více než 10 metrů na délku, ačkoli zástupci tohoto druhu byli nalezeni na 16 metrů. Tento obr je však pro člověka naprosto neškodný. Živí se pouze planktonem (většinou malými korýši), který prochází svými velkými žaberními „síty“, jak pomalu plave pod vodou a otevírá obrovská tlama.
Žralok Cetorhinus maximus
Když se jatečně upravená těla obřího žraloka rozpadnou, čelisti a volně upevněné žábry v podobě oblouků spadnou jako první, takže zbytky vypadají jako dlouhý krk a malá hlava.
Podle zpráv sestavených slavným kryptozoologem Bernardem Evelmansem se v minulosti rozhodně ukázalo, že více než tucet mrtvých těl „mořských draků“byly pozůstatky obřích žraloků.
Co je ale překvapivé, je tendence obrovských žraloků, když se sejdou, napodobovat pohyb mořského hada.
Krmí se ve skupinách v mělkých hloubkách, seřazují se ve dvou nebo více řadách, a když jejich hřbetní a ocasní ploutve vyčnívají nad vodní hladinu, vypadá to jako četné „hrbolky“obrovské mořské příšery.
Po zveřejnění článku v časopise Oceans, který přesto zpochybňoval příslušnost chyceného monstra k rodině žraloků, vytvořili vědci v Japonsku výzkumný tým, který by podrobněji studoval důkazy z Zuyo Maru. Kopie obrazů jatečně upraveného těla byly zaslány Tokijskému rybářskému institutu a jeho ředitel Dr. Tadayoshi Sasaki navrhl uspořádat setkání vědců, aby společně shromáždili materiál.
Tohoto setkání se zúčastnilo více než tucet vědců, včetně specialistů na biochemii, ichtyologii, paleontologii, srovnávací anatomii atd. Většina z nich tvrdila, že to byly pozůstatky špatně rozloženého žraloka.
Tak údajně vypadal starověký mořský ještěr Plesiosaurus.
Tkáňová data
A poskytli nezvratné důkazy o své verzi. Například údaje ze všech typů histologických studií naznačují, že toto zvíře bylo obří žralok nebo jeho blízký příbuzný.
Obrázky a očití svědci potvrzují přítomnost ploutví, které jsou přítomny ve většině ryb, včetně žraloků. Naproti tomu plesiosaurs měl kostnaté falangy, které tvořily jejich ploutve, které nebyly nalezeny v jatečně upraveném těle.
Jeden z obrázků ukazuje hřbetní ploutev. Většina ryb má hřbetní ploutev, včetně žraloků, což je u plesiosaurů neobvyklé.
Pokud by pozůstatky patřily plesiosaurovi, tělo by se sotva ohýbalo způsobem znázorněným na fotografiích, protože kosti zvířete by byly velké a ploché.
Proporce těla jsou také velmi podobné jako u velkého obřího žraloka, zejména u žraloka, který ztratil ocas. Přidáte-li chybějící ocas, měl by žralok během života 12,5 metru, což je vzácné, ale stále se vejde do velikosti obrovských žraloků - koneckonců, tento chudý obr mohl zemřít ve velmi starém věku.
Zprávy obsahující údaje o tom, že se žralok, a nikoli prehistorický plesiosaurus, dostaly do sítě trauleru, se bohužel, jak již bylo zmíněno, nestaly majetkem širokého čtenáře. Na rozdíl od prvních senzačních zpráv o „mořském netvorovi“.
Příběh novozélandského monstra pronikl na internet, a to častěji než ve zkreslených podobách.
Je však možné, že oceán ve svých hlubinách stále skrývá dosud neviděná zvířata. Důkazem toho bylo, že pět měsíců před událostmi na trauleru „Zuyo Maru“se náhodně sneslo námořní výzkumné plavidlo poblíž Havaje na podivného žraloka o délce 4–5 metrů, který se zachytil o kotvu.
Podivná ryba měla neobvykle velkou hlavu a široké čelisti ve tvaru talíře, a proto ji brzy přezdívali „megapast“. Jeho čelisti byly plné stovek malých zubů a byly otevřené nahoře, ne dole, jako většina žraloků. Dokonce cizí, vnitřek jejích úst zářil stříbrným světlem.
Je zřejmé, že „megapast“využívá své světelné ústa k přilákání malých korýšů při krmení ve velkých hloubkách, kam sluneční světlo stěží proniká. Poté byla podivná ryba pokřtěna vědeckým názvem Megachasma pelagios (žralok pelagický largemouth) a byla identifikována jako zástupce nového druhu, rodu a rodiny žraloků. Legrační shodou okolností je „megapast“, jehož jednotlivci byli později chyceni vícekrát, nyní považován za blízkého příbuzného obrovského žraloka …