Slavný chirurg Xi Yun Kim, který jako první transplantoval hlavu zvířete do nového těla, řekl Valery Spiridonovovi, proč vývoj metod transplantace těla probíhá tak pomalu, zda mladé tělo omlazuje starý mozek, a odhalil tajemství, proč je malá Jižní Korea ve vědě před Ruskem.
Profesor Kim je jedním z nejznámějších a nejkontroverznějších chirurgů v Jižní Koreji a obecně na celém světě. Ve své laboratoři na univerzitě v Konkuce byly všechny experimenty s transplantací těla a hojením páteře u potkanů prováděny podle metod vyvinutých italským chirurgem Sergio Canavero.
Jakému projektu se dnes hlavně věnujete?
- V poslední době se zaměřuji na propojení nervů míchy, aby bylo možné provést transplantaci celého těla. Ale zde je technický problém, protože v takových případech není vždy možné použít malá zvířata, jako jsou krysy.
Ale s dřívějším výzkumem se míšní nervy pravděpodobně spojí a já o této otázce diskutuji v mezinárodním společném výzkumu. Ve skutečnosti je nutná pomoc zahraničních vědců, protože metody spojování nervů míchy lze použít nejen při transplantacích celého těla, ale také při léčbě pacientů s poškozenou míchou.
Je však pro mě velmi obtížné najít finanční prostředky na provedení takového výzkumu. Pokud by tyto technologie byly spojeny s vývojem nových materiálů používaných pro komerční účely, bylo by mnohem snazší najít peníze.
Náš výzkum však nelze komerčně využít, a proto se investoři zdráhají tuto práci financovat. Také si myslím, že dávání peněz za naše experimenty lidem brání etické předsudky ohledně transplantací hlavy. Později se budu zabývat etickou stránkou výzkumu.
Co je nového v technologii kmenových buněk? Existují nějaké významné objevy nebo úspěchy, které byste mohli vyzdvihnout?
Propagační video:
- Jak víte, specializoval jsem se na lidské kmenové buňky. Proto jsem měl značné zkušenosti v oblasti výzkumu produktů buněčné terapie pomocí kmenových buněk. Ale vzhledem k technologickým omezením je stále velmi obtížné dosáhnout významného pokroku v oblasti buněčné terapie, řekněme, v náhradě orgánů.
Nejpraktičtějším produktem pro buněčnou terapii je proto v současnosti zadržování infekcí na bázi kmenových buněk a produkce imunocytů. Pokud dojde k pokroku, bude možné přejít k léčbě sítnice nebo pankreatu. Jinými slovy, zaměření na jednotlivé lidské kmenové buňky je nyní nejpraktičtějším směrem.
Mícha je stále obtížnější - mnoho mých kolegů se snaží eliminovat následky poranění míchy pomocí kmenových buněk, ale peníze na regenerační léčbu se kvůli velkému počtu poruch snižují. Podle mého názoru může být zavedení kmenových buněk do ne příliš dobrého prostředí, tj. Do již poškozené oblasti, neúčinné.
Výzkum pokračuje v oblastech, jako je odstraňování poškozených oblastí a ošetření pomocí různých materiálů. Náš tým provádí výzkum pomocí polyethylenglykolu. Výzkum kmenových buněk v současné době nemůže poskytnout základ pro léčbu poranění míchy. V budoucnu však bude možné použít nové materiály a ošetření metodou elektrické stimulace.
Jaké jsou rozdíly mezi ruskými a korejskými vědeckými školami? Co mají společného? Který je dnes silnější?
- Bohužel nemohu na tuto otázku poskytnout vyčerpávající odpověď, protože neznám ruský výzkum v oblasti biotechnologií.
Korea intenzivně investuje do výzkumu a vývoje, ale chce vidět hmatatelné výsledky svých investic. Taková touha nutí vědce provádět výzkum tam, kde je větší šance na úspěch. Problém korejských výzkumných aktivit paradoxně spočívá v tom, že vědci se zabývají hlavně výzkumem, který by mohl zajímat veřejnost.
Jinými slovy, v Koreji vědecká práce postupuje nerovnoměrně: něco jde rychleji, ale něco stojí. Navíc je stále obtížnější školit vědecký personál a odborníky, protože není dostatek materiální základny. Jinými slovy, v některých oblastech je Korea na vrcholu vědeckého pokroku, ale v jiných částech vědy prostě nemáme lidi, kteří by se s nimi vypořádali. A zdá se mi, že velké země jako Rusko v tomto ohledu trpí méně než Korea.
Jaké vědecké oblasti považujete za prioritu radikálního prodloužení střední délky života?
- Nejzajímavější oblastí je tvorba rozhraní mozek-stroj (BMI). Zdá se mi, že je možné uchovat paměť a napodobit mozek. Elon Musk založil společnost s názvem Neuralink a začal zkoumat BMI. Zdá se, že tuto technologii nebudeme moci používat v každodenním životě až do roku 2040, ale takové technologie v blízké budoucnosti pomohou zvýšit průměrnou délku života přenesením osobnosti člověka na čip.
Z praktických důvodů si navíc myslím, že transplantace těla bude nejúspěšnějším projektem prodloužení lidského života.
Předpokládejme, že můžete podstoupit operaci k prodloužení života. Jak víte, že operovaná osoba získá další roky života (za předpokladu, že je spojeno mladé tělo a starý mozek?)
- V roce 2015 vědci potvrdili, že starší lidé s čerstvou krví omlazují. Když stará krysa dostala krev mladých krys, omladila se, včetně omlazení mozku. Ukázalo se, že růstové faktory, hormony a zdravé imunitní buňky, které se dostávají ke stárnoucí osobě spolu s krví mladších dárců, ho činí mladším.
Teorie omlazení získáváním čerstvé krve byla dlouho potvrzena v mnoha studiích. A stupeň omlazení závisí na fungování mladšího těla.
I když je mozek ovlivněn účinkem omlazení, neztrácí po nějaké době neurony? A neumírá?
- V dospělém mozku je mnoho kmenových buněk. Ale jejich aktivita klesá a nové neurony se neobjevují (specializuji se na mozkové kmenové buňky). Dnes již můžeme tyto buňky izolovat z mozku dospělé myši, rozmnožovat je a manipulovat s jejich prací, obnovovat jejich počty do původní podoby.
Totéž lze udělat s lidským mozkem. Se správnými složkami v mladé krvi mohou senescentní mozkové kmenové buňky obnovit svou funkci.
Pokud se bohatý člověk rozhodne podstoupit takový postup, co se nakonec stane s jeho mozkem? Omladne a začne přemýšlet jako mladý mozek?
- To je nejdůležitější bod. Degenerativní onemocnění mozku jsou způsobeny abnormálním stárnutím imunitních buněk. Pokud bude obnovena jejich práce, pak zmizí samotná příčina destrukce mozkových buněk. Když mluvíme o Alzheimerově chorobě, pak se mozkové buňky zbaví spleti tau proteinu a beta-amyloidu a za přítomnosti Parkinsonovy choroby budou zničeny alfa-synukleiny.
Pokud obdržíme finanční prostředky na provádění experimentů, pokusíme se to nejprve dokázat.
Existuje také osobní otázka ohledně etického aspektu transplantace těla
- První dojem ze slov „transplantace hlavy“je velmi negativní a ohledně transplantací těla existují určité předsudky. Ale zdá se mi, že etické standardy jsou relativním pojmem a že lidé nemohou hodnotit samotnou transplantaci podle objektivních etických standardů.
Například od roku 1999 byly transplantovány ruce, stejně jako mnoho orgánů, a lidé to hodnotí velmi dobře. Pokud řekneme, že transplantace paže je z etického hlediska normální operace, co můžeme říci o transplantaci nohy? To je také v pořádku z etického hlediska. A co ochrnutá transplantace dolní části těla u člověka? Klíčový bod této otázky je celkem jednoduchý: u některých lidí nemůžeme eticky hodnotit transplantace těla.
Někteří lidé navíc věří, že transplantace orgánů z jednoho těla zachrání životy mnoha lidí, a nikoli jedné osoby, jako při transplantaci hlavy. Zdá se mi, že se jedná o zastaralý, utilitární etický pohled. Nemůžete posoudit hodnotu jednoho života a porovnat ji s druhým. Tady musíte myslet snadněji. Na mé touze po Valerym není nic špatného. Chci mu jen pomoci a budu se snažit pomoci svému příteli.
Valery Spiridonov