Důkazy naznačují, že Měsíc není tím, co si myslíme, že je.
Fakta: V roce 1962 Gordon MacDonald, vědec z NASA, publikoval článek, který řekl, že to vypadá, že je Měsíc dutý. Sean C. Solomon z Massachusettského technologického institutu toto tvrzení potvrdil a jako důkaz uvedl znalost gravitačního pole měsíce.
Reflexe: Co opravdu víme o měsíci? Proč vždy existuje tolik důkazů, které zpochybňují základní pravdy o různých věcech? Opravdu si uvědomujeme pravdu o světě kolem nás?
Kontroverze obklopovala Měsíc po velmi dlouhou dobu … měli jsme úniky, výzkum a informace z některých velmi spolehlivých zdrojů, které po celá desetiletí sdělovaly veřejnosti, že náš Měsíc není tím, co si myslíme, a že dokonce existuje nějaký druh mimozemské Na měsíc.
Jedním z příkladů je svědectví plukovníka Rosse Dedricksona, který měl na starosti vedení inventáře jaderných zbraní pro USA, dlouho pracoval v Americké komisi pro atomovou energii, jeho nekrolog si můžete prohlédnout zde.
Krátce před svou smrtí řekl světu, že USA se pokoušejí odpálit atomové zbraně na Měsíci pro vědecké účely, měření a tak dále, a že tento projekt zastavili mimozemšťané, kteří nám nedovolili odpálit žádné jaderné zbraně ve vesmíru. Byly to zajímavé komentáře, protože je jedním ze stovek vysoce postavených vojenských úředníků, kteří se o takových věcech zmiňovali, a máme také odtajněnou zprávu Centra jaderných zbraní letectva z června 1959, která ukazuje, jak vážně vzali plán nazvaný Projekt A119.
Pak máme vzdálené diváky z programu STARGATE, kteří na Měsíci „viděli“podivné struktury a humanoidní bytosti, jako je Ingo Swann (z jeho knihy s názvem Infiltrace). Nebyl to jediný z programu, kdo to věděl. Osobně jsem měl rozhovory s Dr. Paulem Smithem, veteránem v důchodu, který strávil deset let v tomto programu. Také mi řekl, že na Měsíci se děje něco zvláštního. Mnoho z tohoto programu mluvilo velmi otevřeně o mimozemské přítomnosti.
Propagační video:
Další informace o vzdáleném prohlížeči si můžete přečíst zde. Publikovali jsme o tom mnoho článků.
Několik zasvěcených také hovořilo o podivných strukturách na Měsíci a je tak zřejmé, že někteří akademici se na to snaží upozornit. Například v nedávno publikovaném článku v časopise Journal of Space Exploration o některých prvcích na odvrácené straně měsíce, které se objevují v kráteru Paracelsus C., nazvaném „Analýza obrazu neobvyklých struktur na opačné straně měsíce v kráteru Paracelsus C.“že tyto rysy mohou být umělého původu, to znamená, že je postavil někdo jiný než člověk a umístil je tam.
Není to jen na Měsíci, fyzik Dr. Horace Crater z University of Tennessee Space Institute nedávno publikoval článek v časopise Journal of Space Exploration, který se spolu se snímky Vikingů NASA otevřeně zmiňuje o „vysoce umělém povrchovém rušení“.
Seznam je dlouhý a představa, že na Měsíci je někdo jiný, není nic nového. Dokonce i zástupce vedoucího Clementinovy mise na Měsíc v roce 1995 uvedl, že se skutečně jednalo o fotografickou průzkumnou misi ke kontrole struktur na opačné straně Měsíce, které tam nebyly umístěny lidmi …
Tento článek ale není o tom, co je na Měsíci, ale o tom, co je Měsíc.
Je třeba také poznamenat, že USA byly kritizovány Ruskem za skrývání artefaktů shromážděných z měsíce.
Myslel jsem, že je důležité poskytnout tento krátký přehled, než se pustíme do tohoto tématu.
Níže si můžete přečíst níže uvedené články:
Dr. Steven Greer: "Šli jsme na Měsíc, ale filmové záběry byly Fake."
Další zajímavý únik: „Již druhý vědec NASA nám říká, že„ někdo jiný “je na Měsíci.“
Neil Armstrong a jeho tým se setkali s mimozemšťany na Měsíci.
Co je Měsíc?
Snad nejpodivnější ze všech anomálií jsou četné náznaky toho, že měsíc může být dutý. Studie lunárních hornin ukazují, že se lunární skořápka liší od zemského pláště v mnoha dutinách a má buď velmi malé jádro, nebo ho nemá vůbec. Studie z roku 1962 zjistila, že vnitřek měsíce byl méně hustý než vnějšek. “- Jim Mars ve své knize Naše okultní historie.
Je Moon Hollow? Zdá se, že si to mnoho intelektuálních myslí myslí, ale navzdory tomu, co ve skutečnosti říkají, jsou tyto teorie stále považovány za nekonvenční pro mainstreamovou vědu, která ráda propaguje své vlastní teorie a učí je jako fakt.
Možná důvod, proč Spojené státy neodhalily své artefakty z Měsíce, včetně všech hornin, je právě proto, že z toho, co máme, studie měsíčních hornin ukázaly, že vnitřní část Měsíce se velmi liší od oficiálně oznámené verze jeho struktury.
V roce 1962 Gordon MacDonald, vědec NASA, publikoval studii, která říká: „Měsíc skutečně vypadá spíše jako dutá než jednotná koule.“
Podle Seana C. Solomona z Massachusettského technologického institutu „experimenty s lunárním orbiterem výrazně zlepšily naše znalosti gravitačního pole měsíce … poukazují na skličující možnost, že měsíc může být dutý.“
Nejvýraznějším důkazem toho, že Měsíc může být dutý, byl 20. listopadu 1969, kdy se posádka Apollo-12 vrátila na svou velitelskou loď a vyslala lunární modul (LM), který narazil na Měsíc a vytvořil pro Měsíc umělé zemětřesení. LM zasáhla povrch asi čtyřicet mil od místa přistání Apolla 12, kde ultracitlivé seismické vybavení zaznamenalo něco neočekávaného a překvapujícího - měsíc zvonil jako zvon déle než hodinu. Frank Press z Massachusetts Institute of Technology uvedl: „… nikdo z nás nic takového na Zemi neviděl. Podle našich zkušeností se jedná o poměrně neobvyklou událost. To, že tato malá kolize … dala signál, který trval 30 minut, je mimo naše chápání. “
Jak se měsíc dostal tam, kde je?
Konvenční teorie nám říká, že ano, Měsíc mohl pocházet jinde a někdy vstoupil na oběžnou dráhu naší planety. Také říkají, že to mohlo být vytvořeno z trosek poté, co vesmírný objekt narazil do Země. Další teorie tvrdí, že Země převzala Měsíc, když putovala sluneční soustavou …
Navzdory skutečnosti, že naše moderní teorie jsou přijímány jako fakt, neexistují absolutně žádné důkazy pro obecně přijímanou hypotézu. Podle Isaaca Asimova, amerického spisovatele:
Je příliš velká na to, aby ji Země mohla zajmout. Šance na takové zachycení a jeho spuštění na téměř kruhovou oběžnou dráhu kolem naší Země jsou příliš malé, aby byla taková možnost spolehlivá.
Asimov rovněž zdůraznil, že:
Nemůžeme si pomoct, ale můžeme dojít k závěru, že by tam Měsíc ve skutečnosti neměl být. Skutečnost, že tomu tak je stále, je jedním z těch příliš šťastných případů, které lze přijmout.
Další členové Sovětské akademie věd (Vasin a Shcherbakov, 1970), vedeni ruskou vládou, publikovali článek s názvem „Je Měsíc stvoření mimozemské inteligence?“Tento článek nabídl jiné vysvětlení toho, jak mohl být Měsíc vytvořen. To se jeví jako nejlepší hypotéza, protože ve skutečnosti existuje značné množství důkazů o tom, že se na Měsíci děje něco podezřelého.
Je snadnější vysvětlit neexistenci měsíce než jeho existenci - vědec NASA Robin Brett.
Nejlepším vysvětlením Měsíce je pozorovací chyba - Měsíc neexistuje - Irwin Shapiro, astrofyzik z Harvardu.
Přemýšlejte o tom…
Věděli Sumerové něco?
Hodně na toto téma se skutečně nachází ve starořecké a starověké sumerské tradici. Například astronaut Al Worden, který v živém rozhovoru, který můžete sledovat zde, uvedl několik velmi zajímavých komentářů o Sumerech i mimozemském životě.
Koncem šedesátých let tvrdil jeden z kolegů z Planetologického ústavu William Kenneth Harmann, že Měsíc byl důsledkem srážky Země s jiným tělesem o velikosti alespoň Marsu. To se stalo známým v teorii Big Whack a korelovalo to s příběhem vyprávěným ve starověkých sumerských tabulkách …
Podle několika interpretací sumerských tablet, zejména od Zacharia Sitchina, před více než 4 miliardami let, byl na oběžné dráze mezi Marsem a Jupiterem velký vodní svět zvaný Tiamat. Nibiru, planeta, která údajně vstupuje do naší sluneční soustavy jednou za 3600 let, způsobila, že Tiamat praskl pod gravitačním stresem. Tiamat byl rozdělen na polovinu, když do něj narazil jeden z měsíců Nibiru, který také srazil většinu Marsu.
To je velmi zajímavé, protože vědci nedávno potvrdili, že Mars byl velmi vodnatý svět, jako planeta Země. Existuje dokonce dostatek důkazů o starověkém životě na Marsu až po dramatickou změnu klimatu. Vědci spekulují, že změna klimatu byla výsledkem velké srážky … a většina Tiamatu se stala planetou Země.
Je tedy zajímavé vytvořit toto spojení.
Zpátky na Měsíc
Je důležité si uvědomit, že něco muselo umístit Měsíc na jeho současnou kruhovou dráhu kolem Země nebo v její blízkosti. V příkladu Apollo musel být Měsíc dán určitou požadovanou rychlostí pro svou hmotnost, určitou vzdálenost od Země, aby zůstal na oběžné dráze - a to je zřídka zaznamenáno při zvažování původu Měsíce - hlavní věc je, že je extrémně nepravděpodobné, že by nějaký objekt jednoduše narazí na správnou kombinaci faktorů potřebných k pobytu na oběžné dráze. „Něco“mělo dát Měsíc do jeho výšky, jeho kurzu a jeho rychlosti. Otázkou je, „co to bylo?“- Jim Mars
Je těžké uvěřit, že přesná a konstantní oběžná dráha Měsíce je jen náhoda …
Je také náhoda, že Měsíc je ve správné vzdálenosti od Země, aby během zatmění úplně zakryl Slunce? Zatímco Měsíc má v průměru jen 2160 mil proti gigantickým 864 000 mil Slunce, je přesto ve správné pozici, aby blokoval vše kromě planoucí koróny Slunce, když se pohybuje mezi Sluncem a Zemí. - Jim Mars
Podle Asimova:
Neexistuje žádný astronomický důvod, proč by měl Měsíc a Slunce tak dobře zapadat. To je nejlepší náhoda a tímto způsobem je požehnána pouze Země mezi všemi planetami.
Se všemi důkazy, které se vynořily a ukazovaly mimozemskou přítomnost na Měsíci, má pro mě největší smysl teorie kosmických lodí navržená Michailem Vasinem a Alexandrem Shcherbakovem (zmíněná výše).
Podle slov Jima Marse:
Teorie vesmírné lodi a měsíce se může ukázat jako pravdivější než kterákoli jiná, pokud jde o sladění rozporů inherentních v původu a úžasné oběžné dráze měsíce. Taková úvaha by však měla být mimo diskusi formálních vědeckých a racionálních lidí. Kruhová logika tradiční vědy týkající se původu Měsíce funguje takto: víme, že mimozemšťané neexistují, ale víme, že Měsíc existuje a byl zmiňován v celé lidské historii. My lidé jsme to nevytvořili ani neumístili na oběžnou dráhu kolem Země, muselo to udělat mimozemšťané. Ale protože víme, že neexistují, budeme to nazývat jen anomálií a nebudeme o tom mluvit veřejně.