Proč byl vymyšlen mýtický „mongolsko-tatarský jho“a stejný mýtický „mongolský impérium“? Je zřejmé, že za stejným účelem byla nová historie Číny falšována - skrýt samotnou skutečnost existence v minulosti prekatastrofického centra světa - Velkého Tatra a vymazat z národů samotnou vzpomínku na tuto konfederaci potomků „bílých bohů“, která úspěšně oponovala parazitárnímu projektu zotročení. lidstvo zavedením abrahamských náboženství a úžerného finančního systému úroků z půjček.
Jaká nepřátelská síla však zničila tuto civilizaci a pomohla jejím služebníkům stát se novým centrem světa? Proč jsou všechny tyto události minulosti před námi tak pečlivě skryty za pseudo-historickými mýty celého projektu falšování historie? Jaká byla síla tohoto projektu a jaké jsou jeho cíle? Jak se vlastně Tartary objevil a zemřel a proč je toto téma považováno za tabu v oficiální vědě? Tyto a mnoho dalších podobných otázek o skutečné minulosti lidské civilizace lze nalézt v knize ruského cestovatele, biologa, antropologa G. Sidorove „Dědictví bílých bohů“. Ale dnes se pokusíme odpovědět jen na jejich část. Například, jaký dialog k tomuto tématu přináší ve své knize: část 1.
Je třeba říci, že „biblický projekt“zotročování lidstva by se nemohl uskutečnit bez zničení Tartary, na jehož cestě stála. Proto vládci Vatikánu nejprve zničili sibiřskou konfederaci a poté se pod vedením samotného Vatikánu uskutečnil celkový projekt falšování historie. Takže byla přepsána historie západní Evropy, Čína a poté byla pod vedením vatikánských služebníků zapsána nová historie Ruska, která ukradla několik tisíc let historii ruskému lidu, a zejména samotný fakt vstupu Rusa do konfederace s Tatarem. A císař Qinské říše poté, co uzavřel dohodu s jezuitskými mnichy, kteří přišli do Číny, zničil několik stovek čínských učenců a pravých čínských análů, místo nichž jezuité napsali novou historii Číny, ve které již neexistovaly informace o severní konfederaci. A jeho místo zaujal tzv. Vynalezený Vatikán. "Mongolská říše".
Nicméně, tam je žádná zmínka o nějakém “Mongols” v jeden starý Rus nebo evropské kroniky. Zmíní se o „Tatarech“. Ale tito „Tatáři“neměli nic společného s Kazaňskými Tatary (kteří se tehdy nazývali Bulhaři) nebo Astrachanskými Tatary. Lidé, kteří se dnes nazývají „Mongoly“, se v těchto dnech obecně nazývali „Oirans“. Samotný termín „Mongol-Tatars“byl vytvořen ve druhé polovině 19. století polskými historiky, kteří bojovali za nezávislost Polského velkovévodství od Ruské říše. Při vzestupu národního osvobozeneckého hnutí bylo pro ně přirozeně výhodné představit ruský lid, který již nebyl bratrským slovanem, ale jako napůl mongolooloidy, do nichž údajně přeměnili 300 let mýtického „mongolsko-tatarského jho“. A mimochodem,všechna moderní studia genetiky ruského lidu tento pseudo-historický mýtus zcela vyvrací. Ale zpět ke knize G. Sidorov a tady je to, co píše dále:
Je jasné, že po zničení autentických historických zdrojů, stejně jako čínských vědců, Vatikánští jezuité po cestě nejmenšího odporu jednoduše zkopírovali novou čínskou historii z dějin římské říše a nahradili místa událostí a jména historických postav. A samozřejmě, dynastie Qin nebyla vůbec proti rostoucí starověku čínských dějin. Je však třeba poznamenat také pro ty, kteří špatně vědí dokonce i historii minulého století, že ne ČLR, ale Tchaj-wan je dědicem imperiální Číny.
Pokud jde o současnou politiku ČLR vůči Rusku, je třeba poznamenat, že v 90. a 2000. letech Čína skutečně používala taktiku „tichého zásahu“proti naší zemi a právě proto, že se jednalo o „partnera“, ale ve skutečnosti o kolonii Sion-anglosaská říše. Ruská federace však začala být od roku 2008 vystavena otevřenému tlaku ze strany parazitického Západu, tlaku a sankcím, které nemohly, ale donutily své vedení, aby hledalo vhodnější strategické spojence. Takto začal proces sbližování mezi Ruskem a Čínou. Proto se také změnila politika Číny, která byla vystavena podobnému tlaku ze strany Spojených států, vůči Rusku.
Jak víte, „východ je křehká záležitost“a moudré vládce vždy počítají budoucnost o mnoho kroků vpřed. Pro Čínu není nyní výhodné hádat se s Ruskem a mít s sebou stejné agresivní nepřátele. Navíc použití ruské ropy a plynu umožňuje Číně, která odhalila liberoidní falešný mýtus „o nedokonalosti socialistického ekonomického modelu“, úspěšně obejít západní sankce. Od roku 2010 tedy Čína zastavila „tichý zásah“proti Ruské federaci a zaměřila se na další oblasti, jako je Austrálie a Kanada, v nichž v posledních letech došlo k významnému nárůstu přistěhovalců z Číny.
Pokud jde o výkřiky liberoidů a slepě věřící jim maydaunům, že údajně „Čína vysekává ruskou tajgu“, tento mýtus, mírně řečeno, není věrohodný, stejně jako všechny ostatní padělky zkorumpovaných prozápadních tvorů, kteří vypracují kořist svých pánů, aby zapletli Rusko s Čínou. … Zaprvé, Čína představuje pouze 19% ruského vývozu dřeva. Všechno ostatní padá na jiné země. Proto říci, že je to Čína, která vypíná náš les, je zásadně špatná. Kromě toho se les používá také pro vnitřní potřeby Ruska. Ukazuje se, že na celkovém objemu vytěženého dřeva v zemi připadá Čína ještě méně než 19%.
Za druhé, Rusko štěpí, sklízí a vyváží výrazně méně dřeva než SSSR, i když téměř všechny sovětské lesy se nacházejí na jeho území. Než tedy slepě věříte v něčí hysterické výkřiky, nejprve zkontrolujte jejich spolehlivost. Všechna tato data lze snadno najít na webu.
Nejsi unavený z toho, že jsi nadšený hlupáci, kteří jsou všichni oklamáni a jiní? Moc se vám líbí tolik, že za svůj podvod, zkorumpovaní a ponižující ne-lidé vydělají „30 stříbrných mincí“? Jejich účel je jasný - snížit těsto od majitelů. Cíl těchto pánů je také pochopitelný: oslabit strategickou alianci Ruska a Číny, která jim umožní odolat ekonomické, vojenské a politické agresi sionsko-anglosaské říše, která ztrácí své vedoucí postavení ve světě. Existuje mnoho lidí, kteří chtějí dostat své ruce na naše přírodní zdroje, a Čína zde zdaleka není prioritou. Samozřejmě bych Číňanům úplně nedůvěřoval, ale je také jasné, že v příštích 20–30 letech může hrozit anexe Sibiře Čínou pouze tehdy, pokud se zkorumpovaným zaměstnancům parazitů podaří zahájit proces rozpadu naší země. Takže se ukázalože právě ti křičící o „čínských lesích“a „čínské okupaci“skutečně přispívají právě k takovému scénáři. Příběh o Tatarovi a jeho důvodech. vedoucí k její smrti, budeme pokračovat v jednom z následujících příspěvků.
Přečtěte si pokračování zde.
michael101063 ©