Každý, kdo žil ve Svazu sovětských socialistických republik, si pamatuje prodejní automaty, které prodávaly lahodnou sodu se sirupem i bez něj. Před nimi byly vždy uspořádány celé fronty, ale sklenice, z nichž byly tyto nápoje opity, byly jen málo - jedna, maximálně dvě. A co je nejzajímavější - tato skutečnost nikoho nevyděsila ani rozpaky.
Prodejní automaty na sodovku byly velmi oblíbené.
Tyto prodejní automaty jsou právem považovány za symbol dávno pryč. Byly nainstalovány všude - v obchodních domech a obchodech s potravinami, letištích a vlakových stanicích, kinech a hotelech, na náměstí a na ulicích. Mnoho lidí stále nezapomnělo na chuť této šumivé vody a její náklady. Je třeba poznamenat, že tyto stroje byly velmi populární. Pouze pro naše současníky by nebyli úplně jasní. Skutečnost je taková, že museli pít z jednoho skleněného skla pro všechny.
A jeden voják v poli, nebo jak pít z jedné sklenice všem
Předpokládá se, že v Sovětském svazu se jeho první saturátor objevil ve třicátém druhém roce minulého století. Jak bylo uvedeno v novinách Vechernyaya Moskva, Agroshkin, zaměstnanec závodu Vena v Leningradu, přišel se zajímavým hardwarovým zařízením.
V Moskvě v polovině 50. let činil počet strojů více než 10 tisíc kusů.
Může být použit k výrobě sody téměř v každém obchodě. Do konce padesátých let bylo v hlavním městě instalováno obrovské množství - asi deset tisíc kusů.
Propagační video:
Sortiment zahrnoval jednoduchý soda a sirup.
Prodejní automat byl zapojen do plnění sycené vody bez sirupu pouze za 1 kopeck na sklenici a se sirupem - za tři kopecky. Současně byl sirup nabízen v sortimentu - „smetanová soda“, „dřišťál“, „zvonek“, „hruška“„estragon“a další. Později přidal tradiční chutě a další, jako Fanta a Pepsi. Samozřejmě byly mnohem dražší.
Na ulicích fungovala tato zařízení od května do září. S nástupem chladného počasí se zavřeli. K tomu byly použity kovové boxy. Princip ovládání strojů byl jednoduchý. Mince musela být snížena do speciální díry, pak byla vybrána chuť, pod proudem byla nahrazena sklenice. Jeho obsah byl opilý bez opuštění stroje a sklo se vrátilo do původní polohy.
Oplachovací systém často nenormalizuje mýdlová skla, aniž by odstranil stopy po rtěnce.
Zařízení mělo také speciálně navrženou zásuvku, na jejímž spodku byla mříž, takže sklo bylo možné umýt. Otočil se vzhůru nohama a byl stlačen celou cestu. Proud vody vypláchl nádobu zevnitř. Kašna byla bezvýznamná. Na sklenici často zůstala i rtěnka od předchozího uživatele.
Tyto stroje byly občas opravovány. Všechny sklenice byly promyty horkou vodou a roztokem sody. Chápeme však, že postup nebyl prováděn hodinově ani denně. Vyvstává otázka, byly v SSSR epidemie? Samozřejmě hodně. Pouze zde je paradox - po celou dobu provozu strojů se nikde nezaznamenalo, že právě oni se stali zdrojem šíření infekce.
Byla příležitost nakazit se z běžného skla?
Okamžitě je třeba poznamenat, že v Unii se statistické údaje o počtu a typu nemocí většinou nezveřejňovaly. U řady pandemií zůstává tato informace dnes nedostupná. To se týká například kmene chřipky H1N1, který se nazývá „ruská chřipka“. Problém přišel do státu z jihovýchodní Asie v roce 1977. Nejvíce ohroženi byli lidé ve věku dvaceti až dvaceti pěti.
Sdílení sklenice by mohlo vyvolat masivní infekci chřipkou, ARVI, herpesem.
Teoreticky by brýle mohly samozřejmě také vyvolat vypuknutí infekce. Infekce přenášené běžnými domácími spotřebiči zahrnují akutní respirační infekce, chřipku, stejnou herpetickou infekci, říká E. Utenková, profesorka oddělení infekčních chorob na Státní lékařské univerzitě v Kirově.
Ale v té době se nikdo nezajímal o to, jak člověk chytil stejnou chřipku nebo SARS. V důsledku toho nezjistili, co bylo příčinou - kontakt s nemocným, nemyté nebo špatně umyté ruce nebo obyčejné sklo, ze kterého nemocná také vypila. A nejúžasnější věc je, že v sovětském zdravotnickém systému nedošlo vůbec ke krizím. Navíc byl považován za nejlepší na celém světě.
Mnoho lidí pochopilo, že pití z běžného jídla bylo nehygienické, a dokonce skládalo hrůzné příběhy o automatických strojích.
Věděli lidé v SSSR, že používání jedné sklenice pro každého může být nebezpečné, alespoň je to velmi nehygienické? Někteří to pochopili dobře. Právě tito občané měli s sebou osobní sklenici, která byla vždy nosena v tašce. Byli také ti, kteří nekupovali sycenou vodu z automatů a zakazovali tak svým dětem.
Mezi lidmi existovaly naprosto fantastické legendy, že s použitím jedné sklenice existuje možnost nakazit dokonce i pohlavní choroby, například syfilis. Jedna z těchto pověstí získala lístek na život během olympijských her v roce 1980 v Moskvě, kdy bylo v Unii velké množství občanů z jiných zemí. Hororový příběh byl ten, že infikovaní afroameričané v noci umývají své genitálie v brýlích.
Přes absurditu příběhu získalo stále více detailů a vyvolalo masivní obavy o hygienu. To je názor A. Arkhipové, vedoucí skupiny vědců s názvem „Monitorování skutečného folklóru“RANEPA. Syfilis byl vybrán jako velmi nemravná nemoc a cizinec byl v hlavní roli kvůli strachu občanů země před „cizími lidmi“. Hororový příběh byl prostě super. Výsledkem bylo, že lidé začali nazývat aparát „syfilizátory“. Ačkoli, kdybychom měli lidi vyděsit, bylo nutné mít hepatitidu, kterou by bylo možné tímto způsobem skutečně vyzvednout. Je nemožné onemocnět syfilisem denně.
Konec éry
Žádné hororové příběhy nemohly „zabít“stroje na výrobu sodovky. Čas a rozpad Sovětského svazu to zvládly.
"Torgmontazh" - organizace, která se podílela na instalaci, provozu a údržbě strojů, v 90. letech to přestala dělat.
V devadesátých letech přestal servis prodejních automatů.
Protože systém údržby zmizel, přestaly stroje fungovat. Postupem času se prostě staly zbytečným haraburdí a voda sycená oxidem uhličitým se začala prodávat ve všech stáncích komerčního typu. Řekl to nadřízený zaměstnanec VNIHI, který vyvinul automatické stroje v SSSR, David Gershzon.
Inflace způsobila, že používání sodových strojů bylo nerentabilní.
Zástupce ředitele Avtomattorga č. 3 tohoto období, A. Barannik, vysvětlil, že jedním ze základních důvodů pro zmizení zařízení je inflace v postsovětském období. Vzhledem k míře inflace jednoduše nebylo nákladově efektivní měnit měnič mincí každých několik měsíců.