- Část 1 - Část 2 - Část 3 -
Jedním z argumentů proti skutečnosti, že k velké katastrofě mohlo dojít před 200 lety, je mýtus o „reliktních“lesích, které údajně rostou v Uralu a západní Sibiři.
Poprvé, když jsem si myslel, že něco není v našich „relikvijních“lesích, narazil jsem před deseti lety, když jsem náhodou zjistil, že v „relikvím“lesním městě nebyly nejprve staré stromy starší než 200 let. a za druhé, je tu velmi tenká úrodná vrstva, asi 20-30 cm. Bylo to divné, protože jsem četl různé články o ekologii a lesnictví, opakovaně jsem narazil na informaci, že po tisíce let se v lese vytvoří úrodná vrstva asi jednoho metru, to znamená, milimetr za rok. O něco později se ukázalo, že podobný obraz je pozorován nejen v centrálním městském lese, ale také v dalších borových lesích v Čeljabinsku a okolí. Staré stromy chybí, úrodná vrstva je tenká.
Místní experti vysvětlují něco o tom, že před revolucí byly borovicové lesy vyřezány a znovu zasazeny, a rychlost akumulace úrodné vrstvy v borových lesích by měla být posuzována odlišně, že tomu nerozumím a je lepší tam jít. V tu chvíli mě toto vysvětlení obecně vyhovovalo.
Kromě toho se ukázalo, že je třeba rozlišovat mezi pojmem „reliktní les“, pokud jde o lesy, které rostou na daném území po velmi dlouhou dobu, a pojmem „reliktní rostliny“, tj. Těmi, které byly zachovány od starověku pouze na tomto místě. Poslední termín vůbec neznamená, že samotné rostliny a lesy, ve kterých pěstují, jsou staré, respektive přítomnost velkého počtu reliktních rostlin v lesích Uralu a Sibiře neprokazuje, že samotné lesy na tomto místě neustále rostou tisíce let.
Když jsem se začal zabývat „Ribbon bora“a shromažďoval o nich informace, narazil jsem na následující regionální Altajské fórum na následující zprávu:
Tato zpráva je datem 15. listopadu 2010, tj. Neexistovala žádná videa od Alexeje Kungurova ani žádné další materiály k tomuto tématu. Ukazuje se, že nezávisle na mně měla jiná osoba přesně stejné otázky, jaké jsem kdysi měl.
Při dalším studiu tohoto tématu se ukázalo, že podobný obraz, tj. Absence starých stromů a velmi tenká úrodná vrstva, je pozorován téměř ve všech lesích Uralu a Sibiře. Jednou jsem se o tom náhodou dostal do rozhovoru se zástupcem jedné ze společností, které zpracovávaly data pro naše lesnické oddělení po celé zemi. Začal se mnou hádat a dokazovat, že jsem se mýlil, že to nemohlo být, a hned přede mnou zavolal osobu, která byla zodpovědná za statistické zpracování. A osoba to potvrdila, že maximální věk stromů, které byly v této práci započítány, byl 150 let. Je pravda, že verze, kterou vydali, uváděla, že v Uralu a na Sibiři jehličnanové obecně nežijí déle než 150 let, a proto se jich nebere v úvahu.
Propagační video:
Otevřeme průvodce věkem stromů a uvidíme, že borovice lesní žije 300–400 let, ve zvláště příznivých podmínkách až 600 let, sibiřský cedrový borovice 400–500 let, smrk evropský 300-400 (500) let, pichlavý smrk 400–600 let, a sibiřský modřín je za normálních podmínek 500 let starý a za zvláště příznivých podmínek až 900 let starý!
Ukazuje se, že všude tyto stromy žijí nejméně 300 let a na Sibiři a Uralu ne více než 150?
Můžete vidět, jak by se relikvijní lesy měly skutečně dívat. Jedná se o fotografie ze sekání sekvojí v Kanadě na konci 19. a začátku 20. století, jejichž tloušťka kmenů dosahuje až 6 metrů a věk je až 1500 let. No, v Kanadě, ale my, oni říkají, nerostou sekvoje. Proč nerostou, pokud je klima prakticky stejné, žádný ze „specialistů“by to nemohl vysvětlit.
Nyní ano, nyní nerostou. Ukazuje se však, že zde rostly podobné stromy. Kluci z naší Čeljabinské státní univerzity, kteří se účastnili vykopávek v oblasti Arkaimu a „země měst“na jihu Čeljabinské oblasti, uvedli, že tam, kde je nyní step, v době Arkaimu byly jehličnaté lesy a na některých místech byly obrovské stromy, průměr kmenů byl což bylo až 4 - 6 metrů! To znamená, že byly srovnatelné s těmi, které vidíme na fotografii z Kanady. Verze o tom, kam tyto lesy odešly, říká, že lesy byly barbarsky poraženy obyvateli Arkaimu a dalšími osadami, které vytvořili, a dokonce se předpokládá, že právě vyčerpání lesů způsobilo migraci Arkaimů. Stejně jako tady byl celý les poražen, pojďme ho porazit na jiném místě. Že lesy mohou být vysazeny a znovu pěstovány,stejně jako všude od začátku 18. století, obyvatelé Arkaimu očividně ještě nevěděli. Proč se les na tomto místě po dobu 5500 let (tento věk datuje k Arkaimovi) neobnovil, neexistuje žádná srozumitelná odpověď. Není pěstováno, dobře, není pěstováno. Stalo se tak.
Zde je řada fotografií z místního historického muzea v Jaroslavli.
Na prvních dvou fotografiích byly borovice vyřezány ve věku 250 let. Průměr kmene kufru je více než metr. Přímo nad ním jsou dvě pyramidy, které jsou tvořeny zářezy z kmenů borovice ve věku 100 let, pravá rostla svobodná, levá ve smíšeném lese. V lesích, ve kterých jsem náhodou byl, jsou hlavně právě takové sto let staré stromy nebo trochu silnější.
Na těchto fotografiích jsou zobrazeny větší. Zároveň není rozdíl mezi borovicí, která vyrostla a v obyčejném lese, příliš významný, a rozdíl mezi borovicí 250 a 100 let je jen 2,5 až 3krát. To znamená, že průměr kmene borovice ve věku 500 let bude asi 3 metry a ve věku 600 let asi 4 metry. To znamená, že obří pařezy nalezené během vykopávek by mohly dokonce zůstat z obyčejné borovice staré asi 600 let.
Poslední fotka ukazuje kusy borovic, které rostly v hlubokém smrkovém lese a v bažině. Ale v této vitríně mě obzvlášť zasáhla pila řezaná ve věku 19 let, která je vpravo nahoře. Tento strom zřejmě vyrostl, ale tloušťka kmene je stále obrovská! Nyní stromy nerostou takovou rychlostí, i když jsou volné, a to i při umělé kultivaci s péčí a krmením, což opět naznačuje, že ke klimatu na naší planetě se dějí velmi zvláštní věci.
Z výše uvedených fotografií vyplývá, že přinejmenším borovice ve věku 250 let as přihlédnutím k výrobě pily řezané v 50. letech 20. století, narozené 300 let od dnešního dne, v evropské části Ruska existují nebo přinejmenším setkal se tam před 50 lety. Během svého života jsem procházel lesy více než sto kilometrů, jak v Uralu, tak na Sibiři. Ale nikdy jsem neviděl tak velké borovice jako na prvním obrázku, s kmenem tlustým více než metr! Ani v lesích, ani na volném prostranství, ani na obyvatelných místech, ani v odlehlých oblastech. Moje osobní pozorování samozřejmě ještě není ukazatelem, ale potvrzuje to pozorování mnoha dalších lidí. Pokud někdo, kdo čte, může uvést příklady stromů s dlouhou životností v Uralu nebo na Sibiři, pak můžete poslat fotografie s uvedením místa a času, kdy byly pořízeny.
Podíváme-li se na dostupné fotografie z konce 19. a začátku 20. století, uvidíme na Sibiři velmi mladé lesy. Zde jsou fotografie známé mnoha z místa pádu meteoritu Tunguska, které byly opakovaně publikovány v různých publikacích a článcích na internetu.
Všechny fotografie jasně ukazují, že les je docela mladý, ne starší než 100 let. Dovolte mi připomenout, že meteorit Tunguska padl 30. června 1908. To znamená, že pokud k předchozí rozsáhlé katastrofě, která zničila lesy na Sibiři, došlo v roce 1815, měl by les do roku 1908 vypadat přesně jako na fotografiích. Dovolte mi připomenout skeptikům, že toto území stále není obydleno a na začátku 20. století tam prakticky nebyli žádní lidé. To znamená, že prostě nikdo nezkrášlil les pro hospodářské nebo jiné potřeby.
Další zajímavý odkaz na článek, kde autor uvádí zajímavé historické fotografie z výstavby trans-sibiřské železnice na konci 19. a začátku 20. století. Na nich také všude vidíme jen mladý les. Žádné silné staré stromy nejsou pozorovány. Je zde ještě větší výběr starých fotografií z konstrukce Transibu.
Existuje tedy mnoho faktů a pozorování, které ukazují, že na velkém území Uralu a na Sibiři nejsou prakticky žádné lesy starší než 200 let. Zároveň chci okamžitě provést rezervaci, že neříkám, že v Uralu a na Sibiři neexistují vůbec žádné staré lesy. Ale přesně tam, kde k katastrofě došlo, nejsou.
Pokračování: Část 5