Ahoj milí čtenáři !!!
Tento článek píšu jako doplněk k mému videu, které bylo zveřejněno na YouTube.
Pokud to někdo nepozoroval, ale náhodou narazil na tento článek, můžete ho vidět zde:
Takže moje další vyprávění proběhne s přihlédnutím k tomu, že jste už video sledovali a znáte celý bod.
Video formát je velmi obtížný způsob, jak zprostředkovat informace, protože lidé nemají rádi příliš dlouhé a nudné vysvětlení. Videa proto musí být prostorná, ale s nejpodrobnějším odhalením problému.
A není vždy možné přizpůsobit vše, co je třeba sdělit, načasování videa.
Začnu od samého začátku.
3. února 2019 jsem se dozvěděl, že na sociální síti Vkontakte bylo zveřejněno vysílání z fóra „Vědci proti mýtům-9“.
A protože jsem věděl, že na tomto fóru by sochařka Olga Vdovina měla představit hotovou (hotovou) verzi vázy, pak jsem samozřejmě sledoval fragment vysílání, kde byla tato váza zobrazena.
Zde je toto vysílání:
Propagační video:
Segment proudu, který mě zajímá, začal u značky: 2:49:36.
Poté, co jsem se podíval na tento fragment a pořídil několik snímků z rámečků zobrazené vázy, okamžitě jsem si myslel, že musím kontaktovat autora této vázy, Olgy Vdoviny.
Důvodem bylo to, že jsem na fóru našel několik nesrovnalostí v dobře nacvičené prezentaci.
4. února 2019 jsem tedy Olze Vdovině napsal:
Ve videu jsi viděl moje otázky Olze.
Řekl jsem jí, že jsem viděl několik vad:
Olga čítala dopis téměř okamžitě, ale napsala, že je v tuto chvíli zaneprázdněná a může odpovědět později.
A jak víte, odpověděla mi:
Nyní vás požádám, abyste sledovali určený fragment živého vysílání od 3. února. (začátek - 2:49:36)
Pokud tuto řeč pečlivě sledujete, nikde neslyšíte, že v procesu byly čipy, že došlo k přilepení krku a dalším incidentům. Naopak, Alexander Sokolov pozval všechny, aby se podívali na vázu a ujistili se, že je skutečná a vyrobená z kamene.
Jinými slovy, lidé přítomní na fóru o tom nebyli informováni.
A jistě by se do dnešního dne nic nevědělo. Pokud ne pro moji komunikaci s Olgou Vdovinou.
Věnujte také pozornost skutečnosti, že na fóru nejsou žádné informace o tom, z jakého materiálu byla vyrobena váza, odkud tento materiál pochází a jak dlouho byl vyroben.
Koneckonců, vysílání se konalo 3. února a tyto otázky jsem položil až 4. února:
Ale jak se dalo očekávat, Anthropogenesis následně zfalšovala vstup na fórum.
Originál naštěstí zůstal a každý vidí, jak Sokolovova skupina pracuje na falšování.
Zde je příspěvek na fóru, který upravili:
Tato nahrávka se objevila na kanálu antropogeneze až 18. března 2019.
A vadí vám, že už existují vysvětlení o tom, jaký materiál je, odkud bylo vzato, jak dlouho trvalo, než se váza vyrobila, a také přidalo vysvětlení, že se zlomil kus krku vázy, který byl následně slepen.
Jak vidíte, je zde zdokumentováno, že Anthropogenesis tuto informaci přidal právě kvůli mé výzvě Olze Vdovině.
A kromě toho tak nestydatě následně editoval příspěvek z fóra.
Nyní pojďme k mým otázkám, které mám stále:
Olga Vdovina použila moderní brusivo - umělý brousek.
Každý, kdo chápe tento problém, ví, že brusivo je vyrobeno pomocí velmi složité technologie pomocí tisku a lepidla.
A protože podle moderních historiků ve starověku nevěděli, jak stlačovat abrazivní hobliny, a nemohli vytvořit silné lepidlo, použití umělého brusiva vypadá velmi podivně.
Faktem je, že přírodní brousky nemají tak silný brusný účinek jako ty umělé. Rychle se opotřebovávají nebo jen vyhlazují jako zrcadlo.
Obvykle se pro konečné zpracování ostří hranových zbraní používají přírodní brousky. Protože povrch přírodního brusného kamene je velmi jemnozrnný, na rozdíl od hrubého umělého brusiva.
Toto velmi drsné umělé brusivo použila sochařka Olga Vdovina.
V mém videu jsem ukázal, že brusivo bylo původně vytvořeno se zakřiveným tvarem, takže zpracování vázy bylo co nejjednodušší:
Pro zpracování vnitřního povrchu vázy byl také použit hrubozrnný umělý brusný kámen:
Nejzajímavější na tom všem je, že nám nejsou ukázány mezistupně zpracování vnitřního povrchu vázy. Okamžitě uvidíme hotovou dutinu. To je velmi zvláštní.
Dále, stejně jako Olga Vdovina, sama vytvořila vnitřní díru:
Použila plech mědi, který byl přibit na dřevěnou stopku:
Rotačními pohyby vyvrtala mramor a přidala drobky korunda jako brusivo.
Mimo jiné měl starověký výrobce vázy vědět, jak obohatit měď, jak a od čeho vyrobit kelímek pro tavení, být schopen používat kovářské nástroje a znát technologii obecně.
Pak je ukázáno, jak, Olga Vdovina, vrtá díry do uší vázy pomocí luku a měděného drátu:
Pokud má skupina pro antropogenezi důkaz o tom, že by staří Egypťané mohli vyrobit drát, nechte je poskytnout.
Dohady a předpoklady nejsou akceptovány. Pouze historická fakta.
Nemůžete se zbavit „nemogliků“.
Shrňme všechny výše uvedené
Vypracování vázy s primitivními nástroji vypadá sporně.
Pokud by existovaly čipy a lepení, neexistuje žádná záruka, že celá váza nebude lepena z kusů. Koneckonců, breccia je materiál, kde to nebude patrné. Protože sám o sobě sestává z rozptýlených kamenů.
Úplný záznam o výrobě vázy nebyl poskytnut. Existují pouze škrty, u nichž není nic jasné.
Nejsou žádné mezistupně. Je zobrazen začátek procesu nebo připravená verze.
A i když příspěvek ve fóru obsahuje vysvětlení toho, jak Olga Vdovina udělala uši do vázy, neexistuje žádný ruční proces broušení bez rotačních pohybů.
Přesto bylo nutné odstranit velmi silnou vrstvu několika centimetrů.
Celkový
Existuje každý důvod zpochybňovat spolehlivost rámců, které byly prezentovány antropogenezí. Protože proces výroby vázy zásadně neodpovídá historické realitě z hlediska oficiální historie. Byla použita nevhodná technologie.
Například: Umělý hrubozrnný brusný kámen, železné kladivo, měděný plech, měděný drát, lepidlo pro lepení rozbitých částí a dalších malých částí, jako jsou hřebíky, cement a zbytek …
Konečně existuje důvod k podezření, že váza byla vyrobena pomocí moderní soustružnické technologie a řezačů kamene.
Řezání rámů je pokusem předat průmyslovou výrobu vázy pro manuální práci.
Příkladem je váza, kterou vytvořila Olga Vdovina na posledním fóru:
© TM STUDIO