V tomto článku chci hovořit o absurdní verzi konstrukce jiného docela populárního objektu v Rusku dodnes - jde o alexandrijský sloup nebo sloup.
Začnu, jako obvykle, s malými informacemi v oficiální historii. Alexandrský sloup byl doručen z Finska do Petrohradu, což mi připadá vtipné, ale to je teprve začátek.
Není známo, jak velká byla váha samotného obrobku, ale předpokládám, že někde kolem 1100 tun, možná o něco méně nebo více. V jednom okamžiku však již zpracovaný sloupec činil 700 tun.
S pomocí toho, co a jak bylo přesunuto z Finska do Petrohradu dokonce 700 tun, nelze vysvětlit. Bez ohledu na to, kolik „odborníků“je nyní, v naší době neexistuje takové zařízení, které by umožnilo přepravovat takovou hmotnost na takové vzdálenosti.
A pak, v 19. století, to bylo údajně provedeno na rychle postavené dřevěné lodi. Řekněme, že otázka přepravy může zůstat, ale stále zůstává nezodpovězena.
Samotný sloup byl obsazen francouzskou architektkou Auguste Montferrandovou, která současně stavěla i katedrálu sv. Izáka, pro něj bylo v té době zřejmě všechno jednoduché.
Propagační video:
Nyní pro hlavní fakta. Tvar sloupce je entáza, je to hladká změna průměru samotného objektu, a to není prováděno nějakou manuální prací, ale na high-tech strojích.
Přestože i nyní poznamenávají, že je téměř nemožné vyrobit takový objekt, jako je Alexandrijský sloup. Je žula s klenotnickým precizním zpracováním a je také zcela leštěná.
Kdokoli může říci: „Existují však kresby a jiná umělecká díla s instalací sloupce.“A tady to začíná ještě zajímavější.
Nejprve je třeba říci, že ani jediná skica toho, jak byl obrobek zpracován pro vytvoření sloupce, prostě neexistuje. Jako by tu nebyly žádné polotovary ze žuly, ale okamžitě zpracované a vyleštěné monolitické žulové kolony.
Když jsem psal o katedrále sv. Izáka, citoval jsem jako příklad několik poznámek, kreseb a dokonce i dokumentů, že struktura byla podle oficiální historie postavena před začátkem stavby, není to legrační?
Zde je situace úplně stejná. Ano, některé obrázky ukazují, jak byl sloupec přesunut, zvednut a dokonce nainstalován, zatímco jiné naopak odporují celé této verzi.
Sloup byl nainstalován v září 1834 podle oficiální historie. Ale soudě podle výkresů, objekt už stál předtím, ale jak?
Litografie od K. P. Beggrova, 1830, 4 roky před stavbou sloupu.
Totéž platí pro katedrálu sv. Izáka. Existují kresby, kde byl objekt již postaven v roce 1817, ačkoli byl oficiálně postaven v letech 1818 až 1858.
Nejde však o to, ale o skutečnost, že kresby tohoto sloupce, na kterém je již ve 20. až 30. letech 20. století viditelná již postavená katedrála svatého Izáka, se stavba teprve začala, a ve 30. letech se budovalo první patro.
Obecně si myslím, že každý už chápe, jak absurdita s těmito daty a kresbami je vše zmatené, existuje mnoho nesrovnalostí, ale mám pouze jeden závěr.
Na základě nemožnosti postavit takovou strukturu, jakou je katedrála sv. Izáka v naší době (a to je fakt), a také Alexandrijský sloup, který je nejobtížnější zvládnout, můžeme dojít k závěru, že tam stáli dlouho před 19. stoletím.
Mimochodem, na jednom z kreseb, kde Alexanderův sloup již stojí před oficiální erekcí, můžete vidět v pozadí podivnou vlajku, která není podobná ruské, ale spíše státům Oldenburgu. Pruhy jsou samozřejmě na obrázku špatně viditelné, ale bílé tam nejsou vůbec vidět.
Abych to shrnul, vypadá to divně a obtížně, ale fakt je jen jedna věc, zdá se, že oficiální verze konstrukce Alexandrijského sloupu byla vynalezena, jako katedrála sv. Izáka.
Obecně platí, že to, co se stalo v 18. století v Rusku, nebo může být správnější říci, ve Velkém Tatarsku, není známo, ale existuje mnoho nesrovnalostí, příliš mnoho.
