- Část 1 - Část 2 - Část 3 - Část 4 - Část 5 - Část 6 - Část 7 - Část 8 - Část 9 - Část 10 - Část 11 - Část 12 - Část 13 - Část 14 - Část 15 - Část 16 - Část 17 - Část 18 - Část 19 - Část 20 - Část 21 - Část 22 - Část 23 -
Nepravdivé
Slovníky a encyklopedie obvykle dávají podobné definice pojmu „nepravda“a vypadají asi takto:
Obecně se vše na první pohled zdá být správné, ale existuje několik „butů“najednou, bez kterých je tato definice sama o sobě lží. Za prvé, falešné prohlášení nemusí být nutně prohlášení. Ticho a potlačení jsou také druh lži. Kromě toho existují různé typy obrázků. Nejde jen o malování a sochařství, ale také o architekturu, jakož i o objekty, které jsou nositeli znaků, které explicitně nebo implicitně naznačují, že jsou vytvořeny nebo uměle zpracovány.
Všechno je pro pochopení moderního člověka docela jednoduché, pokud jde o objekty, jako jsou funkční struktury vyrobené z kamene, jejichž účel je bezpochyby; jedná se o všechny druhy pevností, hradů, náboženských budov (které se alespoň nyní používají ve formě náboženských budov) atd.
V Baalbeku (Libanon) je mnohem více otázek o strukturách, jako je „Chrám Jupiteru“. Moderní název této struktury se nejspíš neobjevil v poslední době a co to bylo původně, nikdo neví. Ale není to tak. V Baalbeku nejde o jedinou „starověkou“strukturu, neexistují žádné otázky o Venušském chrámu, ale o tom, jak byl postaven chrám Jupiteru, který je založen na takzvaných trilithonech vážících tisíce tun, což věda nemůže vysvětlit.
Propagační video:
Podobné otázky vyvolávají trilithony umístěné na úpatí tzv. „Zdi nářků“v palestinském městě Al-Quds, které je z nějakého důvodu považováno za Jeruzalém, hlavní město Izraele od roku 1950.
Nikdo nepochybuje, že tyto objekty jsou výsledkem stvoření mysli. Jediným úlovkem je, že nikdo nemůže přesně vysvětlit, jak se to dělá. Alespoň pro opakování těchto výtvorů zatím nikdo nebyl nalezen. A některé z megalitů podobné konfigurace a velikosti nejsou obecně považovány za umělé, protože se nacházejí na území Ruska v „nehistorické“Sibiři:
Trilithons of Mountain Shoria.
Situace je mnohem komplikovanější u předmětů, ke kterým vyvstává nejen otázka „jak?“, Ale také otázka „proč?“Jsou to samozřejmě pyramidy a dolmeny a struktury Mesoamerice a nepochybně většina struktur Uralu, Sibiře, Sayanu, Primorye, Jakutia, Kolymy a Chukotky. A jednoduchá neznalost existujícího jevu může být také považována za lež. Tato lež je však nevinná, pokud je v souvislosti s takovým pojetím obecně možné hovořit o stupních viny ve srovnání s tím, kterému čelíme v Petrohradě.
Leží o Montferrandu
Od dětství má každý z nás v našich hlavách podrobný popis toho, jak byl „alexandrijský sloup“vyřezán v lomu Peturlak, poblíž Vyborgu, v hlubokém lese, odtáhnut na plošinu k moři a doručen do Kronstadtu na člunu taženém dvěma parníky. Celý proces, od těžby monolitického bloku až po jeho instalaci na Palace Square, je podrobně popsán, plný množství detailů, které by se, jak se zdálo, jednoduše nedaly vymyslet. A to vše je podpořeno mnoha rytinami, mapami, diagramy a dokonce i vzpomínkami na současníky, o tom, jak se to všechno stalo. Zdá se, jaké pochybnosti mohou existovat? Stále dokumentováno!
Ale nebylo tam. Samotná základní prohlídka „Alexandrijského pilíře“zcela odmítá vše, co víme o jeho historii z oficiálních zdrojů. Tato fotografie vydala v té době hodně hluku:
Dnes je již těžké určit, kdo je autorem myšlenky, jednoduše „hrát“se světelnými filtry v programu pro úpravu grafických obrázků, ale výsledek, jak se říká, je zřejmý. První myšlenka na většinu vědců byla něco podobného: „Podvod! Montferrand sloupec neřezal z monolitického kusu žuly, ale z malých kusů, které pak zakotvil, a představoval světový rekord pro vytváření monolitických sloupů z přírodního kamene. ““
A je to pravda. Podvod je evidentní. Sloup není monolitický, sestává z deseti naskládaných na sebe, což značně usnadnilo práci stavitelů. Ale … Co dělat s tunami dokumentů s pamětí, dopisy, nejrůznějšími poznámkami, doplněnými informacemi o tom, kolik vojáků se podílelo na vzestupu sloupu, kolik mužů, co nosili atd. A co dělat s finančními dokumenty, které existují v archivech dodnes? Koneckonců, každý rubl utracený na stavbu potvrzuje faktury, příjmy a příjmy!
Celý rozsah padělání se však projeví až tehdy, když pochopíte, že sloupec není vůbec vyroben z přírodní žuly! Na této fotografii můžete jasně vidět praskliny na těle sloupu a … Otisk prstu!
Nyní již není pochyb o tom, že slavný alexandrijský sloup byl odlitý na místě, po etapách, zdola nahoru a postupně za sebou zužoval deset válcových bednění směrem nahoru. Když bylo bednění odstraněno, umělá žula byla stále mokrá a snadno se oblékala a pískovala. V celém těle sloupu můžeme pozorovat několik oprav, které stavitelé zanechali při opravě vad, které byly otevřeny po odstranění bednění.
Pokud jde o otisk prstu, je umístěn na samém vrcholu, poblíž hlavního města a je pouhým okem neviditelný ze země. Nedbalý stavitel viděl v sušícím roztoku praskliny, což je vlastně docela běžná věc, a každý moderní stavitel to potvrdí, rozhodl se je vymazat, ale něco mu bránilo dokončit dokončení desátého sektoru sloupce do návrhového pohledu. Možná byl předák ve spěchu, nebo možná to byla jen lenost, a jak je to u nás obvyklé, vydechl s veselým nadšením: „Tak to udělá!“
Teď, když už s jistotou víme, jak přesně byl postaven Alexandrijský sloup, je zřejmý význam Grigoryho Gagarina zobrazený na rytině:
Grigory Gagarin. Alexander Sloup v lese. 1832 a 1833
To je ono, není třeba rozbíjet kopí na otázku, co je na obrázku. Jedná se o dočasný workshop, kde byl sloup obsazen, který byl později rozebrán, aby odhalil „Montferrandovo mistrovské dílo“světu. A co nám o tom řekli?
Rise of the Alexander Column /
Osobně mé vědomí rozsahu operace zavádějící dezinformace o skutečném původu Alexandrijského sloupu způsobilo smích i hrůzu. Smích nad tím, jak jsme se všichni snadno podvedli, a hrůza nad tím, jaké gigantické zdroje mají padělatelé, kteří vytvořili celé archivy padělaných dokumentů. Nakonec se ukázalo, že pro ně to nic nestojí! Nejhorší však je, že tímto způsobem oni, kterým říkám progresory, jednoznačně objasnili, že přepsat a falšovat celou vrstvu historie pro ně je pouhá maličkost. Co jiného podobným způsobem vložili do našich hlav?
Ale všechno je přímo před našimi očima. I nadále se používají technologie pro vytváření sloupů a dalších prvků z umělého kamene. Tiše, mírumilovně, bez hluku a prachu v Petrohradě, LLC „Colonna“(INN / KPP: 7839077670/783901001) úspěšně existuje, což úspěšně využívá „ztracené“technologie při vytváření stavebních prvků z různých druhů umělého kamene, které je nerozeznatelné od přírodních monolit.
Mimochodem, tento podnik je dodavatelem při výrobě restaurátorských prací v Ermitáži, katedrále sv. Izáka a dalších strukturách doby kamenné, které známe jako mistrovská díla architektury osmnáctého a devatenáctého století. Neučinil jsem rezervaci. Ve skutečnosti to byl „kamenný“věk, nejen u křemíkových hlavic a primitivních škrabek, ale také doba rozkvětu stavebních technologií využívajících technologie výroby nepálených cihel a lití stavebních konstrukcí a umělého kamene.
A z této osvícené doby kamenné nás někdo „vtáhl“do doby železné, v níž ocel zaujala hlavní místo v lidském životě. Místo cenově dostupných a levných a zároveň dokonalých budov ve všech směrech jsme byli nuceni stavět nudné krabice z oceli, skla a betonu. Na co? Snad jen proto, aby miliony lidí pracovaly na úskalí v dolech a továrnách, tj. odvrátit je od skutečného života a donutit je, aby dělaly věci, které nejsou pro člověka v zásadě typické. A zároveň se rozdělil na korporace.
Někteří putují od rána do noci na poušti v geologických průzkumech, při hledání ložisek kovových rud. Jiní na všech čtyřech přepravují vozíky s rudou v úzkých štolách, zatímco jiní to nakládají, přepravují a vykládají. Čtvrtý to roztaví, pátý kovárna a razítkuje, atd. Ad nekonečno. Jak populace roste, vyvstává otázka její zaměstnanosti, jinak bude jednoduše nemožné ovládat dav. Proto byly jednoduché, levné, ale velmi efektivní technologie postupně nahrazeny industrializací.
Samozřejmě vyvstala otázka, jak se vypořádat s artefakty, které již v hojnosti existují. Jak vysvětlit jejich původ potomkům? Je to jednoduché. Stačí prohlásit, že stovky tisíc otroků pracovaly s dlátem a kladivy, aniž by po desetiletí dostávaly platy. Ale většina otázek zmizí sama, pokud víte, jak přesně byly vytvořeny megality a menší stavební detaily. Byli obsazeni. Tam, kde to bylo potřeba, se omítli a tam, kde bylo třeba použít vzor, štuku nebo kresbu, jednoduše malovali na mokrý beton, z něj se vytvarovali a tiskli s předem vyrobenými klišé. Po úplném ztuhnutí povrchu nelze produkt rozeznat od řezu z přírodního kamene.
Karnak. Egypt.
Hieroglyfy v Egyptě jsou nejjasnějším příkladem reliéfních obrázků s hotovými klišé na mokré omítce. Mistři společnosti Colonna LLC jsou rádi, že vám mohou přesně ukázat, jak se to dělá a jak můžete vytvořit reliéfní vzory a basreliéfy bez velkého úsilí. Koneckonců sochař nepracuje s kladivem a sekáčem, ale se stohem, jako na plastelíny. Proto bude výsledek nakonec ideální, protože na rozdíl od řezačky kamenů sochař nepracuje s kamenem, ale s plastovým materiálem, který „vydrží“tolik nesprávných pohybů ruky sochaře, jak je potřeba, protože je lze snadno napravit okamžitě:
Existuje mnoho podobných příkladů, ale některé z nich nevyžadují drahé odborné znalosti. Vše je zcela jasné ze samotné konfigurace otisků v mokrém betonu. Jeden takový příklad je veřejnosti představen Laboratoří alternativních dějin (ALA):
Scarab. Egypt.
Nyní zůstává stále méně otázek o původu „nemožných“„starodávných“artefaktů, které se nacházejí na území Hindustanu a jihovýchodní Asie. Například v Kambodži.
Angkor Wat. 1 kouzlo
Zklamání. Zde je hlavní slovo, které po návštěvě zříceniny legendárního hlavního města Khmerské říše hlodá duši.
Znáte pocity hořkosti a rozhořčení, které zažívá dítě, které čeká na příchod Santa Clausa celý rok, aby obdržel vyhledávaný dárek, ale místo dárku je nucen říkat rým, stojící na stoličce a slavnostně podal karamel?
Myslím, že nyní dokonale rozumíte tomu, jak se člověk, který sní o dobrodružstvích v džungli, inspirovaný filmy o Indianě Jonesové a počítačových hrách, jejichž hrdinkou je Lara Croft, cítí a místo toho se ocitá v nedokončené stavbě počátku dvacátého století.
Ano ano! Přesně tak. Velký podvod vyvolává velkou frustrace. Jednoho dne se můj spolužák vrátil z Číny a když se zeptal: „Jak je to?“znělo zběsile: „Zapojení! Žádný rozumný člověk by nikdy nevěřil, že Velká čínská zeď byla postavena před tisíci lety. To, co se ukazuje turistům, není ani rekonstrukce, ale design, a v tom docela moderní. A co se předává jako zeď, která nebyla obnovena, je hradba z nahromaděných kamenů. Zeď nemá žádný vojenský význam a za žádných okolností by nikdy nemohla být. “
Navíc, během dvou týdnů pobytu v Číně se mému příteli nepodařilo vidět jediné starověky. Celá tisíciletá historie Číny existuje pouze na stránkách turistických průvodců. Není nic staršího než konec devatenáctého století.
Další můj přítel, který tam byl, mi řekl o tom samém, co se týkalo Angkor Wat.
Žádná dobrodružství, riskantní přechody neproniknutelnou džunglí, která vám cestu propichuje mačetou. Žádná divoká zvířata, hadi nebo štíři. Navíc žádné domorodce s luky a otrávenými šípy. Všechno je všední a prozaické. Přinesli to na nějaké staveniště, říkají, zříceniny …
Kde jsou ruiny? Toto je sklad nepoužitých stavebních materiálů! A čerstvé, nedávno řezané bloky, jsou maximálně sto let staré!
Vědci vědí, jak určit věk kamene. Alespoň to sami říkají, ale zatím nikdo není schopen určit věk jeho zpracování. Neexistují žádné takové techniky. Proto lze kameny, které byly řezány na začátku dvacátého století pomocí docela moderních nástrojů, bezpečně předávat jako předchůdce, nikdo to nemůže zkontrolovat!
Je úžasné, že dřevěné detaily byly zázračně zachovány ve dveřích a oknech! Domníváte se, že v horkém a vlhkém klimatu jihovýchodní Asie mohou kousky dřeva vydržet po staletí?
Část zdiva je vyrobena v poměrně nízké kvalitě a část je přesto sebrána z fragmentů.
A tady je čas si pamatovat, jak se světu objevil starověký, tajemný Angkor Wat „ztracený v džungli“. Upřímně řečeno, „objevitel starověkého Egypta“Jean-Francois Champollion a „objevitel starověkého Sumeru“Henry Austin Layard se pravděpodobně v posmrtném životě stále houpají se smíchem. Proč, oni byli darebáci, kterým se podařilo donutit celý svět studovat po staletí to, co v přírodě neexistovalo, psát pojednání a disertace, popisovat život a zvyky národů, které zmizely tisíciletí před „objevením“jejich materiální kultury, ale zdá se, že Henri Muo je předčil oba.
Anri Muo - objevitel * starověké khmerské perly *. Byl to on, kdo dal světu Angkor Wat.
Je těžké tomu uvěřit, ale všichni tři jsou spojeni nejen tím, že byli zakladateli věd egyptologie, sumerologie a khmerologie. Navzdory různým národnostem všichni patří do stejné diaspory, všichni zednáři, agenti britské zpravodajské služby a jejich expedice byly financovány britskou vládou! Myslím, že není nutné vysvětlovat, kdo byl zákazníkem „objevů“.
Jak víte, ten, kdo platí za dívku do restaurace, ji tančí. Muo „našel“to, co mu bylo nařízeno najít, to je vše. Zde jsou dva protichůdné zdroje:
Kromě toho vědec Anatolij Tyurin tvrdí, že v oblasti, kde se nacházejí chrámové komplexy Angkor, se v blízkosti džungle nic nenachází, což by tam mohlo něco skrývat a absorbovat. A ještě jedna vtipná skutečnost obecně rozdává veškerou absurditu objevu: v době, kdy se Muo „ztratilo v houštinách“, jen pár kilometrů daleko, zuřil život v hlavním městě místního prince, který provincii vládl. Podle mého názoru není vtipný.
Existuje dost faktů, aby bylo možné tvrdit, že „objev“je falešný. Lidé dříve žili v Angkor Wat, žili dodnes a nikdo to nikdy neztratil. S rozpoutanou společností zrodení vědy „Khmerologie“začala její výstavba. To je jasné. Vyvstává otázka, co se mu vlastně zdálo? Jsem připraven tvrdit, že po stovky let obyčejní kambodžští kluci neustále mění vzhled toho, co skutečně náhodou objevili. Všechno, co se zdá být záhadné a nepochopitelné pro člověka, okamžitě dešifruje a dává mu kultovní význam.
Skutečnost, že Khmersové narazili na trosky nepochopitelné struktury, nevyvolává pochybnosti, je škoda, že ještě neexistují metody, jak zjistit, jak struktura vypadala, než byla přizpůsobena jejich vlastním náboženským potřebám.
Kdo může spolehlivě stanovit čas, kdy byly vytvořeny basreliéfy? Je mnoho lidí ochotných, ale kdo z nich se nemýlí, neexistuje žádná odpověď. Pokud na zdech říšského sněmu v květnu 1945 byl nápis „Jsme z Bryanska“, neznamená to, že říšský sněm postavili kluci z Bryanska! Kdo tedy může zaručit, že basové reliéfy nejsou plody práce hinduistů - mnichů, kteří se usadili na troskách, které sami kdysi našli?
Řezbářské práce jsou neuvěřitelně zručné a víme jistě, že tuto úroveň dovedností dosáhli evropští dělníci kamene na počátku dvacátého století. Všechno se sčítá, nemyslíte? Současně s „obnovou“katedrály Notre Dame v Paříži v Kambodži - mimochodem, francouzská kolonie byla mimo jiné provedena přesně stejná práce, zcela v souladu s úrovní těchto technologií. Upraveno však podle stylu. A pokud si vzpomenete, jak jsou tyto položky vytvářeny mistry Colonna LLC, pak neexistují žádné otázky.
A v tomto není vidět žádný raný středověk. Docela normální, moderní kování.
Tady jsou jasně stopy nedávné obnovy, s použitím malty, kterou stavitelé původně nepoužívali.
Můj závěr k tomuto předmětu je následující:
Něco bylo postaveno už dávno, za použití technologií společných pro Kambodži, Mesoamericu a dále. Polygonální zdivo bylo použito po celém světě, stejně tak jako blokové upevnění typu „vlaštovka je ocas“, které jsem potkal i na souostroví Talab v jezeře Pskov. Rozdíl mezi kambodžskými sponkami je pouze v materiálu, ze kterého byly vyrobeny. Na rozdíl od všech ostatních, které byly odlity z mědi, bronzu, železa a olova, byl v Angkor Wat použit neznámý kov, který má podobné vlastnosti jako hliník.
Později byly ruiny adaptovány na jejich potřeby kambodžany a Francouzi jim pomohli obnovit je pomocí technologií známých v devatenáctém století, z nichž hlavní je umělý kámen. V „khmerském národním stylu“tedy byly reliéfy basů a všechny druhy sloupků vyřezávané na soustruzích. A je nám nabídnuto věřit v pohádky Muova děda.
Zvláštní poděkování Sergeji Izofatovovi za poskytnuté fotografie od Angkor Wat.
Pokračování: Část 25
Autor: kadykchanskiy