- Část 1 - Část 2 - Část 3 - Část 4 - Část 5 - Část 6 - Část 7 - Část 8 - Část 9 - Část 10 - Část 11 - Část 12 - Část 13 - Část 14 - Část 15 - Část 16 - Část 17 - Část 18 - Část 19 - Část 20 - Část 21 - Část 22 - Část 23 - Část 24 - Část 25 - Část 26 - Část 27 - Část 28 - Část 29 - Část 30 - Část 31 -
Kaple Alexandra
Zloděj, nejedná se o kriminální profese. To je vrozený psychotyp osobnosti. Zloději existovali, existovali a budou existovat vždy, v jakémkoli režimu a sociální formaci. Zloději jsou dokonce nalezeni u zvířat a ptáků. Takto příroda funguje. A to, co vytvořila, nepodléhá hodnocení a odsouzení. Je pravda, že zloději nejsou jen cyničtí a bezcitní, ale také svědomití. Ti z nich, kteří kradou nehmotné hodnoty, se také liší. Někteří, bezostyšně, přiřazují sami sobě, nebo spíše svým předkům, zásluhy při vytváření chrámů, pevností nebo soch hlubokého starověku, jiní je skromně připisují svým nedávným předkům. A pouze čestní zástupci kmenů, kteří jsou považováni za primitivní, upřímně prohlašují, že „to nestavěli“.
Je velmi pravděpodobné, že některé struktury a ruiny na území naší země také nepatří k moderní civilizaci. Pouze ruští historici nepřipisují své stvoření našim starým předkům, protože ve výchozím stavu se věří, že v Rusku nebylo starověku, ale připisují vytvoření high-tech struktur Petru I., Samsonovi Sukovanovi, Peteru Martosovi, Osipovi Bove nebo … Kubánským kozákům.
Ano, je to jim, že bychom měli být vděční za vytvoření Kamenného mostu a za výstavbu nádherné „kaple“pojmenované po Alexandrovi II., Která se nachází nedaleko obce Novosvobodnaya (dříve Tsarskaya) v oblasti Maikop v Adygeji.
Podle legendy, na podzim 1861, císař Alexander II navštívil severní Kavkaz. Po příletu z Tamanu 14. a 15. září zůstal v Maykopu. Prozkoumal pevnost, seznámil se s plány na výstavbu města. Pak šel do blízkosti opevnění Khamketa. Zde, v horním toku řeky Fars v traktu Mamryuk-Agoy, 18. září 1861, Tsar přijal představitele Abadzekhů, Ubyků a Shapsugů o otázkách války a dalšího osudu těchto circassiánských kmenů.
Propagační video:
Je to legrační, ale s daty našich historiků se děje něco divného. Z nějakého důvodu se v zemi po desetiletí nic neděje, a pak přichází nějaký rok, například 1861, a právě v tomto roce se děje vše nejzajímavější: od zrušení poddanství a zrušení zákazu nošení zápasů v jejich kapsách ze strany měšťanů až do konce kavkazské války.
A přesně o dvacet let později, jak podle Alexandra Dumase, kozáci najednou pocítili nutnost postavit kapli na počest Alexandra Osvoboditele. Ukazuje se, že se to stalo. Ano, ne klasický dřevěný, ale v byzantském stylu, z vytesaného vápence! Takhle byli naši kozáci vzdělaní a obratní. Ne jako moderní.
Zdravý člověk, který slyšel pouze tyto stručné informace, by se měl zeptat:
- Odkud kozáci přivezli vápenec?
- Jak jsi to zvedl do výšky 650 metrů?
- Jak to řezali, i když i laik viděl, že bloky byly řezány mechanickým nástrojem nejvyšší třídy přesnosti?
Na druhou stranu přidám několik dalších otázek:
- Proč jména architekta, hlavního inženýra, mistrů a co je nejdůležitější, sochař, který při vytváření dekorů provedl fenomenální řezbářství, nepřežili. Toho by mohl udělat buď světově proslulý mistr, nebo byla technologie jednoduchá a nenáročná, což umožnilo rychle a efektivně vyrobit mnoho dekorativních kamenných detailů. Například lití umělého kamene.
- Proč neexistují žádné fotografie kaple? Dovolte mi to vysvětlit: Historici tvrdí, že vedle kaple byla instalována busta cara Liberator, a tuto fotografii dokonce uvádím jako důkaz:
Co je s tím špatně? A skutečnost, že za pomníkem není zázemí. To jsou stopy hrubého falšování starověku, kdy počítače dosud neexistovaly, a padělky byly vyraženy pomocí koláží v temných komnatách. A původ této fotografie nelze identifikovat. Za pomníkem může být cokoli. Například Kaspické moře. Pokud je však pozadí zastřiženo, pak se autoři pokusili zajistit, aby nikdo přesně nerozuměl, kde byl snímek pořízen. A nejspíš nová kaple za pomníkem neexistovala. V nejlepším případě by mohly existovat všechny stejné ruiny, jaké dnes vidíme. Dovolte mi vysvětlit, proč si to myslím:
Z oficiální verze místních historiků vyplývá, že stejní kozáci z vesnice Tsarskaya, která byla v té době již přejmenována na Novosvobodnaya, zničila kapli ve dvacátých letech dvacátého století. Hádejte, proč potřebovali tento nádherný chrám rozebrat? Ukázalo se, že si staví domy pro sebe. Mít slitování! Před čtyřiceti lety někde těžili vápenec a pak zapomněli, jak a kde ho získat? Nevejde se, zabij mě. A pokud kozáci věděli, jak s takovou schopností pracovat, tak proč žijí v tak nepředvídatelných domech?
Všechno Novosvobodnaya je takové. Buď dřevěné domy nebo postavené z adobe. V nejlepším případě z moderních stavebních materiálů. Kde tedy zmizely z kamenů kaple? Dobře. Předpokládejme, že všichni šli do základů. Existují však i další otázky. Věnujte pozornost hliněné „rampě“, která se nalévá uprostřed budovy z jedné hrany na druhou. Investovat energii do demontáže struktury a její přepravy z hor do údolí - to má stále rozumné vysvětlení, ale pro někoho, kdo přijde s myšlenkou transportu Země, aby nalil šachtu s objemem třiceti lichých metrů krychlových uvnitř zřícenin, to je příliš mnoho.
Nyní si všimněte rozdílu v barvě mezi kameny na základně a kameny nahoře. Tmavé kameny jsou nepochybně na čerstvém vzduchu dlouhou dobu, proto mají pouštní opálení a ty, které jsou téměř panenské bílé, se narodily docela nedávno, ne před sto či sto padesáti lety. Proto nevyhnutelně docházíme k závěru, který automaticky odstraní dříve položené otázky. Vše padne na místo, pokud předpokládáme, že tzv. Kaple nebyla postavena, ale její ruiny byly vykopány. A ne úplně. Z vnější strany byly stěny vykopávány až k samotnému základu a uvnitř byly buď příliš líné, nebo nebylo vhodné kopat.
Ať už je to možné, ale samotná „byzantská kaple“požaduje, aby byla na stejné úrovni jako „římský“most. Tyto dva objekty mají nepochybně některé společné rysy, které nejsou charakteristické pro moderní Kavkaz. Jsou svědky dřívější doby, kdy ještě neexistovaly podhůří severního Kavkazu, a na celém pobřeží Černého moře byla další civilizace. Ten, který je připisován „starověkým“Řekům a Římanům, údajně předkům moderní anglosaské civilizace, se nazývá „starověk“.
Zástupci této civilizace, soudě podle přežívajících obrazů, obecně patřili k jiné rase lidí, nyní neexistující. A je velmi pravděpodobné, že starověk se nazývá doba existence, civilizace Anteů, kteří podle byzantských a gotických zdrojů byli Slované. A aby se ukryla samotná událost, v jejímž důsledku vyhynuli Antes, byly vynalezeny Atlanteans a Atlantis.
Nikdo se však neodváží přiznat tuto skutečnost, protože riskuje, že bude označen jako blázen a ignorant. Přesto o tom přemýšlí téměř každý. Pouze někteří odmítají vágní pochybnosti jako nepříjemné mouchy (proč oplocení zahrady, pokud je vše již napsáno v učebnicích), zatímco jiní se neodvažují vyjádřit takové myšlenky, aby nepoškodili jejich pověst, na které přímo závisí jejich vlastní materiální pohoda.
Pokračování: Část 33
Autor: kadykchanskiy