Je zvláštní, jak to dnes může znít, současníci velkého lstivého a podvodníka mluvili nahlas o idioti teorie relativity Alberta Einsteina. To se týká zejména praktiků, ať už jsou to fyzici nebo matematici, Nikola Tesla, jehož práce díky výše uvedené teorii spadly do oficiálního „dlouhého boxu“, i když objevy byly použity od roku 1943 v ocasu a v hřívě, u respektovaného 1. Baron Rutherford z Nelsonu, ve světě lépe známý jako Ernest Rutherford, otec jaderné fyziky a laureát Nobelovy ceny za chemii, který nemohl najít jiná slova, která by popisovala teorii relativity jinou než „nesmysl“.
V tomto ohledu je významné, že dokonce i pod tlakem celého Khazar kagalu, tehdy Nobelův výbor nedal Einsteinovi cenu za jeho úžasný nesmysl, i když dnes je slavný tím, že mu dal darebáky všech pruhů, ať už je to Kissinger, Carter, matka Teresa, Gorbachev., Arafat, Peres, Gore, Obama a další se jim líbí.
Rád bych se zabýval jedním velmi ilustrativním příkladem přístupu vědců (a „vědců“) a veřejnosti (a „veřejnosti“) k podstatě této samotné teorie. Můj příklad se jmenuje profesor Herbert Dingle (Herbert Dingle). Jak! Vy o něm nic nevíte? Podivné … Po 50 let svého života byl předním odborníkem na teorii relativity a aktivně o tom diskutoval s Einsteinem, Eddingtonem, Tolmanem, Whittakerem, Schrodingerem, Bornem a Bridgmanem. V roce 1922 napsal knihu Relativita pro všechny, která se okamžitě stala jednou z prvních učebnic teorie. O 20 let později napsal druhou knihu. To bylo nazýváno “zvláštní teorií relativity” a po dlouhou dobu také sloužilo jako učebnice na toto téma na univerzitách v Anglii a Spojených státech. Pokud máte zájem, Google sám.
Dingle se stal tak slavným, že když Einstein zemřel v roce 1955, byl to Dingle, kdo byl pozván k vysílání na památku velkého lháře na BBC.
V roce 1959 si profesor Dingle konečně všiml, že něco není v teorii relativity. A něco, co staví velký a tlustý kříž na celou teorii. Nakonec profesor strávil dalších 13 let svého života pokusem vyřešit paradox, který objevil, jako vědec, ne „vědec“. Nemohl to udělat sám, rozeslal článek s otázkou všem vědeckým časopisům té doby. Žádný z nich to netiskl. Poté v roce 1972 vydal Dingle knihu s názvem Věda na křižovatce. V něm vysvětlil, že se rozhodl publikovat pouze proto, že mu všechna ostatní média odepřela právo předložit nepopiratelný důkaz klamů teorie relativity …
Čtenáři, jejichž vědomé dětství upadlo na druhou polovinu 70. let, si pravděpodobně pamatují, s jakým zájmem mnozí z nás sledovali všechny epizody programu „Zřejmé - neuvěřitelné“. Velmi dobře si pamatuji, jak Kapitsa diskutoval o teorii relativity s jiným hostem. Samozřejmě, že ne ona, ale jak obtížná je pro obyčejného člověka porozumět. Host uvedl jako příklad některé z našich dalších zázraků, které jí nejen porozuměly, ale mohly vysvětlit (!) Během několika minut. Chtěli dokonce natočit film o chlapci, řekl host a režisér se zeptal, zda by mu to opravdu mohl vysvětlit, co se chlapec dostal ze situace tím, že se zeptal: "Rozumíš?" Kapitsa, vzpomínám si, vědomě se zasmál …
A tady je to, jak sám Albert Einstein vysvětlil svou teorii, a ne v lázeňském domě nebo v kavárně v Amsterdamu, ale během čestné řeči na Princetonské univerzitě (cituji co nejblíže originálu):
„To, co máme na mysli relativním pohybem, v obecném smyslu, je každému zcela jasné. Pokud uvažujeme o kočáru pohybujícím se po ulici, víme, že můžeme mluvit o kočáru jako nehybném a ulice se pohybovat stejným způsobem jako o kočáru pohybujícím se a ulice je nehybná. Toto je však velmi specifická část myšlenek, které tvoří princip relativity. “
Propagační video:
Kdyby Winnie Pú řekla Piglet nebo Gena Cheburashka, všichni by se smáli a zapomněli. Řekl to však „génius vědy“, takže posluchači a diváci v publiku museli mít vážnou tvář. Mezitím uplynulo 70. let, „zjevný - neuvěřitelný“byl uzavřen, Kapitsa (ani jeden, ani druhý) je pryč, ale záhada kolem „nepochopitelného génia“teorie také zmizela. Dovolte mi, abych vám připomněl, co dva postuláty, k nimž se scvrkává, pokud jsou vyjádřeny v jazyce, kterému Einstein sám rozuměl. Za prvé, jak jste již slyšeli, pohyb jednoho objektu vůči druhému je relativní, to znamená, že je nemožné (!) Zjistit, který z nich se skutečně pohybuje a který stojí. Za druhé, čím rychleji se objekt pohybuje, tím více času zpomaluje. Zbytek postulátů je derivátem těchto dvou. A právě na ně profesor Dingle konečně upozornil, kdo,poškrábal se na zádech hlavy, ve zmíněné knize napsal doslova následující:
"Podle této teorie, pokud máte dva naprosto identické hodiny, A a B, a první krok vzhledem k druhému, musí pracovat různými rychlostmi …" někteří budou zaostávat za ostatními. Tato teorie však naznačuje, že nemůžete určit, které z těchto dvou hodin se „pohybují“; stejně tak se předpokládá, že A je v klidu, zatímco se B pohybuje, nebo že A se pohybuje, zatímco B je v klidu. To vyvolává otázku: jak na základě teorie určit, které hodiny zaostávají? Dokud tato otázka nebude zodpovězena, teorie nevyhnutelně uvádí, že A zaostává za B a B zaostává za A … Superintelligence není povinna vidět nemožnost toho, co se děje. Teorie vyžadující nemožné nemůže být správná, a přísná vědecká povaha proto předpokládá buď odpověď na položenou otázku, nebo závěr, žeže teorie je nepravdivá. Jak jsem však řekl, více než 13 let neustálého úsilí nepřineslo žádnou odpověď. “
Pokud jste z nějakého důvodu nenasledovali myšlenku váženého profesora, tady je pro vás ještě živější příklad, známý jako paradox dvojčat, který nevím, jak je to teď, ale dříve se často vklouzl do knih sci-fi, třebaže v polovině. Paradox je neuvěřitelně jednoduchý: byla tam dvojčata, řekněme: Vova a Dima. Vova letěla do vesmíru a Dima zůstal na smrtelné Zemi. Vova letěla velmi rychle a pro něj podle teorie starého muže Alberta čas zpomalil vzhledem k jeho pozemské Dímě. Autoři sci-fi obvykle dosáhli tohoto bodu a Vova se ve svých knihách a filmech vrátil ke svému bratrovi, když už byl starým gonerem. Vy a já jsme však už pochopili teorii relativity a my víme, že ve stejnou dobu, kdy Vova rychle odletěla od Dima, odlétala Dima od Vovy přesně stejnou rychlostí. Proto také stárl pomaleji než Vova. V důsledku toho se mělo ukázat, že se Vova vrátila přesně na stejnou Dimu, jak ho opustil. Ale počkejte, pokud se nic nezměnilo, co je úlovkem teorie?..
Ve skutečnosti by na tomto místě bylo možné ukončit bodku, ale přesto budu pokračovat ve své myšlence pro ty, kteří snad poprvé narazili na tyto informace. Zde je popsána důležitost Einsteinovy teorie relativity v Encyklopedii světového dědictví:
„Einsteinova speciální teorie relativity v vydání z roku 1905 umožňuje elegantnější a intuitivnější vysvětlení nulového výsledku v experimentu Michelson-Morley. Společným pohybem souřadnicového systému je zřejmý nulový výsledek, protože zařízení lze považovat v klidu v souladu se zásadou relativity, díky které se doba šíření paprsku ukáže jako stejná Speciální teorie relativity je obecně přijímaným řešením všech negativních měření pohybu éteru (nebo izotropie rychlosti světla), včetně nulový výsledek Michelson-Morley “.
Pokud jste opět zvědaví, Google Michelson-Morley sami. Vysvětlím zde pouze to, že před objevením teorie relativity mnoho (pokud ne všichni) vědci věřili, že prostor kolem nás byl úplně a úplně proniknut látkou tenčí než vzduch, zvanou ether. Byl to ether, který Tesla používal jako přirozený dirigent elektřiny. Byl to ether, který Mendeleev umístil do nulové cely svého stolu a nazval ho Newtonium. Dnes neexistují žádné nulové buňky, žádný Newton a vysílají se jen televizní zpravodajské kotvy. Co se stalo? A stala se hrozná věc - pro dogmy náboženství, které se dnes nazývají „vědou“. Experimenty s Michelsonem-Morleym (stejně jako s Sagnacem a mnoha dalšími praktikujícími vědci) najednou ukázaly „nulový výsledek“: éter se nepohnul. Ale bylo to velmi zvláštní, protože do konce 19. století, ne-li všechny,pak většina „vzdělaného“lidstva věděla, že se Země točí kolem sebe a spěchá kolem Slunce ještě rychleji atd. Nulový výsledek lze interpretovat pouze dvěma způsoby: buď neexistuje ether, nebo … Země stojí.
A poslední poznámka. Samozřejmě, pokud by se Einstein nenarodil, kagal by na jeho místo jmenoval jiného úzkoprsého studenta třídy C a našel by ho srbskou manželku, která by pro něj psala nejrůznější vědecké práce. Albertova vina před lidstvím je možná tím, že byl přesvědčeným sionistou a současně obdivoval stalinistický SSSR. Bez výjimky byly všechny principy shromážděné pod střechou obou teorií relativity předloženy nešťastnými vědci dlouho před ním. Zde je jejich krátký seznam:
Křivost prostoru popsal Riemann (1826-1866)
Čtvrtá dimenze byla zavedena do geometrie, aby vytvořil nový koncept časoprostoru podle Minkowského (1864-1906)
Redukci objektů úměrně jejich rychlosti popsal Fitzgerald (1851-1901)
Stálost rychlosti světla ve vakuu, bez ohledu na objekt s ním spojený, popsal Lorentz (1853-1928)
Možná Einstein jako první poukázal na nemožnost určit rychlost zemského pohybu v éteru? Ne, toto provedli stejné Lorentz a Poincaré (1854-1912).
Možná Einstein razil termín „relativita“? Bohužel, i zde byl před ním nevhodný Poincaré.
Stejný Poincaré, který před Einsteinem řekl, že nic není rychlejší než rychlost světla.
Ale co ten příběh se zpomalením hodin pohybujících se ve vesmíru? Sir Joseph Larmor (1857-1942) to řekl dříve.
Profesor W. C. mluvil o látce, která by se měla krčit v zakřiveném prostoru. Clifford v roce 1870 … 9 let před narozením našeho génia.
Ale co symbolický vzorec E = mc², který se stal symbolem teorie relativity a později strašné jaderné energie? V 1881, někdo J. J. Thompson psal to jak E =? Mc? Když popisoval nabitý sférický dirigent pohybující se v přímce. V 1900, Poincaré, simpleton, navrhl příliš hlasitě že elektromagnetická energie může mít hustotu hmoty, koreloval s hustotou energie vzorcem E = mc², kde E je energie am je hmotnost …
Zdá se, že teď už to stačí. Až se znovu dostaneme do rukou, spekulovejme, proč se kagal tak bál nejen objevování nepohyblivosti Země, ale také přítomnosti éteru.
Einstein a Ben Gurion.