Bez ohledu na to, jak inteligentní a aktivní je 20. století, bez ohledu na to, jak daleko ve vesmíru létáme, mezi vědci stále neexistuje shoda v otázce, jak vznikl život. Životodárný materiál - uhlík - je jediným základem, na který se vědci spoléhají. Bez uhlíku by neexistoval život. Stejní vědci však chápou, že kdyby na planetě Zemi a dokonce i ve sluneční soustavě nebyl vůbec žádný uhlík, v žádném případě by to neznamenalo, že na Zemi nemůže nastat život. Silikonová základna volně žijících živočichů je také docela pravděpodobná. Teoreticky je život možný na bázi niklu …
Žádná z teorií však dosud pevně a kategoricky neodpověděla na otázku: Jak se z neživé hmoty stala živá hmota? Jaké byly tyto podmínky, které právě vznikly právě v tomto okamžiku a shodovaly se v jejich příznivé vlastnosti, takže sraženiny „organického vývaru“přestaly být hostitelem molekul, ale byly by uspořádány do přísně vybudované struktury schopné růst, sdílet a produkovat svůj vlastní druh, úzce svázané s prostředím? a přinášíte z toho svůj „stavební“materiál?
Vývoj organické chemie, pro kterou je 20. století velmi slavné, nakreslil způsoby, jakými se jednoduché molekuly spojují do řetězců, do řetězců do nových řetězců, jaký tlak je k tomu potřebný a jaká teplota je potřebná. Organická syntéza již není problémem. Vědci skládají látky s novými vlastnostmi, předpovídají a nastavují je účelně a pak úspěšně získají to, co „promítají“.
Ale věda není tak daleko od „rozhodujícího“kroku - přeměny syntetické organické hmoty na živou buňku - jako tomu bylo před sto, dvěma stovkami, tisíci a desítkami tisíc let. Není možné „vdechnout“život neživému, i když organické hmotě.
Sama o sobě není získání živé buňky od neživé buňky pro nás zvlášť důležité (odpusť nám ty, kteří čekají na nahrazení nemocných orgánů za umělé dospělé) … Je pro nás důležité vědět (alespoň přibližně!) Jak se to dělá! Bohužel, neexistuje žádná odpověď.
Asi na Zemi nenajdeme odpověď: není to důvod, proč tak upřeně hledíme do vesmíru? Není to v jeho hloubkách, že řešení této nejzáhadnější záhadné otázky leží?
Jakmile odpovídající člen Akademie věd SSSR I. S. Shklovsky předložil teorii, která nevysvětlila samotný proces narození života, ale alespoň poskytla povzbudivé statistiky o přítomnosti tohoto života ve vesmíru. Když vezmeme nejmenší procento pravděpodobnosti existence života na každou jednotlivou hvězdu planetárního systému, pak stejné procento pravděpodobnosti narození života na jedné z planet tohoto systému (a stejné procento inteligentního života mezi „obydlenými“planetami), Shklovsky obdržel velmi působivý počet inteligentních civilizací, dokonce pro naši Galaxii, respektive ve vesmíru, se jejich počet ukázal být tak obrovský, že lidstvo mezi hvězdami zřetelně přestalo být osamělé. Teorie, kterou vědci vyzvedli a poté použili ve svých pracích, „vydržel“asi 30 let. Kritice už bylo téměř nepřístupné, když ji autor najednou náhle otočil o 180 stupňů a stejně tak jako v prvním případě začal dokazovat, že lidstvo je bohužel ve vesmíru osamělé a život na Zemi není pravidlem, spíš šťastná výjimka v obrovském prostoru vesmíru.
JE. Shklovsky nechal za sebou tento velmi beznadějný pohled. Nezavrhl však nadšence do zoufalství a hledání rozumu a života ve vesmíru pokračuje se stejnou vytrvalostí.
Propagační video:
Musím říci, že i na úsvitu radiotechniky se velkému Američanovi slovanského původu Nikola Teslovi podařilo zachytit smysluplný radiový signál někoho jiného, který ještě nebyl dešifrován.
Tesla se narodil v Shmilyanu, nyní na území Jugoslávie. Ve škole byl tento geniální matematik a inženýr často obviněn z podvádění na základě toho, že dal odpovědi příliš rychle, což se zdálo neuvěřitelné. Až do konce svého života však Tesla tvrdil, že všechny jeho znalosti k němu přišly záblesky intuice.
Poté, co v roce 1884 emigroval do New Yorku, brzy začal pracovat pro Edisona, pro kterého navrhl dvacet čtyři typů dynam. Oddělený od patrona, 1888 Tesla dostal třicet patentů pro jeho vynálezy jako elektrotechnik. Ačkoli on je nyní zřídka viděn jako průkopník, to je jasné (jak americký nejvyšší soud rozhodl v roce smrti vynálezce) to to on, a ne Marconi, kdo objevil cirkulaci zvuku na kterém rádio je založené. Je pravděpodobné, že Tesla byla první, kdo pozoroval katodu a rentgenové záření a ultrafialové záření. Navrhl první zářivku; Demonstroval rádiem řízenou loď v roce 1898 a v roce 1899 vybudoval experimentální elektrárnu v Colorado Springs. V roce 1912 odmítl Tesla Nobelovu cenu za fyziku: podle pověstí věřilže to měl dostat zpět v roce 1909 místo Marconiho.
Řekli také, že Tesla měl tak přesnou kontrolu nad jeho představivostí, že mohl mentálně navrhnout nové dynamo nebo nějaké jiné zařízení, také jej mentálně uvést do provozu, zapomenout na to a poté se k němu o několik dní později vrátit a zjistit prostřednictvím mentálního pozorování, zda to stále funguje.
V roce 1900, Tesla přijal jeho “světový systém” - způsoby, jak používat přirozené “elektrické vibrace” Země aby získal levnou silnou energii. Tento systém nikam nevedl. Být ve stále se zvyšující neshodě s vědeckou komunitou, upadl do dlouhodobého stavu úpadku a zjevně ztrácel svou sílu. V práci z roku 1934 však Tesla popsal přístroj, pomocí kterého lze předpokládat, že vynalezl laser.
Lord Kelvin o něm psal jako o „nejoddanějším člověku elektrotechniky všech jeho současníků“. Když Tesla zemřel sám v hotelu New Yorker na Manhattanu v roce 1943, agenti FBI vzali všechny papíry ze svého sejfu z toho důvodu, že by mohly obsahovat popis důležité tajné zbraně. Dnes je v Bělehradě muzeum Nikola Tesly. Možná byl tak daleko před svým časem, že ho stále musíme dohonit.
První oficiálně zaznamenaný případ přijímání tajemných signálů z vesmíru sahá až do roku 1889. Stalo se to v laboratoři Nikola Tesly v Coloradu. Vědec vedl laboratoř pro studium elektrických a elektrických jevů, včetně toho, že byl velmi blízko k řešení záhady kuličkového blesku. V této laboratoři obdržel záhadný signál - buď z vesmíru, nebo z budoucnosti: konec konců, rozhlasové vysílání tehdy, jen několik let po vynálezu A. S. Popova, bylo stále prakticky „prázdné“a na pozadí této „prázdnoty“. radiový signál nemohl být v žádném případě považován za soulad s jakýmkoli pozemským zařízením.
V roce 1928 vědci při práci s ionosférou opět obdrželi podivné signály. Tentokrát to byl jejich vlastní kód, jako by ho někdo reprodukoval a poslal zpět v různých intervalech. Bylo to, jako by neznámý „adresát“na „druhém“konci rádiového mostu napodoboval vědce. Experiment provedl Karl Stermer, který se dozvěděl o existenci takové „rozhlasové echo“od norského inženýra a radioamatéra Jorgena Halsa, který v roce 1927 čelil problému. O tomto příběhu podrobněji a od samého začátku však řekneme níže: Zdá se, že tato otázka přesahuje praktickou a nabývá podmíněně filosofického charakteru.
Několikrát byly přijaty signály různého stupně složitosti a rozumné příslušnosti, které dosud nebyly vysvětleny.
1921 rok. Guillelmo Marconi přijal zvláštní signály.
Rok je 1928. Vědecký tisk informoval o záhadné „radio ozvěně“z nějakého objektu umístěného mimo zemskou ionosféru.
1959 rok. Specialisté NASA zaznamenali signály z neznámého satelitu naší planety.
1961 rok. V průběhu projektu OZMA (americký projekt pro hledání umělých signálů ve vesmíru) k hledání umělých rádiových signálů ve vesmíru poslouchala skupina Dr. Franka Drakea sektor hvězdy Tau Ceti. Byly zachyceny jasné kódované pulzy. Zde však Pentagon zasáhl a řekl, že vědci zachytili přenos utajované vojenské rozhlasové stanice …
Přes vysvětlení armády se vědci neuklidnili. Astronomové provedli další dva vyhledávací programy - OZMA-2 a OZMA-3. A pokaždé „něco bylo“. Nekonečné debaty, „umělé“nebo „přirozené“, k ničemu nevedly.
V archivech badatelů tzv. Anomálních jevů najdete také mnoho zajímavých důkazů o tomto tématu. Například v roce 1929 nebyly signály „cizinců“zachyceny rádiovými dalekohledy, nýbrž obyčejným rádiem na vlnové délce 75 metrů. Někdo, kdo se dlouho nazýval Nikomo, střídavě v různých jazycích četl text odvolání (viz přílohy) Koalice Observer Detachment (KOH) k obyvatelům Země. Nikomo hlásil, že gravitační cyklón se unáší v blízkosti našeho shluku galaxií, je schopen zničit život na všech planetách, a naléhal na lidstvo, aby se připojilo ke koalici, aby mohlo pomoci Zemi připravit se na nebezpečný jev.
Pokud by to byl vtip někoho, pak se velmi talentovaný a vzdělaný člověk bavil. Tato zpráva poskytla informace, které jsou známé i dnes jen omezenému okruhu odborníků.
27. listopadu 1977 se něco podobného stalo v Anglii, jihozápadně od Londýna. Na ploše asi 120 km2 bylo náhle přerušeno televizní vysílání. Obraz z televizních obrazovek zmizel a neznámý hlas řekl, že je představitelem mimozemské civilizace, že lidstvo bylo na špatné cestě, že pozemšťané potřebovali zničit nástroje zla, a na to nezbylo moc času …
Policie, která se aktivně zapojila do pátrání po „mimozemšťanovi“, hlasitě slíbila, že ji brzy představí veřejnosti u soudu. A později, aniž by někoho našla, se stydlivě zvedla rukama. Londýnští televizní specialisté, kteří se na vyšetřování podíleli, uvedli, že ani nevěděli, jak žolík dokázal provést jeho vysílání - k tomu bylo zapotřebí příliš objemného a drahého vybavení.
Přesto se stále zdá, že existence jiných civilizací je více důkazem správnosti IS Shklovsky v první teorii, nikoli ve druhé. Ať „ne obrovský počet civilizací“, ale pouze několik za století, ale přesto je to blíže skutečnosti, že vesmír je hustě osídlen.
Nyní existují lidé, jejichž zájem začal být zaměřen nikoli na hledání mimozemské inteligence, ale na přípravu vlastní mysli na možný kontakt. Pravděpodobně v tom existuje racionální zrno.
Pozoruhodný ruský spisovatel Daniil Danin, autor mnoha vědeckých a uměleckých knih („Nevyhnutelnost podivného světa“, „Rutherford“, „Niels Bohr“, „Pravděpodobný svět“atd.) Je ve vědeckých kruzích dobře známý. Daniil Danin přišel s ničím jiným než s novou vědeckou centauristikou. Samozřejmě, sám se tomu někdy směje a nepovažuje jeho mozek za zcela vědeckého, ale pojďme na to přijít. Centauristika je věda o kompatibilitě nekompatibilních, což je velmi důležité při komunikaci s jinými formami inteligence. Kombinace neslučitelných konceptů a obrazů … Někdy je pro nás těžké vyrovnat se s blízkými lidmi a co můžeme říci o telepatických tvorech s obrovskýma očima!.. Samozřejmě, od dob studentů, mnoho lidí zná zákony dialektického materialismu:
a) jednota a boj protikladů, b) přechod kvantitativních změn do kvalitativních, c) zákon popření negace.
Je pravda, že z tohoto vzpomínky vyplývá, že diamat považuje za základní kámen jen několik rysů hmotného světa. Stejně jako byl ptolemaický systém vesmíru ve své době morálně zastaralý, tak diamat již nesplňuje požadavky moderního života. Možná však nikdy neodpověděl?..
Již na počátku 20. století vznikla vážná protiklad k materialismu. V letech 1913-1917. bylo vydáno dvoudílné vydání slavného ruského lékaře, ekonoma, filozofa a revolucionáře Alexandra Bogdanove (Malinovsky), které se jmenovalo: „Textologie: Obecná organizační věda“. Píše: „Každá lidská činnost objektivně organizuje nebo dezorganizuje … Celý proces boje člověka s přírodou … není ničím jiným než procesem organizace světa pro člověka v zájmu jeho života a vývoje … Lidstvo nemá žádnou jinou činnost kromě organizačního … Všechny zájmy lidstva - organizační. Z toho vyplývá: nemůžeme a neměli bychom mít žádný jiný pohled na život a na svět, s výjimkou organizačního “. Z citace, která je velmi charakteristická pro Bogdanovův světonázor, se zdá, že jeho teorie, na rozdíl od dialekticismu, se týká pouze souvislosti mezi objekty a jevy. Ale tady máme opět jen dva póly: organizaci a dezorganizaci - je to opravdu všechno?
Několik let po vydání dvousvazkové knihy Bogdanov, v roce 1929, byl v rádiu vysílán cizinec „Třetí výzva k lidskosti“, kde se říkalo, že základ naší mysli má dva výrazné extrémy přijatelnosti reakce na informační vliv, v závislosti na její vnímavosti. Jednoduše řečeno, máme pouze dva vrcholy - koncept „ano“a koncept „ne“. A to znamená, že očekáváme pouze kladnou nebo zápornou odpověď na některou z našich otázek - není to profanace znalostí?! A představte si naši logiku ve srovnání s myslí enlonauts: Daniil Danin věří, že naše myslící zařízení, promiňte srovnání, se od sebe zásadně liší, to znamená, že logický základ s jediným extrémem (maximum) je pro skutečný svět nejvhodnější,nachází se mezi našimi „ano“a „ne“. Podle Danina je taková logika nazývána kontinuálními enlonauty a začátky takové logiky lze nalézt v centauristice.
Je samozřejmě dobré myslet si, že nejsme ve vesmíru sami a že si vážíme myšlenku možného setkání, ale teprve nedávno vědci najednou zjistili, že křesťanská víra v jedinečnost a jedinečnost člověka může být z vědeckého hlediska plně ospravedlnitelná. Ukazuje se, že v naší sluneční soustavě je poměr mezihvězdného kyslíku k mezihvězdnému vodíku větší než ve všech galaxiích, které můžeme vidět! Nebo přesněji v těch galaxiích, které jsme schopni prozkoumat - a tato vzdálenost přesahuje až 2000 světelných let! - kyslík (jeho relativní obsah) je o 40-70 procent nižší než ve sluneční soustavě. Studované hvězdy mají v průměru 175 až 275 atomů uhlíku na každý milion atomů vodíku, zatímco Slunce má 355 atomů uhlíku na každý milion atomů vodíku, tj. Jeden a půl až dvakrát více! Sluneční Soustava,podle amerických astronomů Snow a Witt je to oddané.
Možná Joseph Shklovsky věděl, co říkal před svou smrtí?..
Uhlík je základem života. A ukázalo se, že naše sluneční soustava je „uhlíkovým kapitálem Galaxie“? Snow a Witt komentují své prohlášení následujícím způsobem: „Možná byla naše sluneční soustava tvořena nějakým druhem plynné sraženiny vypuzené během exploze takové hvězdy, která byla na tyto prvky obzvláště bohatá. Všechno, co se stalo po události (tj. Po vzniku života na naší planetě), pak bylo velmi specifické a místní a nemělo univerzální charakter. ““Na rozdíl od jeho krajanů, planetární vědec John Lewis věří, že polovina veškerého zemského uhlíku by mohla být přinesena v důsledku střetu s obrovskou kometou, zvláště bohatou na tyto prvky. Ale to vše se podle jeho názoru také nestane náhodně a chaoticky: „I ve hvězdných systémech, které jsou méně bohaté na uhlík než naše, se mohou komety tvořit,dostatečně nasycený tímto prvkem a srážky takových komet s planetami tohoto systému mohou poskytnout planetám veškerý uhlík nezbytný pro vznik organického života. ““Zde se samozřejmě nestojí opakovat to, co již bylo řečeno o možnosti dalších základů, na nichž by mohl vzniknout život …
Pokud však kolize s komety - „nositeli života“, nejsou náhodné, kdo a kdy byly naprogramovány? Nakonec je F. Krik odkazuje na někoho. Možná si myslíte, že jsou transportováni k nám nějakým obřím mimozemským přívěsem, i když je mnohem snazší nalít několik živých mikroorganismů ze zkumavky do vodního vývaru a počkat, až se objeví první „výhonky“. Na druhou stranu, co komet torpédoborců, díky nimž několikrát život na naší dlouho trpící planetě visel doslova závity? Záměrně znásobil a úmyslně odstranil výsledky neúspěšných experimentů?
Zde stojí za zmínku, že v kanadské provincii Ontario, která byla vytvořena před 1,85 miliardami let, byl nalezen obrovský kráter. Meteorit byl jen o něco větší než Mount Everest! Z toho zůstala spousta fragmentů, jejichž chemické složení vědci analyzovali na kanadském oceánografickém institutu. K jejich překvapení našli tam bukiboly - molekuly velmi podobné fotbalovému míči - složené z desítek atomů uhlíku. Tehdy vznikla hypotéza, že život na Zemi (molekuly uhlíku) nesou asteroidy nebo komety. Samozřejmě existovali odpůrci, kteří okamžitě protestovali proti Kanaďanům: i kdyby existovala embrya života, pak v tom nejstrašnějším pekelném pekle - a v procesu srážky se Zemí to nelze jinak pojmenovat - - všechny organické molekuly se okamžitě zhroutí k nejjednodušším atomům … Nicméně,Hovořili jsme o možnostech organické syntézy přesně v procesu dopadu na samém začátku.
Ale lidské myšlení se nezastavilo, ale pokračovalo s ještě větší tvrdohlavostí: skupina kanadských vědců byla vytvořena pod vedením statečných experimentátorů Jeffrey Bald a Robert Porez z University of Rochester, a v důsledku četných experimentů a výpočtů ukázali, že ne všechny organické jsou zničeny během kolize. zavazadla . Řekli, že jsou připraveni pokračovat v experimentech, pokud dostatečně nepřesvědčí soupeře.
Existuje možnost a poměrně vysoká, že Sojourner stále krouží kolem svého přistávače. V jeho programu je jedna jasně definovaná linie:
„Spolucestující“by neměl opustit „dělohu“dále než 50 metrů. Zdá se, že je to kvůli zmizení minulosti a vědci nechtějí zahodit vybavení a peníze. Je tedy pravděpodobné, že inteligentní zařízení nadále existuje v autonomním režimu a ve skutečnosti některá zařízení selhala jednoduše kvůli chladu. Ve společnosti Sojourner je energie dodávána solárními panely. Možná stále shromažďuje informace. Možná to také dá nám.
Teprve nyní byly kopce, které spadaly do pole „pohledu“roveru, dostávány velmi zlověstné jméno: „Twin Peaks“.