Další fází „horké fáze“nepřetržité války s civilizacemi byla událost, kterou pokorní vědci nazvali „rolnické povstání vedené Yemelyanem Pugačevem“. V této situaci nevidíme nic nového. Jeden a tentýž scénář: Znovu zloděj, jen falešný Peter, opět vagabond a zločinec, a znovu hloupí muži, kteří se díky své přirozené „vášni“vzbouřili a nechápali, proti čemu.
"Bůh ti nedovoluje vidět ruskou vzpouru, nesmyslnou a nemilosrdnou!" - napsáno v "The Captain's Daughter" A. S. Puškin. Jo, a lstivý byl "naše všechno"! Koneckonců, navzdory zjevením historiků, měl ve skutečnosti hodnost komorníka, což odpovídá hodnosti generálmajora. Navíc působil v kolegiu zahraničních věcí a jeho šéfem byl Ivan Kapodistrias.
A jak vyplývá z archivů, Kapodistrias měl na starosti Special Expedition (jedno z oddělení zahraniční zpravodajské služby), zodpovědný za shromažďování informací ve východní Evropě. Pushkin byl vedoucím stanice v Bessarabii, kde se mimochodem stal členem zednářské chaty v Kišiněvě. A samozřejmě, oficiální hodností komorního haraburdu byla „legenda“vysoce postaveného zpravodajského důstojníka. Proto při práci na psaní „historického románu“získal povolení k přístupu k tajným archivním dokumentům týkajícím se „Pugachevského povstání“. Pravděpodobně, ironie Puškina, nebo, jak by řekli nyní, „trolling“, byla vyjádřena v samotném názvu práce. Koneckonců, hodnost komorního haraburdu, který byl oficiálně uveden jako Alexander Sergeevich, odpovídal hodnosti kapitána.
A protože Pushkin byl jedním z těch, kteří přepisovali historii, byl ve skutečnosti jedním z autorů nově vytvořeného „ruského národa“, není pochyb o tom, že román byl nařízen a zaplacen správci. Ti, kteří rozdělili svět potopy na země, národy, náboženství a kultury. Podobné pořadí by později dostalo další „pilíř ruské literatury“L. N. Tolstoy. Pouze on bude poučen, aby vytvořil falešný příběh o další epizodě „horké fáze“války mezi Západem a Východem, která se nazývala „vlastenecká válka 1812“. Ale o tom si promluvíme o něco později.
Co tedy mohl Pushkin objevit při práci v archivu se skrytými dokumenty? Je nepravděpodobné, že bychom je někdy viděli, takže můžeme sledovat pouze stopy zanechané samotným Pushkinem, dalšími autory a zdravým rozumem. Alexander Sergeevich to však přehnal a splnil příkaz k potvrzení oficiální verze, že Pugachev byl maniak, sadista a prostý zločinec.
Zajatý Emelyan Pugachev.
Zdálo se, že si Pushkin uvědomil, že jen velmi málo lidí by takové absurditě uvěřilo, a dal False Peteru III lidským rysům, dotýkal se a inspiroval k němu úctu. A jak jinak! Tolik lidí by následovalo maniaka a vraha. Rusové nemají sklon zavírat oči před hříchy a neřesti. Kdyby ho Emelyan vykreslil Romanovi, nemohl by sbírat gangy zločinců, kteří by měli více než sto šavlí. Pokud věříte historikům, pak je třeba připustit, že celý ruský lid byl zcela zkažen a každý bez výjimky netušil o hříchu a ctnosti. Ale není tomu tak! Naši předkové byli vždy velmi morální lidé, kteří byli extrémně negativní ohledně jakéhokoli projevu podvodu, podvodu a grubování peněz.
To si všimli všichni Evropané, kteří náhodou byli mezi obyčejnými Rusy. Pro západní civilizaci je schopnost dosáhnout cíle za každou cenu, a to i za pomoci mazlení a podvodu, považována za důstojnost. Pro Rusy to bylo naprosto nepřijatelné. Respektujeme pouze čestný boj, ve kterém nevyhraje mazaný, ale silnější duch. A postoj k vrahům, zločincům a násilníkům po celou dobu v Rusku byl jednoznačný - „Pro sázku!“A vědci mě chtějí přimět, abych věřil, že by takový lidé mohli jít za vrahem? V žádném případě! V historii Ruska nebylo nic takového. Celostátní podporu lze počítat pouze s těmi, kteří vydělali skutky, a nikoli slovy, právo být nazýván „otec, otec“nebo „král-otec“.
Propagační video:
Rusové nikdy neposlouchali někoho, koho nerespektovali. A ti, kteří byli nespokojeni se svým vládcem, za to vždy nazývali Rusy „otroky“. Co jiného by mohli udělat ve svém bezmocném hněvu? Proto kategoricky nevěřím, že by Emelyan Pugachev mohl být nehodný člověk. A to lze považovat za první vodítko na cestě k rekonstrukci skutečných událostí z let 1773-1775. Druhým vodítkem je geografie daných událostí. Oficiální zdroje říkají:
Je to už teplejší. Stejný region se vzbouřil, který se vzbouřil proti hrdinským zloději, kteří se usadili v Moskvě po skončení první ruské revoluce. Pak milice Tartary vedená velkým carem Alexejem Cherkasským, jehož guvernérem byl Štěpán Razin, odešla do Moskvy, aby obnovila spravedlnost a vyhnula podvodníky u moci.
Je zřejmé, že odpor vedený Pugačevem měl stejné cíle a cíle, jaké měli jejich předchůdci téměř o století dříve. A to je jen jedna z nejúžasnějších historických náhod v řadě podobných. Zdá se to nepochopitelné, ale studiem historie vojenských operací vojsk Yemelyana Pugacheva začnete zažít deja vu. Skutečnost je taková, že pro ty, kteří dobře znají průběh občanské války v letech 1917-1922, téměř úplná shoda kronik s porážkou armád Kolčaku a armád Pugačevova prostě nemůže být pozoruhodná. Stejné zeměpisné názvy, stejné akce vojsk opačných stran. Jediný rozdíl je ve zbraních, nedostatku vybavení mezi Pugachevity a intervencionisté v osmnáctém století nebyli Britové s Američany, ale Turci.
Ano, to je skutečnost, která je širokému kruhu málo známa. Ale Pugachev, stejně jako Kolčak později, měl od svých vojáků zahraniční podporu. Jeho armáda měla jednotky složené z Poláků, Francouzů a Němců. A tady je čas znovu připomenout, že Turecko, dříve část Velkého Tartaru, se nikdy nepřestalo snažit vést celou říši. Je pravda, že to udělala velmi váhavě, tajně a snažila se udržet dobrou tvář ve špatné hře. Turci tajně financovali nákup střelného prachu pro armádu „rebelů“. Persie, která byla zároveň připojena k Velkému Tatru Tamerlánem, jasně definovala svou pozici.
Íránci upřednostňovali sýkorku na obloze před jeřábem na obloze a rozhodli se odmítnout vojenskou pomoc nejprve Cherkasskému a poté Pugachevovi. Svou nově získanou nezávislost si příliš vážili, aby se mohli zapojit do vojenských dobrodružství. Vskutku, v případě porážky Tatarů, budou moskevské jednotky pochodovat k Tigrům a Eufratům a celá Persie se může opět stát jednou z jižních provincií Muscovy.
Další nedobrovolné vodítko lze považovat za poněkud podivné chování Paula I., který, jak víte, neschválil politiky uplatňované jeho matkou Catherine. Tato skutečnost je historikům dobře známa, ale nedokázali vysvětlit její podstatu. Mám na mysli slavné „vězně v Kexholmu“.
Po vstupu na trůn začal císař Paul zrušit vyhlášky a zákony přijaté jeho matkou Kateřinou II. Ve snaze udělat vše navzdory tomu dokonce začal propouštět z vězňů zločince usvědčené za vlády svého předchůdce na trůnu. Omluvil dokonce zloděje Novikova, který byl podle Kateřiny II. Nebezpečnější než Emelka Pugačev, a propustil ho z hradu Šlisselburg. Když však došlo k příbuzným Pugacheva, Pavel Petrovič projevil nevysvětlitelnou krutost. Zde je to, co Makarov, kolegiální poradce tajné expedice, který byl speciálně odeslán k provedení auditu pevnosti Keskholm, napsal ve své poznámce císaři:
Ze zprávy je bezpodmínečně jasné, že vězni nepředstavují nebezpečí pro společnost ani pro existující vládu. Ale Paul se rozhodne je nezvolit. Proč? Ať už jsou historici předloženi v jakékoli verzi, může existovat pouze jedno vysvětlení pro takový čin: manželky, dcery a syn Emelyana Pugacheva, kteří jsou negramotní a nemají nic společného s „rolnickým vzpourou“, znali hlavní věc. Konkrétně skutečné důvody a podstata občanské války. Byli nebezpeční pro autokracii, protože věděli pravdu o válce mezi zajatým stanovištěm Svaté říše římské - Petersburg a Tatar. Proto byli nešťastní zajatci nikdy propuštěni a dokonce je všechny tajně pohřbili, takže nezůstanou ani hroby.
Další pozoruhodný bod. Jak víte, v osmnáctém století v Muscovech byla polygamie na dlouhou dobu zakázána. Pugachev měl však dvě manželky a nikdo se nesnaží tuto skutečnost vyvrátit. Historici pro něj našli vysvětlení docela logické. Molo hodilo svou libertinu Sophii do své rodné vesnice Zimoveevskaja (nyní vesnice Pugachevskaja v Kubanu), a zatímco procházel věznicemi a vězením, ale byl na útěku, žil, říkají, také Ustinya. Zdá se však, že není pochyb o tom, s ohledem na výše uvedená data však může vypadat úplně jinak a neméně logicky.
Nejprve je třeba upozornit na skutečnost, že Pugačev se narodil ve stejné vesnici jako Štěpán Razin. Náhoda? Možná. Nebo možná ne. Je možné, že Razin i Pugachev nebyli bez kořenů kozáci, ale představitelé jedné starověké rodiny, zakořeněné jako v Cherkasské rodině, ve starověku. Pokud porovnáme portréty Tamerlana a Razina, pak je nemožné nevšimnout si jejich vnější podobnosti. Může se dobře ukázat, že Razin byl představitelem generace Chakatai, k níž Tamurbek Khan patřil, a tato generace pocházela od jednoho ze synů samotného Čingischána. Dobře, a pak je jasné, že pokud ano, pak Pugachev, jako Razinův spoluobčan, mohl dobře vysledovat jeho předky z Čakatai.
Pokud je odhad správný, pak je jasné, za jakým účelem byla verze vynalezena, že Pugachev prohlásil za živého Peterem III. Vyhlásit osobu za zloděje je mezi Romanovy tradicí. Pugačev se skutečně mohl domáhat nároku na trůn všech Tatarů podle zákona krve, který byl rozhodující v dědickém právu všech Velkých Khanů. Je pochopitelné, proč měl dvě manželky, protože to je také součástí tatarského zákona. Podle zákonů Moghullů nemohla žena po smrti svého manžela zůstat bez živitele rodiny, takže vdova se nejčastěji stala manželkou jednoho z blízkých příbuzných jejího manžela.
Stalo se dokonce, že se syn oženil s matkou, pokud se o ni vdova, když se o ni nikdo nestaral. Ale to vůbec neznamená, že incest byl praktikován mezi Moghully. Ne, jen manželství bylo sociální institucí a neznamenalo povinné plnění „manželských povinností“manželem a manželkou. A pokud Ustinya byla vdovou po jednom z Pugachevových příbuzných nebo dokonce nějakým důstojníkem z jeho armády, pak všechno padne na místo, aniž by bylo nutné obvinit Pugacheva z podvodu. Tato domněnka je také potvrzena skutečností, že Pugachevovy manželky spolu žily a dobře si spolu vycházely, což by bylo prakticky nemožné, kdyby byla Sophia podvedená manželka. V té době v Rusku neexistovaly „švédské rodiny“.
Při vyšetřování této záležitosti by bylo velmi užitečné zjistit skutečné osobnosti Razina a Pugačeva. Ale za tímto účelem dostali takové přezdívky, aby nikdo nemohl stopovat rodokmen těchto „zlodějů“. A ani akademičtí historici nepochybují o tom, že tito lidé byli ve skutečnosti nazýváni jinak. I tak stále existuje taková šance. Je známo, že Pugačevův otec byl zimní Ataman Ivan Izmailov (Ismagilov), a to je další nepřímé potvrzení verze Pugačevova Mogulova původu. Koneckonců, pokud rozložíte příjmení (přezdívku) svého otce na části, ukázalo se, že je „z Mogullů“. To není ani příjmení, ale údaj o původu jeho rodiny. Izmailov znamená doslovně „(původně) od Mughals (Maguls / Mungals / Monguls / Mongols / Moals)“. Další zásah, podle mého názoru.
Vyvolá se přiměřená otázka. Odkud pocházelo tolik protichůdných svědectví o charakteru, činech a dokonce i vzhledu Pugacheva? Odpověď na tuto otázku může být překvapivě jednoduchá. Skutečností je, že o akcích „rebelů“bylo zachováno tolik informací, že je nemožné přizpůsobit všechny události do dat jedné osoby. Ukázalo se, že Pugachev od historiků je všudypřítomný a zcela odlišný, jako jsou knižní doktoři Jekkil a Haidu.
Ukázalo se, že povstalec měl podporu samotného tureckého sultána, a najednou se ukázalo, že byl v Simbirsku na cestě z města Vetka (nyní Litva), kde bylo umístěno sídlo Bílého řádu schizmatiky, který měl rozsáhlou špionážní síť v Muscovy. Jak mohl jeden člověk současně putovat po stepích Don a Ural a zároveň žít v Litvě pod ochranou Poláků?
Zdá se mi, že zde stojíme před neobvyklým, obecně jevem, kdy jsou jednání dvou různých postav uměle přiřazena jedné. Cíle takových falzifikací jsou zřejmé: je tomu tak v případě, kdy je třeba démonizovat osobnost slušného, ale nechtěného člověka. Právě tato situace se opakovala na začátku dvacátého století s osobností Vladimíra Uljanova, když kombinovaly skutky a činy Vladimíra Iljiče, intelektuála ze Simbirska, s činy a činy Nikolaje Lenina, který přišel do Ruska ze Spojených států. A skutečné příjmení amerického Lenina, které se krylo se stranickou přezdívkou Ulyanov, bylo nejvhodnější pro vytvoření mýtu o skutečné identitě bývalého studenta právnické fakulty Kazaňské univerzity.
A s největší pravděpodobností skutečně existovala Emelka Pugačev, špion Bílého řádu, který Poláci poslali do Muscovy, aby uspořádal nepokoje z náboženských důvodů. A po útěku z kazanského vězení Yemelyan Ivanovič Izmogullov, dědičný chan z Čerkasy Tartaria, úřady obvinily schizmatického a polského špiona, který unikl (nebo tajně zabil ve vězení) z Kazani za hříchy.
Autogram * negramotného * Pugacheva.
To je pravděpodobně psáno v jednom typu psaní obyčejný v Tartary. Navenek se podobá psaní Yugurů, které používali Mogullové.
Tato verze není samozřejmě nesporná, ale je přinejmenším logická a vysvětluje mnoho nesrovnalostí v tomto temném příběhu s „Pugachevismem“.
Pokud jde o můj předpoklad organizovaného odstranění skutečného Pugacheva v Kazani, vychází to ze skutečností, které naznačují, že ve skutečnosti neměl smysl pro jeho běh. Historik a etnograf Kazana A. I. Artemiev, který sloužil jako knihovník na Imperiální univerzitě a měl přístup k mnoha materiálům, napsal následující:
Proto je vysoce pravděpodobné, že skutečný loupež Emelka Pugačev prostě skončil na špatném místě v nesprávný čas. Když úřady potřebovaly jeho jméno, aby uspořádaly informační válku proti Jemeljanovi Izmailovovi, mohl být Pugachev propuštěn tím, že odešel dál, a zločiny, které spáchali, mohly být přičítány hlavě osvobozenecké války, kterou vedl Tartary proti předmostí Šlesvicko-Holštýnsko-Gottorp v Petrohradě. Ano. Stovky let došlo k zásadním změnám moci. Zloději Romanovů byli v té době již nahrazeni dalšími zloději, kteří již patřili k vládnímu sektoru, který se nyní nazývá Windsors.
A skutečnost, že příběh Pugačevova útěku z Kazani je dokumentován téměř každou minutu, říká jen to, že byl organizován úřady za pomoci obchodníka Vladimíra Ščelokova. Kdyby byl let tajný, odkud by potom vycházely všechny podrobnosti o tom, co se stalo později? A pak je jasné, proč senátor A. A. Bibikov, syn generálního šéfa Alexandra Ilyiče Bibikov, který vedl sjednocené jednotky Petrohradu ve válce s Tatarem, dává verbální portrét Pugacheva zcela odlišný od popisu zachovaného ve svědectví o vyšetřování Pugačevovy manželky Sophie.
Bibikov mluví o muži asi třiceti s malými, krátkými, ale širokými rameny. A Sophia popsala svého manžela jako nadprůměrný růst, čtyřicet let starý. Je zřejmé, že mluví o různých lidech. Emelka, propuštěný z kazaňského vězení, s největší pravděpodobností uzavřel dohodu s úřady: výměnou za svobodu musel hrát veřejnou roli darebáka, aby obrátil lidi proti skutečnému Emelyanu Ivanovičovi. Stejně jako během Velké vlastenecké války, speciální týmy mužů SS, přestrojené za vojáky Rudé armády, zuřily ve vesnicích a městech, aby zvítězily nad civilisty.
Takže Pugačev, když sebral gangy banditů, začal zabavovat státní majetek, okrádat civilní obyvatelstvo, a to všechno udělal a nazýval se Velkým carem Peterem Fedorovičem. Pokud by všechno bylo ve skutečnosti, nebude dovednost tajné expedice na Vysoké škole zahraničních věcí v Petrohradě odmítnuta. Tato operace byla provedena skvěle. Navíc i podle standardů moderních speciálních služeb. S pomocí inteligence Catherine II dosáhla toho, co ani milionová armáda nemohla dosáhnout. To je odpověď na otázku, proč byla národní válka ztracena. Hlavní roli při porážce Tatarů v příští válce hrála nadřazenost Západu při vedení hybridních válek, v nichž hraje důležitou roli kompetentně plánovaná a implementovaná informační složka, která doprovází bitvy v divadlech.
Moderní historici neúnavně tvrdí, že takový vysoký stupeň utajení všech materiálů souvisejících s „Pugachevismem“je způsoben skutečností, že Pugachevova spojení vedoucí k Francii byla údajně odhalena. Přiznejme si. Mohou však tyto informace po staletí později skutečně poškodit náš vztah s Francouzskou republikou? Zjevný nesmysl. A to je o to více nepochopitelné, proč po Kateřině II. Všichni klíčoví účastníci této války, nositelé nejvyšších státních tajemství, odcházeli jeden po druhém. Hlavní náčelník A. I. Bibikov byl otráven v Yelabugu ještě před koncem nepřátelství.
A pak v důsledku „sebeotrávení“a „soubojů“zemřeli tři bratranci - hrabě Potemkin. Generálporučík P. M. byl také zastřelen v souboji. Golitsyn. Ale „očištění“svědků neskončilo v prvním roce po smrti císařovny Kateřiny. Poslední obětí byla již v devatenáctém století a A. S. Puškin. Dotkl se tajemství Pugačevovy války a stejně jako jeho předchůdci byl odstraněn starým osvědčeným způsobem - inspirovaným duelem. Co je tedy v těchto dokumentech obsaženo, pokud jsou tak „škodlivé pro zdraví“a dosud nebyly plně odtajněny?
Na tuto odpověď zatím neexistuje jednoznačná a přesvědčivá odpověď, ale rozsah utajení naznačuje význam událostí, které se nazývají „Pugachevova vzpoura“, pro moderní historii. A samozřejmě to nejde o zasahování do vnitřních záležitostí Francouzů a Konfederací, kteří byli údajně „loutkáři“Pugačeva. Bylo tu něco důležitějšího, protože dokonce i Pugachev sám zázračně přivedl do Moskvy živý.
Během jeho dodávky ze Simbirska se jeden z podplácených stráží pokusil otrávit vězně, který seděl na vozíku v dřevěné kleci. Pravděpodobně se toho obával, protože do personálu konvoje byl neočekávaně zahrnut lékař, který Pugacheva zachránil. A pak řekl, že kdyby žil do konce jeviště, řekl by celou pravdu pouze během osobního publika s císařovnou. Ale jak víte, Ekaterina nikdy nepotkala „zloděje“. A na náměstí Bolotnaya byl Pugachev ubytován a jméno umělce, který zobrazoval popravu spiklence, ironicky, bolo Bolotov. Jak si nemůžeme vzpomenout na povstání Ivana Bolotnikovova, což je také jedna z „dlaždic“mozaiky konfrontace mezi Tatarem a Evropou.
Poprava Pugacheva. Kresba A. Bolotov.
Poprava Pugacheva a jeho „generálů“se konala 10. ledna 1775 v Moskvě na popravišti. Pugachev byl přiveden na saních a přiveden na lešení. Poté byl přečten královský manifest a kat poukazoval katam. Spěchali k Pugačevovi a odtrhli bílý skopový ovčí kožich a malinový polokošile. O chvíli později už nad davem Muskovitů visel krvavá hlava, popadnutá jedním z katů za vlasy.
Jak se ukázalo vítězství nad Tatarem ve válce 1773-1775 pro Moskvu a Petrohrad, je nyní jasné. Teprve po porážce vojáků E. I. Izmailov pro Šlesvicko-Holštýnsko-Gottorp, konečně byl otevřen volný přístup do Turanu / Katay / Sibiře a jeho bohatství. Dříve tam pseudo-romanopisci prostě nebyli povoleni. Nebyla to však jediná terra inkognita, která v té době existovala. Ve stejné době byla na západní polokouli další, která z nějakého důvodu také nebyla studována.
Mapa Severní Ameriky 1720 Londýn.
Poznámka. Pokud by byla střední a západní část Severní Ameriky z důvodu jejich divokosti na mapě prázdným místem, tak proč bylo zároveň podrobně zmapováno celé území Jižní Ameriky? Bylo to pro vědce dostupnější? Jak se říká, tradice je svěží, ale těžko uvěřitelná. „Neobjevená, neobydlená a divoká“území se podivným způsobem shodují s tvrzeními, že území Velkého Tatarska se v té době shodovala s přesně těmi oblastmi na mapách, které byly „neprobádány“.
Souhlasíte, vyvíjí se zvláštní situace. Předchozí mapy obsahují informace o vyznačených zemích, ale novější už ne. To lze vysvětlit, ale vysvětlení je docela směšné. Všechno spadne na místo, pokud předpokládáme, že profesor Stephen Kotkin náhodně nevytvořil výhradu k tatarku v Americe, ale věděl přesně, o čem mluví. Pokud Tartary existoval až do konce osmnáctého století uvnitř hranic, které historici nyní nazývají „divokými a neprozkoumanými“, pak je jasné, že od západu nemohli proniknout na Sibiř a od východu domorodí Američané nedovolili útočníkům.
Staré mapy již nebyly vhodné, protože po katastrofických událostech došlo k obrovským změnám v geografii. A nové karty nemohly být vytvořeny, protože tatarky nedovolily cizincům vstoupit na jejich území ani ze západu přes Ural, ani z východu přes Mississippi. A tento odpor byl vážnou překážkou pro dokončení „éry geografických objevů“, které byly ve skutečnosti revizí a opravou změn, ke kterým došlo na planetě po globální katastrofě.
Tato verze je také potvrzena skutečností, že ve stejném roce 1775 Romanovové získali přístup na Sibiř a Yankeeové byli konečně schopni zahájit „dobytí Divokého západu“. Nezdá se taková náhoda jako vzor? A existují i další potvrzení této verze. Ve své nové chronologii je nejlépe formulovali Anatoly Fomenko a Gleb Nosovsky.
Je třeba upozornit na skutečnost, že Romanovové se pokusili dostat se před kolonialisty Ameriky a podílet se na bývalých majetcích Tatarů na Aljašce, Kalifornii, Havaji a Malajsii. Málokdo to ví, ale Fort Ross nebyl jediný na americkém kontinentu. Dodnes je na břehu Hudsonovy zátoky další Fort Ross, i když tam turisté neberou a ne každý se tam může dostat. Existuje názor, že na území současných států Washington a Colorado existovaly obchodní pozice rusko-americké obchodní společnosti.
I když dnes o této skutečnosti neexistuje žádný podstatný důkaz, nemůžeme tuto verzi odmítnout pouze na tomto základě. Je pošetilé souhlasit s tím, že ruské kolonie existovaly v arktické zóně Kanady, ale ve Washingtonu a Coloradu, pohodlné a výhodné ve všech ohledech, nemohly existovat. Spíše by to bylo naopak. Ale ne! Fort Ross v Kanadě existuje! A konečně Romanovové ztratili schopnost ovládat bývalé země Tartary v Americe, pravděpodobně v důsledku tlaku Yankeesových sil a obvyklé pirátské smlouvy. Jak víte, mezinárodní právo je vývoj mořského práva. A mořský zákon není ničím jiným než „obchodním zvykem“přijatým piráty. Jednoduše řečeno, tento proces je zde označován jako „koncepty“.
A díky takové dohodě mezi Romanovi a jejich příbuznými z anglosaské větve, kteří byli během první světové války nazváni skutečným jménem Saxe-Coburg-Gotha a poté si vzali jméno Windsor pro sebe, bylo rozdělení Velkého Tatarů dokončeno. Sibiřská část Velkého Tartaru s hlavním městem v Tobolsku, Romanovové odešli pro sebe a její země v Severní Americe šly ke stejným zlodějům jako Romanovi.
Nejprve Schleswig-Holstein-Gottorp přijal příjmení svých domorodců a stal se Romanovi. Později jejich nejbližší příbuzní, Saxe-Coburg-Gothans, udělali totéž, kdo vzal příjmení typické pro domorodce v Anglii a proměnil se ve Windsor. Stalo se tak v důsledku masivních německých pogromů, které se během války s Kaiserem Německo a jeho spojenci přehnaly Velkou Británií. Vlastenecké nálady Britů, kteří tvrdě nenáviděli všechno německé, vyděsili britskou monarchii natolik, že se rodící šlechtici Svaté římské říše okamžitě vzdali svého původu a „překreslili“jako „rodilí Angličané“. Pravděpodobně byla rodina tlačena na takový krok králem Georgem V., který byl bratrancem Mikuláše II. "Romanovem" - "ruským" carem.
Po rozdělení Velkého Tataru získala Ruská říše také Nezávislý Tatar s hlavním městem v Samarkandu, které muselo být ještě dobito. A jak víte, v důsledku čtyřleté války v roce 1868 Romanovové vzali Samarkanda bouří. Tato země proto definitivně přestala existovat pouze sedm let po otevření londýnského metra. Podle historických standardů, včera. Není divu, že všechny odkazy na Velký Tatar byly smrtící k moci Romanovů! Proto došlo k cenzuře, která s takovou pečlivostí vymazala jakoukoli zmínku o dobytí říše. Katay musel být přeměněn na Čínu, tatarci se stali Tatary a Mogullové se stali Mongoly.
Vraťme se však do osmnáctého století a obrátíme se na mapu Velké Tartary, která byla zveřejněna v encyklopedii Britannica z roku 1771. Jak vidíme, „věk objevu“se nijak nedotkl západního pobřeží Severní Ameriky. To znamená, že do roku 1771 včetně se k této části světa nepřiblížila žádná evropská loď. Tento okamžik je pro nás velmi důležitý. Nakonec, pokud věříte historikům, že Aljaška v letech 1772 až 1867 patřila k „Romanovům“, tak proč ani oni, ani jejich příbuzní, Windsor, neměli mapy území, do kterých pravděpodobně údajně patřili? Pouze pokud jim nepatřili. SZO? Ukázalo se, že tatarci.
Ale nejen Tatarové byli nepřátelští k západní expanzi. Japonci také vnímali Západ jako potenciální hrozbu a až do roku 1860 nedovolili Evropanům vůbec vstoupit na jejich ostrovy. Pravděpodobně je učili hořké zkušenosti Tatarů a pochopili, že na ně čeká stejný osud.
Když shrnuji výše uvedené, znovu si vzpomenu na hlavní závěry, kterých lze dosáhnout studiem historie „Pugachevovy vzpoury“:
- Byla to celosvětová válka probíhající současně na východní a západní polokouli: na Volze a Uralu a na americkém divokém západě.
- Pravidelné profesionální armády s kolosálními zdroji se účastnily války na obou stranách: Romanovové je čerpali z Evropy a Tatar z Uralu. Nakonec všechny uralské továrny pracovaly pro armádu Pugačev (Izmailov) a neustále doplňovaly armádu novými zbraněmi, šavly a meči.
- Síly armád byly přibližně stejné a není známo, jak by se záležitost skončila, kdyby rusko-turecká válka neskončila, a posily nebyly přeneseny na východní frontu pod velením nejlepších generálů té doby A. V. Suvorov, který se stal hlavní postavou Romanovů, „zachráncem Ruska“.
- V Americe byla Tartaria méně organizovaná, vyškolená a skládala se převážně z domorodců, kteří se opravdu nechtěli řídit vojenskou kázní. Navíc, zdroje tam byly omezené: Yankee armáda měla těžkou kavalérii a artilérii, který měl prakticky nic proti. Kromě toho sehrálo roli použití biologických zbraní ve formě morem infikovaných domácích potřeb, které Indové neopovrhli přijmout jako dar od nepřítele.
- V Asii o výsledku případu rozhodovaly nejen jednotky Suvorova, ale také způsoby války, které byly pro Tatarta neobvyklé. Poprvé museli bojovat s nepřítelem, který měl lepší organizovanou inteligenci a plánoval řadu stínových provokací, které byly součástí informační zbraně. Velký válečník, který stále bojoval s nepřítelem ve spravedlivé bitvě, tedy nebyl připraven odolat mazaným, mazaným a nečestným metodám války, které porušovaly pravidla platná v té době. V důsledku porážky v této válce ztratil Tartaria téměř vše, ale ve skutečnosti nepřestal existovat. Další, ale další, ale ne poslední bitva, před námi. A budeme o ní mluvit dále.
Autor: kadykchanskiy