Absence "moří" a hojnost hor na druhé straně Měsíce může být podle amerických planetárních vědců důsledkem pádu dalšího satelitu Země na něm. Takový satelit se mohl dobře vytvořit spolu s Měsícem v důsledku kolize mladé Země s planetou velikosti Marsu. Jeho pomalý pokles na Měsíc vedl k tomu, že jedna polovina byla pokryta nerovnoměrnou vrstvou skalních desítek kilometrů
Během miliard let vyrovnávaly přílivové síly doby, během nichž Měsíc provádí jednu revoluci kolem své osy a jednu revoluci kolem Země. Z tohoto důvodu Měsíc vždy čelí Zemi se stejnou a stejnou stranou a můžeme říci, že před začátkem éry vesmírných let mělo lidstvo velmi „jednostrannou“představu o našem nejbližším nebeském sousedovi. První snímky vzdálené strany Měsíce byly přeneseny na Zemi sovětskou automatickou stanicí „ Luna-3 “v roce 1959. Již na nich bylo zřejmé, že obě hemisféry měsíce jsou úplně odlišné. Povrch neviditelné strany Země je pokryt mnoha vysokými horami a silně kráterem, zatímco na straně obrácené k nám je mnohem více plání a méně pohoří.
Viditelné (A) a neviditelné (B) ze zemské polokoule Měsíce. Povaha jejich úlevy je velmi odlišná: na zadní straně je mnohem více pohoří a kráterů // John D. Dix, Astronomie: Cesta na kosmickou hranici
Fotografie: Kredit neznámý / paranormal-news.ru
Spolu se základní otázkou původu Měsíce jako takového zůstává rozdíl v reliéfu jeho polokoulí dodnes jedním z nevyřešených problémů moderní planetární vědy.
Vzbuzuje mysl lidí a dokonce vede k naprosto fantastickým hypotézám, podle nichž se Měsíc nedávno spojil se Zemí a jeho asymetrie je „jizvou“ze separace.
Nejrozšířenější teorií původu Měsíce je dnes tzv. Big Splash nebo Giant Impact. Podle ní se v počátečních stádiích formování sluneční soustavy srazila mladá Země s tělem srovnatelným velikostí jako Mars. Tato kosmická katastrofa vyvolala na troskách blízkých Zemi mnoho úlomků, z nichž část byla vytvořena Měsíc a část z nich se později vrátila zpět na Zemi.
Planetologové z University of California (Santa Cruz, USA) Martin Jutsy a Eric Asfog navrhli myšlenku, že v rámci této teorie je schopen vysvětlit rozdíl mezi úlomkem viditelné a vzdálené strany Měsíce. Podle jejich názoru mohla „obří kolize“přinést nejen samotný Měsíc, ale také další satelit menší velikosti. Zůstal zpočátku na stejné oběžné dráze jako Měsíc, nakonec padl na svou starší sestru, zakrývající jednu ze svých stran svou hmotou a vytvořil další vrstvu hornin několik desítek kilometrů tlustých. Jejich práce je publikována v časopise Nature.
Jutsa a Asfog dospěli k takovým vstupům na základě počítačových simulací prováděných na superpočítači na kalifornské univerzitě „Pleiades“. Ještě dříve, při modelování samotné kolize, Erik Asfog objevil, že poté, ze stejného protolunárního disku, se mohl dobře vytvořit malý satelit se třetí velikostí a hmotou třicátého lunaru. Ačkoli, aby přežil na oběžné dráze dostatečně dlouho, musel se dostat do jednoho z tzv. Trojských bodů lunární orbity - bodů, kde jsou vyrovnávací síly přitažlivé ze Země a Měsíce. To umožňuje v nich zůstat desítky milionů let. Během této doby má samotný měsíc čas ochladit a jeho povrch ztvrdne.
Nakonec, díky postupnému odstraňování Měsíce ze Země, se poloha dodatečného satelitu na oběžné dráze ukázala jako nestabilní a že „pomalu“(podle kosmických standardů, samozřejmě rychlostí asi 2,5 km / s), se s Měsícem srazilo. To, co se stalo, nemohlo být ani nazváno rázem v obvyklém slova smyslu - kolize, ke které došlo, nevedla k vytvoření kráteru a roztavení lunární horniny. Místo toho,
většina padajícího těla jednoduše padla na Měsíc a jednu polovinu zakryla novou silnou vrstvou skály.
Konečný obraz lunárního reliéfu, který byl získán na základě provedeného modelování, se ukázal být velmi podobný tomu, který je dnes pozorován na druhé straně Měsíce.
Propagační video:
Srážka Měsíce s malým satelitem, následovaný „spadem“na lunárním povrchu, který vytvořil rozdíl v reliéfu dvou hemisfér // Martin Jutzi a Erik Asphaug
Foto: Martin Jutzi a Erik Asphaug / gazeta.ru
Navíc myšlenka amerických vědců pomáhá vysvětlit chemické složení povrchu viditelné strany měsíce. Kůra této poloviny měsíce je velmi bohatá na draslík, prvky vzácných zemin a fosfor. Předpokládá se, že tyto prvky (stejně jako uran a thorium) byly původně součástí roztaveného magmatu, nyní ztuhlé pod silnou vrstvou lunární kůry. Pomalá srážka Měsíce s menším tělem ve skutečnosti tlačila skálu, obohacenou o tyto látky, na opačnou hemisféru srážky. To vedlo k pozorovanému rozložení chemických prvků na viditelném povrchu zemského satelitu.
Prováděný výzkum samozřejmě zcela nepokrývá ani problém původu Měsíce ani výskyt asymetrie na povrchu jeho polokoulí. Je to však krok vpřed v našem chápání možných cest pro vývoj mladé sluneční soustavy obecně a zejména naší planety.
„Skutečnost, že viditelná strana Měsíce je na rozdíl od opaku, byla tajemstvím od začátku kosmického věku, i když pouze na druhém místě - po tajemství původu samotného měsíce.
Elegance Ericova díla spočívá v tom, že nabízí řešení obou hádanek současně: je možné, že obří srážka, která utvořila Měsíc, dala vzniknout i několika menším tělům, z nichž jedno pak dopadlo na něj a vedlo k pozorované dichotomii “, - takto profesor Francis Nimmo, planetární vědec ze stejné University of California, komentoval práci svých kolegů. V loňském roce vydal s Ianem Garrickem-Bethelem příspěvek v Science, který hájil jiný způsob řešení stejného problému. Podle Nimmo jsou přílivové síly s větší pravděpodobností odpovědné za vznik dichotomie měsíční úlevy než nějaký druh šokové události.
„Dnes nemáme dostatek informací, abychom si mohli vybrat mezi dvěma navrženými řešeními. Která z těchto dvou hypotéz bude přesnější, vyjasní se poté, co nám vesmírné mise přinesou další experimentální údaje a možná i vzorky hornin, “dodal Nimmo.