- První část -
Ale pokud to udělal Fritz, jaký byl motiv?
Mnoho podvodníků je motivováno touhou vydělat peníze a do roku 2010 byly finanční záležitosti Fritze, mírně řečeno, žalostné. Majitel papyrusu souhlasil s tím, že půjčí Harvardovi 10 let, ale to ho neospravedlňuje. Potvrzení pravosti fragmentu univerzitními vědci by způsobilo explodující bombu a podvodník by mohl prodat zbývající kousky mnohem snadněji, bez zbytečných kontrol.
Ale byla tu další možnost. Pokud by si Fritz myslel, že jeho sny o egyptologii byly nezaslouženě zničeny, mohl by skrývat zášť vůči předním vědcům, kteří nedokázali ocenit jeho intelektuální nadání, uznal jeho úroveň koptského jazyka za průměrnou a obvinil ho, že postrádá své vlastní originální nápady. Mnoho podvodníků se rozhodlo spáchat trestný čin, protože chtěli odborníkům utřít nos.
Možná je však tato teorie příliš jednoduchá. Když jsme se rozhodli zkontrolovat, zda existují další doménová jména registrovaná na Fritzu kromě gospelofjesuswife.com, byli jsme šokováni. Od roku 2003 Fritz spustil několik pornografických webů, na kterých zveřejňoval videa své manželky, která má sex s ostatními muži. Byly také zveřejněny data a přibližné oblasti, ve kterých se budou konat příští „orgány“, aby všichni zúčastnění muži mohli poslat své fotografie a telefonní číslo, aby jim bylo zasláno pozvání na schůzku. „Orgány“byly zdarma, jedinou podmínkou byl souhlas s natáčením.
"Chtěl jsem vám poděkovat za skvělý čas, který jsem s vámi strávil v pátek," napsal někdo jménem Doug na stránce s recenzemi jednoho z webů. "Nechápejte mě špatně, jste skvělý chlap, ale vaše žena je něco!"
Všechna místa byla uzavřena na konci roku 2014 - začátkem roku 2015. Archivované stránky a bezplatné fotografie a videa však byly stále online. V rozhovoru s německou webovou stránkou se Fritzova žena označila za dceru amerického vojenského důstojníka, který skončil v Berlíně jako teenager. V 90. letech se setkali v Berlíně s Fritzem a on ji přesvědčil, aby splnila jejich společné představy o sexu s jinými muži.
Fritz se objevil také v několika videích, ale častěji byl kameraman. Na jednom místě je jeho krátká biografie zveřejněna pod pseudonymem „Wolfe“: „Je mi 45 let, jsem administrativní zaměstnanec, bydlím na Floridě. Hmotnost - 80 kg, tmavé vlasy, štíhlé, bez břicha, čisté oholení. Pak následoval seznam jeho úspěchů v oblasti vzdělávání a odborné sféry: „Vystudoval jsem vysokou školu na vysoké škole technické s maturitou, mám titul junior arts. Hovoří plynule třemi jazyky a čtu dva staré jazyky. ““
Propagační video:
Na jednom z míst jeho ženy opozice chtíče a umění doslova oříká. Spolu s upřímnými fotografiemi a videy jsou výňatky z Goethe, Proust a Edna St. Vincent Millay, filozofické úvahy o Kristově učení, nepolapitelný charakter reality atd.
Ale co když odpověď na Fritzovu hádanku najdete také v literatuře? Například v kódu Da Vinci Dana Browna. Co když tato kniha dokáže odhalit tajemství tajných motivů podvodníka?
Bestseller Dan Brown je samozřejmě jen fikcí, ale vypráví o práci učenek náboženských žen, stejně jako King. Jádrem celé práce je příběh konzervativního křídla římskokatolické církve, která dělá všechno možné, aby umlčila představitele raného křesťanství, kteří považovali sex za posvátnou svátost, a ženy za rovné nebo dokonce jako spasitele mužů. Církevní otcové se obávali „pohanské“chvály žen jako bohyň, poškvrnili obraz Marie Magdalény a legalizovali mužskou strukturu bohoslužby.
Brownova kniha se točí kolem katolického spiknutí, aby zničila důkazy o tom, že Ježíš byl ženatý s Mary Magdalenou a měl s ní dítě. Určitá tajná společnost, která v minulosti zahrnovala Leonarda Da Vinciho a Isaaca Newtona, se snaží za každou cenu uchovat vzpomínku na Ježíšovo manželství a starodávný obřad, který odráží posvátnost tělesné lásky. Není náhodou, že jedna z ústředních scén filmu ukazuje publiku rituální orgii, na které se podílejí všichni členové tajného bratrství.
„Pro rodící se instituci církve představuje použití sexu jako prostředku přímé komunikace s Bohem vážné ohrožení katolické tradice,“vysvětluje protagonista knihy Robert Langdon. "Z pochopitelných důvodů se pokusili sex za každou cenu očarovat, proměnit ho v něco nechutného a hříšného."
Možná se Fritz a jeho manželka rozhodli, že kniha plně ospravedlňuje jejich nestandardní sexuální život a že je čas vyprávět o tom světu. Pár zahájil svou první porno stránku v dubnu 2003, měsíc po vydání The Da Vinci Code. Možná si představovali, že Fritz, jehož narozeniny, mimochodem, připadá na Vánoce, je Ježíš a jeho manželkou je samotná Marie Magdaléna.
Opravdu věřil Fritz a jeho manželka, že byli vedeni nejvyšším božstvem? Aby se fantasy děj Da Vinciho kódu stal skutečností, bylo nutné předložit fyzický důkaz, že Ježíš byl ženatý. Profesor Harvardské univerzity Robert Langdon v knize najde moderní potomky Ježíšovy dcery a Mary Magdalene díky šifrované zprávě na kousku papyrusu. Možná Fritz a jeho manželka našli svého Langdona u Karen Kingové.
O čtyři měsíce později proběhla nová telefonní konverzace s Fritzem.
Řekli jsme mu všechno, co jsme se naučili: jeho studium egyptologie, jeho spojení se Svobodnou univerzitou, skutečnost, že zaregistroval gospelofjesuswife.com pár týdnů předtím, než King promluvil.
"Co bys rád věděl?" - zeptal se.
Pravda o papyrusu. Nakonec všechna fakta naznačovala, že byl majitelem.
"Možná znám toho, komu patří," řekl Fritz. Uvedl, že vlastníkem papyru byl jeho přítel, jehož totožnost nemá právo prozradit. Pokud jde o Karen Kingovou, nikdy se osobně nesetkali, ale kontaktoval ji, aby „něco vyjasnila“.
Když došlo k podvodu, Fritz řekl: „Nikdo nikdy netvrdil, že papyrus je skutečný.“A měl pravdu. Ve svých dopisech Kingovi vlastník nikdy nenapsal, že má v držení skutečný fragment papyru. Zeptal se krále na jeho názor na každou otázku a nakonec ani ona ani odborníci, s nimiž se poradili, nenašli jediný náznak falešnosti.
Fritz také potvrdil účty řady známých v Berlíně, že například získal diplom z architektury na berlínské univerzitě a že ve svém bytě měl rýsovací prkno. Ukazuje se, že nejen studoval egyptologii, ale také dokázal kreslit, což znamená, že měl dovednosti a schopnost kovat jakékoli staré písmo. Proto se ptaly na jeho účast na možném podvodu.
Ale mohl by vytvořit téměř dokonalý falešný, kdyby chtěl?
"Do jisté míry ano," řekl Fritz. "Ale nevím, že to nejnovější vědecké metody neuznávají."
Když se však Fritz přímo zeptal, zda zfalšoval evangelium Ježíšovy manželky, rychle a upřímně odpověděl: „Ne.“
Fritz popřel, že měl finanční problémy v době svého kontaktu s Karen Kingovou. Kromě toho odmítl uznat konflikty, kterým čelil na Svobodné univerzitě a muzeu ministerstva státní bezpečnosti. Ačkoli souhlasil s tím, že některé předměty během svého působení ve funkci ředitele zmizely z trezoru, poznamenal, že příliš mnoho budov mělo přístup, takže v tu chvíli nebyl bezmocný.
Podle Fritze rezignoval na tuto pozici pouze proto, že si uvědomil, že rodák z východního Německa by s takovou prací udělal lépe. Dokonce nám poslal fotografii krátkého doporučujícího dopisu, který v roce 1992 napsal Jörg Drizelmann (sám Drizelmann si nikdy nepamatoval, zda tento dopis napsal, ale nevylučoval možnost.)
Pokud jde o Svobodnou univerzitu, Fritz uvedl, že opustil fakultu, protože si uvědomil, že může dosáhnout mnohem vyšších výšek v oblasti nemovitostí a podnikání. Kromě toho popřel, že by někdy byl v konfliktu s Osingem, ale nazval ho „idiotem“, který má zvrácené potěšení z ponižujících studentů. Podle jeho názoru se celá fakulta doslova hemží zrádci a egyptologie je spíše „pseudovědy“.
Ještě více pohrdal kritiky papyrusu Ježíšovy manželky a nazýval je „venkovskými“vědci, kteří se najednou rozhodli, že jejich analýza jednotlivých frází v koptském jazyce by mohla soupeřit s vědeckými testy Columbia University, která vylučovala jakoukoli možnost padělání.
O dva týdny později nám Fritz poslal dopis s následujícím obsahem:
„Já, Walter Fritz, tímto dosvědčuji, že jsem jediný majitel fragmentu papyrusu zvaného„ Evangelium Ježíšovy manželky “.
Zaručuji, že ani já, ani žádná třetí strana nezměnily, nezměnily ani jinak nezměnily fragment ani nápis od okamžiku, kdy jsem jej dostal. Předchozí majitel také neuvedl, že fragment byl jakýmkoli způsobem zkreslený. “
Během následujících čtyř a půl hodin nám Fritz vyprávěl následující příběh. Na začátku 90. let minulého století se v Berlíně setkal s Hansem-Ulrichem Laukampem na přednášce slavného švýcarského spisovatele Ericha von Danikena, který se v 60. letech proslavil svou teorií vesmírných mimozemšťanů nebo „starými astronauty“. “, Pomohl stavět pyramidy, Stonehenge a další památky, jejichž mohutnost přesahovala schopnosti„ primitivního “člověka.
Po akci Fritz řekl, že mluvil s Laukampem sám a dohadoval se o von Danikenových teoriích nad pivem v nedalekém baru. Řekl, že Laukamp si užil navštěvování kurzů na Svobodné univerzitě a často spolu chodili. Následně pravidelně chodili společně do sauny, ale to bylo po přednášce von Danikena.
Laukamp nejprve řekl Fritzovi o jeho sbírce papyri v Berlíně v polovině 90. let. Poté v listopadu 1999 na Floridě Laucamp prodal půl tuctu fragmentů - za pouhých 1 500 $. Fritz vyfotil papyrusy, umístil je mezi skleněné tabule a umístil je do bankovního trezoru.
Podle Fritze přijel v roce 2009 do Londýna za prací a šel za přítelem starožitného prodejce. Fritz mu řekl o papyrich a obchodník požádal o zaslání fotografií e-mailem.
Fritz řekl, že by byl rád, kdyby obdržel 5 000 dolarů za kus o Ježíšově manželce, ale o tři měsíce později přijal hovor od starožitného obchodníka a nabídl 50 000 dolarů. Potom Fritz napsal Kingovi, jehož knihy a články četl. Chtěl pochopit, proč mu obchodník nabízí tak velkou částku. Když ale starožitný obchodník zjistil, že se Fritz obrátil na odborníka, okamžitě jednání zastavil. V prosinci 2011 cestoval Fritz do Harvardu, aby předal krále Papyruse.
Logika je železo. A co je nejdůležitější, nemůžete to zkontrolovat. Ve svých dopisech král Fritz tvrdil, že „muž z Německa“přeložil pasáž o Ježíšově manželce v 80. letech a že koptský kněz „nedávno“přeložil další z laucampských papyri. Jak však později přiznal Fritz, ve skutečnosti oba fragmenty přeložil sám pomocí slovníku a učebnice gramatiky, která s ním zůstala během studia na univerzitě. Lhal králi, protože se bál dostat do nepříjemné situace s ne příliš vysokou koptskou úrovní.
Ale mohl by někdo alespoň potvrdit pravdivost Fritzových slov? Obchodník se starožitnostmi v Londýně, někdo, kdo věděl, že Laucamp sbíral papyri, nebo kdo viděl Fritze a Laucampa na té přednášce von Danikena nebo na Svobodné univerzitě?
"Bohužel ne," řekl. - Omlouvám se".
Karen King se nedotkla. I poté, co se dozvěděla o mnoha měsících vyšetřování a cestování do Německa, odpověděla: „To mě nezajímá. Až bude publikován, přečtu váš článek. “Netrpělivě však čekala na výsledky nových testů inkoustu prováděných v Kolumbii.
Fritz řekl, že řekl našemu rozhovoru Kingovi. Než přestala komunikovat, podařilo se jí zeptat se, proč nikdy neposkytl originály všech dokumentů: Munroův dopis z roku 1982, kupní smlouva z roku 1999, nepodepsaná nóta, která se údajně týkala papyrusu Ježíšovy manželky. "Mluvíš s Walterem Fritzem," řekla. "Tak se ho zeptej sám."
Dobře, ale proč nezveřejnit kopie Fritzových dokumentů, které tehdy měla v držení? Konec konců, mnoho vědců o to požádalo.
"Nemyslím si, že jsou dobré kvality," řekla. Co je tak užitečné pro naskenovanou kopii fotografie, která byla v podstatě jen „odrazem odrazu“.
Původ! Co když tohle je vodítko? Rukopis je fyzický objekt. K tomu, abyste dosáhli falešné kvality, potřebujete pouze správné nástroje a materiály. Původ je naproti tomu historický fakt: sled dat, míst, kupujících a prodejců. Přesvědčivě falšovat původ by vyžadovalo přepsání celé historie, často ne tak vzdálené.
Smlouva o prodeji papyri byla uzavřena 12. listopadu 1999. Fritz vysvětlil, že k samotné transakci došlo v kuchyni u Laucampova domu na Floridě. Syn a švagr Helga Laukamp však uvedli, že v tuto chvíli byl Laucamp u postele jeho umírající manželky. Helga přivezl zpět do Německa nejpozději v říjnu 1999 poté, co ji doktor na Floridě diagnostikoval terminální rakovinou plic. O dva měsíce později zemřela a celou tu dobu byl Laucamp s ní, a proto neopustil Evropu.
Fritz nám později poslal fotografii své kopie dopisu Petera Munra z roku 1982. Stojí za zmínku, že jeden z Munroových kolegů potvrdil, že jeho podpis a rukopis vypadají „100% autentické“.
Pak jsme si však všimli dvou chyb v adrese laukampského berlínského bytu. Číslo domu a PSČ nebyly napsány nesprávně, taková adresa prostě neexistovala. Vypadá to, že si dopis zasloužil naši pozornost. Brzy se nám podařilo zachytit naskenované kopie dalších dopisů z Munro, které se psaly od počátku 80. let do poloviny 90. let. Byli posláni jedním z Munroových bývalých studentů, egyptologem z Holandska, který uchovával vědecké archivy, jedním z profesorů svobodných univerzit a stejným kolegou, který původně řekl, že dopis vypadal jako skutečný (mimochodem, okamžitě se vzdal svého názoru poté, co se podíval na jiné písmena zesnulého).
Bylo tam spousta problémů. Například namísto zvláštního německého písmene ß, které Munro použil ve své korespondenci, Fritzův dopis obsahoval obvyklé písmeno S, což jasně ukazuje, že tento dopis lze psát na psacím stroji bez německého písma nebo po reformě pravopisu provedené v Německu v roce 1996 rok nebo obojí.
Ve skutečnosti bylo podle všech dostupných důkazů jasné, že dopis z roku 1982 nebyl vůbec z 80. let. Mezi jiným použité písmo se neobjevilo v žádném jiném Munroově dopise až na počátku 90. let, v době, kdy Fritz promoval na univerzitě. Totéž platí pro hlavičkový papír. Takový se objevil v egyptologickém ústavu teprve v dubnu 1990.
Jako student v Munro mohl Fritz dobře obdržet korespondenci od profesora, například doporučující dopis nebo potvrzení o absolvování kurzu. Podle lékařského examinátora není nic obtížného pořídit originální dopis, umístit na něj list nově napsaného textu na jeho střed a vyfotografovat ho. Možná to je důvod, proč Munroho tištěné jméno ve spodní části dopisu běží paralelně s ozdobnými prvky hlavičkového papíru, zatímco zbytek textu je mírně šikmý. To jistě vysvětluje absenci původního dopisu - prostě v podstatě neexistuje.
Fritz však zůstal klidný. Měl vlastní vysvětlení všech argumentů. Pokud jde o datum smlouvy, pak podle něj Laukamp letěl do Ameriky nejméně dvakrát poté, co vzal svou nevyléčitelně nemocnou manželku zpět do Německa. "Neumřela potom," vysvětlil a vysvětlil, proč ji muž, který byl úplně zničen zprávou o nemoci své ženy, mohl nechat na pokraji smrti. Fritz řekl, že si někdy zařídil výlety pro Laukampa a mohl nám poslat potvrzení. Mimochodem, nikdy jsme je nedostali.
Když přišel Munroův dopis z roku 1982, Fritz okamžitě přerušil diskusi: „Nemohu komentovat záležitosti týkající se tohoto dopisu.“Řekl, že to nijak nezměnil. "Dostal jsem kopii od jiné osoby, tohle je konec příběhu."
Poté, co Fritz slyšel informace o zbývajících důkazech, řekl, že pokud Munroův dopis byl opravdu padělek, musel podvodník „netušit“, co dělá. Slavnostně se vyloučil z této kategorie. "Vždycky jsem věděl, kde žije," řekl Fritz o Laucampu, ale nevšiml jsem si žádných problémů s písmeny, včetně chyb v Laucampově adrese.
Nakonec, po několika dnech dlouhých telefonních rozhovorů, Walter Fritz souhlasil, že se osobně setká a vyfotí několik fotek do časopisu. Před námi se objevil tmavovlasý tmavovlasý muž v béžovém plátěném obleku a sluneční brýle.
Při obědě Fritz poznamenal, že obdivoval Kingovu houževnatost. Stála na svém místě navzdory nepřátelství a skepticismu, který vládl ve vědeckém světě ohledně papyrusu, v mnoha ohledech riskuje svou vlastní pověst. Podle jeho názoru však učinila řadu strategických chybných výpočtů, které zbytečně upozornily na pravost a původ papyrusu. Například senzační jméno, které pro něj přišla; rozhodnutí oznámit jeho otevření Vatikánu; a zmínka o Munroově dopise z roku 1982 v jeho článku, protože pokud se ukáže, že je to „falešný“, mohla by být ohrožena pravost papyrusu.
"Pokud se záměrně dostanete do konfrontace, neměli byste dodávat zbraně na druhou stranu," vysvětlil toto tajemství Fritz. Ačkoli Kingův přístup byl „velmi upřímný, těžko ho můžete nazvat chytrým.“
Odkud pochází takový kontrast mezi inteligentními a čestnými? A chytrý pro koho? Nebo na co?
Pokud jde o porno, Fritz odhalil, že v jednom okamžiku obdržel třetinu svého příjmu z měsíčních předplatných na svých stránkách. Před několika lety se však rozhodli některé ze svých webů zavřít, protože obchod byl pro jejich sexuální život špatný. Podle Fritze viděl filmovou adaptaci knihy „Da Vinciho kód“, ale jeho radost s manželkou a papyrusem nejsou nijak propojeny. "Nejsou žádné náhody," řekl.
V určitém okamžiku se Fritz rozhodl něco sdílet. Vyrůstal se svou matkou v malém městě v jižním Německu. Když mu bylo devět let, dal mu katolický kněz víno pro svátost a znásilnil ho v místnosti vedle oltáře kostela. V dubnu 2010 o tom napsal papeži Benediktu XVI., Který, jak se zdálo Fritzovi, věnuje problematice sexuálního zneužívání mezi církevními funkcionáři příliš malou pozornost. Fritz dokonce poslal digitální kopie dopisů, které obdržel od úředníků církve, ale s touto odpovědí nebyl spokojen.
Podle Fritze se násilí odrazilo spíše na duchovním, nýbrž na psychologickém vnímání reality: odtud jeho rozzlobené výbuchy, agresivita, pohrdání ostatními, které se mu zdály hloupější a horší než on sám. Bál se, že kdyby o tom dopisu sám neřekl, někdo z Vatikánu by tento detail jistě odhalil ze svého života jako další motiv k podvodu. Kromě toho trval na tom, že skutečnost násilí a datum dopisu Benediktu (několik měsíců před kontaktem s králem) nemají s papyrusem nic společného.
Jak se ukázalo, Fritz nelhal. Ten incident nahlásil dlouho předtím, než jsme se potkali. Vatikánský mluvčí potvrdil, že starší prelát napsal Fritzovi „jménem Svatého otce“v reakci na jeho „smutný příběh“. Duchovní v jižním Německu uvedli, že mají také záznamy o Fritzově obvinění, ale kromě něj nikdo nikdy nestěžoval na kněze a sám kněz zemřel v roce 1980.
Je pravda, že v průběhu naší komunikace se jedna věc vyjasnila. Když jsme poprvé začali mluvit, Fritz tvrdil, že se nestaral o zprávu obsaženou v papyrusu. Ale jak se ukázalo, všechno je přesně opačné. Jako teenager se chtěl stát knězem, ale pak si uvědomil, že většina katolického učení byla „klam“. Zjistil, že je obzvláště klamné, že podle církve byla evangelia Matouše, Marka, Lukáše a Jana považována za pravdivější popisy Ježíšova života než za gnostické evangelia.
Upozornil na skutečnost, že vědci nezkoumali téměř žádný papyrus kanonických evangelií metodou datování uhlíku, protože takové testy by způsobily fyzické poškození rukopisů Nového zákona - škody, které instituce jako například řekněme, Vatikánská knihovna nikdy neutrpí. Ale díky novým metodám zkoumání inkoustu v Kolumbii (o nichž král hovořil), mohou vědci určit věk papyru bez ohrožení materiálu. Podle Fritze mohou tyto testy dobře ukázat, že mnoho z gnostických evangelií bylo napsáno před kanonickými, a proto jsou spolehlivějším popisem Kristova životního příběhu. Vážní vědci však nesdílejí tento názor.
"Všechny tyto spekulace, že kánonická evangelia přišla dříve, než cokoli jiného, jsou naprostý nesmysl," řekl Fritz. "Gnostické testy, ve kterých se žena může stát Ježíšovým učedníkem a které jej spíše popisují jako duchovně vyvinutou osobu, nikoli jako poloboha, jsou tyto texty nejsprávnější."
Když servírka odnesla talíře, požádal Fritz, aby vypnul rekordér. Chtěl, aby další část rozhovoru zůstala výhradně mezi námi, a pokračoval.
Měl návrh. Jak řekl, nebyl mistrem vyprávění a psaní, ale jeho erudice by stačila k vytvoření stovek stránek základního materiálu pro thrillerovou knihu. "Udělám pro tebe veškerou práci a nebudu o nic žádat." To znamená, že místo provádění vlastního dlouhodobého výzkumu bychom se museli spoléhat na jeho informace.
Fritz uvedl, že tématem knihy bude „příběh Marie Magdalény“, „potlačení ženské podstaty“v kostele a prvenství gnostických evangelií. Další „Da Vinciho kód“v akci.
„Lidé nechtějí číst knihu Karen Kingové“o gnosticismu nebo práci jiných vědců, řekl, protože jsou tak nudní. "Lidé chtějí číst něco, s čím mohou spát." Nahá fakta sem nepůjdou. Hlavní věc je vytvořit atmosféru. “
Byl přesvědčen, že se kniha stane bestsellerem: „V prvním měsíci prodáme milion kopií.“Řekl, že naše spolupráce „může změnit všechno“, ale trval na tom, že je třeba vymýšlet fakta: „Musíte přijít s mnoha věcmi. Nemůžete jen představit fakta tak, jak jsou. “
"Pravda není absolutní," vysvětlil. "Pravda závisí na vyhlídkách, na prostředí."
Úžasný. Dalo by se říci, že jsme tohoto muže obvinili z podvodu, a tak nás posadil a požádal nás, abychom „přišli s mnoha věcmi“pro jeho nový projekt, ve kterém bychom se mohli stát vynikajícími partnery. Buď opravdu nechápal závažnost situace papyrusu, nebo tu bylo něco jiného.
Jsme novináři, píšeme fakta, ne vymýšlíme. Přesto zvítězila zvědavost. Jakou roli v této hypotetické knize hrál Walter Fritz - osoba, která toto všechno vynalezla? Vypadal zmateně. "Nebudu v tom," řekl.
Chtěl, aby jeho přítomnost zůstala neviditelná.
Když jsem šel zpět k autu, s chvěním jsem si uvědomil, že se mě Fritz pokouší nalákat do pasti, ve které skončí moje pověst. Věděl jsem dost o jeho vztahu s Kingem a Laukampem, abych viděl všechny známky chytře umisťovaných sítí: žádat o důvěrnost, strategické sebepodceňování, používat jiné lidi k dosažení svých záhadných cílů.
Slíbil, že na mě padne sláva. Všechno, co potřebuji, je zapomenout na instinkt sebezáchovy a prostě za to vzít jeho slovo.
Přeložila Irina Zayonchkovskaya
- První část -