Nevím, jestli bude válka. Ale soudě podle vnějších znaků „na druhou stranu“byla taková možnost jasně uznána za docela přijatelnou. Proto náhlá změna v našem chování. Před Putinovým projevem ve Federálním shromáždění se Rusko, dokonce v kritických okamžicích, pokusilo dodržovat mírové linie chování, nezaměřující se na vojenskou, natož jadernou, alternativu. Další otázkou je, že trumfy, které Putin položil pánům, byly příliš neočekávané. To pravděpodobně mělo pozitivní účinek, ale nikdo nezrušil setrvačnost systému. Šlo to ke konfrontaci a zrychlená loď nemohla být zastavena tak okamžitě.
Strategie této velikosti se však nikdy nezaměřují na primitivní dosažení pouze jednoho taktického cíle. Válka není jen o bombách, kanonech a proražení klínů. Za prvé, válka je strach, především strach ze smrti. Touha přežít je základní lidský instinkt, který ovlivňuje jeho vnímání světa a chování. Často ovlivňuje dokonce negativně a destruktivně, tlačí na iracionální myšlení a hysterické chování. Záchranáři se učí plavat až k utonuté osobě vždy „zezadu“, jinak existuje velké riziko, že zachránce zachvátí panikou.
Je tedy velmi pravděpodobné, že jedním z taktických cílů, kdy se Západ vzdoruje této vojenské hysterii, je touha ovlivnit výsledky nadcházejících prezidentských voleb. Při hře Navalny to nevyšlo. Projekty „jiného“nebo „alternativního“Ruska selhaly. Pokus o hru na demokracii vedl ke zřejmému fiasku jak s kandidáty na „ostatní prezidenty“, tak s voliči, kteří je podporovali. Co zbývá? Souhlasíte s porážkou? Jo, schazzzi, dvakrát schazzzi.
Hra není pro abstraktní zájem, ale pro přežití světa. Pokud bude poražený, mír ztracené strany téměř jistě zmizí. Jako kultura. Jako ovlivňující síla. A také jako velké území. Je to jako historie Španělska, kdysi nepochybně dominantní síly v Evropě a dokonce i ve světě v té době. Samotné Španělsko jistě přežilo, ale ve srovnání se svou původní velikostí je již jen světlým stínem TOY Španělska.
Stručně řečeno, sázky jsou příliš vysoké na to, aby připustily porážku tak snadno. S cílem se rozhodli. Putin má za vinu vše. Rusko dnes na něm spočívá, na jeho předsednictví. To znamená, že úkol nepovolit prodloužení jeho předsednictví se stává klíčovým. Jak to mohu udělat, pokud jiné nástroje nefungují? Vystrašit voliče! Přesvědčte ho, že Putin je válka.
Průměrný muž na ulici často nerozumí geopolitickým složitostem. Putin tyto lžíce ukradl, nebo někoho jiného, nebo je možná našli už dávno, hlavní věc je, že sediment zůstává. Válka je děsivá. Navíc všechna média diskutují pouze o rozsahu ztrát v případě jaderných útoků.
Existuje naděje, že některá část voličů bude vyděšená a nebude podporovat nejtemnější. Nezáleží na tom, jak. Bude hlasovat pro jiné kandidáty, kazí jeho hlasovací lístky nebo se prostě nebude zobrazovat ve volebních místnostech. Hlavní věc je, že v každém případě jeden konkrétní nenáviděný kandidát neobdrží své hlasy. Tam toho moc nepotřebuješ.
Podle průzkumů veřejného mínění bude pro Putina hlasovat asi 70% ze 70% populace, která se chce zúčastnit voleb. V absolutním vyjádření se jedná o 49-50% z celkového počtu obyvatel země. Pokud je „vystrašeno“alespoň „asi každou desetinu“, pak pro „alternativní kandidáty“bude o 15 - 20% více hlasů, než v současnosti vychází. Navíc z 11% těch, kteří se dosud nerozhodli alespoň polovinu, bude také vyděšeno a bude hlasovat „proti válce“(bez ohledu na to, kdo to je).
Propagační video:
Výsledkem je jednoduchá ruština, výsledek vypadá jednoduše. Pokud vše necháme tak, jak je, Putin získává 68-72% hlasů a v prvním kole ohlušně vyhraje. Protože nejvíce propagovaný nejbližší konkurent „z komunistů“, i v těch nejideálnějších scénářích, nezískává více než 12–14%, zbytek - obecně na úrovni statistického šumu. Eskalizace vnější vojenské hrozby a výsledná panika mohou (z pohledu autorů plánu -) vést k tomu, že 25-30% „Putinových“voličů bude vyděšeno vyhlídkou a bude hlasovat pro stejný Grudinin. Ať ne všichni, nechť jen většina. To však už stačí k tomu, aby se výsledek Putina snížil na 45 - 51% a zvýšil se výsledek "nového komunisty" alespoň na 32 - 35%. Navíc mnoho z „nerozhodnutých“pro něj může hlasovat, což přidá dalších 3 - 5%.
Výsledkem je skóre 45 - 37 a objeví se okno příležitosti, alespoň pro druhé kolo voleb, alespoň pro pokus o Maidana. Oba jsou dobré pro „naše zahraniční partnery“. Protože to vytváří pravděpodobnost vítězství ve druhém kole, protože namísto davu alternativ bude volba provedena pouze mezi dvěma. A druhý kandidát z konkrétní osobnosti s určitým programem a osobním dojmem se promění ani v „proti Putinovi“, ale v mnohem více - „proti válce“, čímž získá podporu všech ostatních „alternativ, ale nedosáhl druhého kola. “A zde je teoreticky možné, že „alternativa“získá více hlasů než Putin. I když ne moc, dokonce jen pár procent, ale podle pravidel druhého kola to stačí změnit prezidenta, a tedycelý politický směr státu.
Stačí jednat rychle. Protože hysterie netrvá dlouho. V současné skutečné situaci Západ opravdu nechce bojovat „horké“. Některé elity mohou být ano, ale většina populace nechce povstávat při útokech na hrudi na kulomety přes radioaktivní nálevky vůbec. A pokud se slibovaná hrozba neuskuteční dostatečně rychle, přestane krmit strach a hysterie se nevyhnutelně vypařuje. Odpověď na otázku - proč byl tento zrádce zabit právě teď. Mimochodem, na úkor zabitých. Viděl někdo fotografii zesnulého? A jeho pohřeb? Tady jsem - ne. Zvláštní, že? Toto je však samostatný příběh. Hlavní věc je, že právě teď potřebují maximální paniku s jasnou lokalizací: Putin je válka. Ne včera. Ne před měsícem. Ne za půl roku. Jmenovitě teď. Když zbývá jen pár dní před volbami.
Plán mimochodem bere v úvahu další, neméně pravděpodobný okamžik. Pokud se ukáže, že mezera mezi vůdci není dostatečně malá na to, aby zaručila automatické jmenování druhého kola, ale není příliš velká, aby zcela odstranila otázku nejistoty, pak se v důsledku hysterie může skutečně pokusit otřást Maidanem na základě teze, že volby byly zmanipulovány a názor lidí, kteří si uchvátili moc, ignorovali elity …
Jak již bylo opakovaně testováno: alternativní kandidáti prohlašují, že neuznávají výsledky, vezmou (alespoň vyzkoušejí) své příznivce do ulic, stát používá pořádkovou policii, slzný plyn, vodní děla a tady je Maidan. Sociální hysterie je vždy vynikající živnou půdou pro vznik i těch nejotevřenějších klamných ideologických démonů. A už je tu to, co ďábel není vtip. Nakonec to vše není provedeno pro názor lidí, ale pro ovlivnění názoru skupin ve vládnoucí elitě. Se vším, co to znamená. Viz příklad ukrajinského Maidana. A je tu jen kdo a proč hrát. A to nejen mezi oligarchy. V mocenských strukturách, zvláštních službách, ve státním aparátu existují také jejich vlastní skupiny. To je struktura jakéhokoli státu a jakékoli společnosti, opět je příklad Ukrajiny jasný. Dokud se skupiny ve vládnoucí elitě nerozhodly o svém postavení, Maidan tiše doutnal a dokonce postupně mizel s tendencí k úplnému zastavení. Ale jakmile organizátoři show přesvědčili dostatečný počet elit, že s pučivým převratem mohli vyhrát divizi koláču ve svůj prospěch, doslova dva týdny a země byla pryč. Je naivní si myslet, že technologie, která fungovala ve více než dvou desítkách různých zemí v Evropě, Asii, na Středním východě, v Africe a Latinské Americe, v Rusku najednou nemůže v zásadě fungovat. Je to jen otázka vytvoření nezbytných podmínek a nic víc. Je naivní si myslet, že technologie, která fungovala ve více než dvou desítkách různých zemí v Evropě, Asii, na Středním východě, v Africe a Latinské Americe, v Rusku najednou nemůže v zásadě fungovat. Je to jen otázka vytvoření nezbytných podmínek a nic víc. Je naivní si myslet, že technologie, která fungovala ve více než dvou desítkách různých zemí v Evropě, Asii, na Středním východě, v Africe a Latinské Americe, v Rusku najednou nemůže v zásadě fungovat. Je to jen otázka vytvoření nezbytných podmínek a nic víc.
Pokud je možné přivést stranu do druhého kola, bude rozdíl v počtu hlasů minimální. Přesně proto, že vše od samého začátku se děje prostřednictvím nástrojů přímé manipulace veřejného mínění. A na dlouhou dobu „je děsivé hrozit válkou“, ale zároveň je nemožné ji nespustit neustále. Ať už se dá říci cokoli, společnost se začne ochladit a vrátit se do svého současného stavu, který Putina drtivou většinou podporuje. Ať už končí druhé kolo, vytvoří to také dobrý živný prostor pro pokus o uspořádání Maidanu. Putin vyhraje o hranici „půl procenta“- můžete začít fanoušek hysterie o nespravedlivosti počítání hlasů, vycpávání hlasovacích lístků, kolotočů a „je to stále nepoctivé, protože existuje téměř tolik proti jako pro“. Se stejnou mezerou Putin prohraje - to je ještě lepší. Výsledný výsledek,jako zpětný ráz po hysterickém vedru začne míra aktivní nespokojenosti absolutní většiny společnosti prudce stoupat. A to je určitě Maidan, protože pokud v první verzi „nespokojených“existuje maximálně třetina společnosti, včetně aktivní, připravené jít na barikády, maximálně deset procent, pak ve druhém případě se ti 70%, kteří podporují Putina, budou cítit nespokojeni., a i když mezi nimi jen jeden z deseti rozhoduje o barikádách, z kvantitativního hlediska je to asi pětina celé aktivní populace v zemi, což je více než dost pro Maidana.pokud jde o sílu deseti procent, pak se ve druhém případě budou ti 70%, kteří podporují Putina, cítit nespokojeni, ai když mezi nimi pouze jeden z deseti rozhodne o barikádách, kvantitativně to bude asi jedna pětina celé aktivní populace v zemi, což je pro Maidan více než dost.pokud jde o sílu deseti procent, pak se ve druhém případě budou ti 70%, kteří podporují Putina, cítit nespokojeni, ai když mezi nimi pouze jeden z deseti rozhodne o barikádách, kvantitativně to bude asi jedna pětina celé aktivní populace v zemi, což je pro Maidan více než dost.
Tak „naši zahraniční partneři“doufají, že v každém případě vyhrají. Vzhledem k tomu, že doma má Maidan, se země ostře nestará o hry zahraniční politiky a konfrontaci s Amerikou. To otevírá příležitost pro Spojené státy vyhrát zpět téměř neúspěšnou hru ve její prospěch.
A také se ptáte, proč bylo nutné zabít nějakého starého uprchlíka s takovým fanfárem …
PS Samozřejmě, že všechny výše uvedené silně připomíná konspirační teorii, ale nezapomeňte, že i když máte paranoia, to vůbec neznamená, že vás nikdo opravdu nenasleduje. Události tohoto rozsahu se nikdy nedějí spontánně a akční síly mají vždy konkrétní cíle a názory na jejich dosažení. Navíc, když se po mnoha desetiletích objevují v různých pamětech nebo knihách historie, obvykle se ukáže, že takové plány neobsahují nic neuvěřitelně zákeřného a brilantně neočekávaného. Motivy, nápady a cíle jsou poměrně jednoduché a pochopitelné. Přibližně jak je uvedeno výše. Ale jak s tím souvisí, každý se může sám rozhodovat.
Autor: Alexander Zapolskis