"Neobviňuji Rusy za to, co jsou, ale obviňuji je, že předstírá, že jsou stejní jako my." - Astolphe de Custine.
V 1839, slavný francouzský cestovatel, markýz Astolphe de Custine, navštívil Ruskou říši a následující rok psal knihu o jeho dojmech z cesty, opravňovaný La Russie en 1839 (Rusko v 1839).
Astolphe de Custine.
Kniha byla zpočátku vydávána pouze ve francouzštině, ale v ruském překladu byla poprvé vydána až téměř o století později pod názvem „Nikolayevskaja Rusko“.
Pro ty, kteří nemají čas na takové užitečné čtení, dovolím si shromáždit některé důležité, podle mého názoru, výňatky z knihy. Koneckonců, práce de Custine není jen obyčejnými poznámkami cestovatele.
Kniha byla nejkrutější a nejkategoričtější větou ruské autokracie. Císařova zjevení a laskání a zdvořilost ruského soudu měly velmi omezený dopad na autorovu zvídavou a pozornou mysl. Fakta byla v jejich očích příliš dlouhá, realita byla příliš dominantní, než aby odpověděla. Custine se nezastavil u konečných závěrů:
Kniha markýze de Custine získala skandální známost ihned po jejím napsání - když jsem ji četl císař Nicholas ve francouzštině, šel do nepopsatelného vzteku a byl tak naštvaný, že knihu hodil na zem.
Císař Nicholas I.
Propagační video:
Ihned následoval zákaz zmínit knihu v tištěné podobě. Knihkupci, kteří jej předplatili do Ruska, dostali rozkaz vrátit všechny kopie do zahraničí. Kniha však protékala hojně do Ruska nelegálním způsobem.
Ruská vláda, která byla bolestně zraněna Custinem, vynaložila veškeré úsilí, aby ochromila účinek své knihy na evropskou veřejnou mienku a oslabila úspěch, který se setkala mezi čtenáři všech zemí, zejména Ruska.
Za tímto účelem se začaly objevovat díla ruských autorů v zahraničí, ve francouzštině, němčině a angličtině, s úzkou účastí vlády (samozřejmě pečlivě maskované), která obsahovala bezzubou kritiku vazby a lichotky lichotky císaře Nicholase. Ne nadarmo F. I. Tyutchev řekl o těchto „takzvaných obráncích Ruska“, že mu připadali „lidé, kteří jsou v nadšení horlivosti, rychle uspěchající deštník, aby chránili vrchol Mont Blanc před denním žárem“.
Není divu, že Custininu knihu četli všichni až po syny Famusovů a Manilovů. "Neznám jediný dům, velké množství obsahu, kde nelze najít Custinova díla o Rusku," vzpomněl Herzen v roce 1851.
To jsou přesně pocity, které Custinina kniha vyvolala v ruské inteligenci. A ani Herzen se nemohl úplně zbavit tohoto pocitu.
Předpokládá se, že v průběhu času Custinova kniha ztratila svůj význam, ale já v ní naopak nalézám tolik moderní, natolik v souladu s dnešním Ruskem, že je pro mě obtížné ji porovnat s jakoukoli jinou prací.
Udělejte si tento krátký dialog s majitelem hotelu v Lübecku, změnilo se dnes něco?
Předpokládám, že tento článek způsobí pobouření čtenáře a zejména mé komentáře k navrhovaným cenovým nabídkám, pokud ano, pak vše napsalo de Custine, a nejsme daleko od Ruska na začátku devatenáctého století. Nezáleží na tom, že stále existují nedostatky, pokud je vidíte a přijímáte, můžete to napravit.
Zde je výňatek z rozhovoru de Custina s princem Kozlovským, který hovoří o Rusku následovně (dovolil jsem si vyzdvihnout oblasti, které se zdály zvláště důležité):
Většina z nás byla vychována takovým způsobem, že jsme si jisti, že Rusko je na počátku 19. století prakticky evropským státem. Rozmarné plesy, krásné paláce, uniformy a šaty ve francouzském stylu, uznání Evropy po vítězném vítězství nad Napoleonem, silným státem, ale ve skutečnosti je to stále stejná „divoká a ospalá Asie“, jako tomu bylo před mnoha stoletími. A co je ještě horší, třetí mocnost napodobující napodobení na celém Západě, spoutaná otroctvím, kde není svobodný ani rolník, ani šlechtic, ani samotný panovník. A není divu, že se cizinci dívají ve svém směru s obavami a zmatkem. Ale ne se strachem a strachem, s nimiž se bojí silných, ale s tím, s čím se snad obávají bláznivého, který neví, co může v příštím okamžiku vyhodit.
Po několika dnech v Petrohradě Astolphe de Custine píše:
Není také potěšen seznámením se s životem petrohradské šlechty:
Mluvíme o nevolnictví, kdy luxusní život šlechty zaplatí otrokářská beznadějná práce nevolníků.
Časy se mění, ale lidé zůstávají stejní. Kolik lidí dnes vidí své štěstí v drahých drobnostech a chlubí se bohatstvím před sebou.
A tady je další - ohlušně pravdivá a ponižující kousavá poznámka:
De Custine také píše o zvláštnosti Rusů, kteří se stydlivě schovávají nepříjemnými milníky v historii a nechávají zapomenout na kdysi velká jména, stejně jako jména těch, kteří se odvažují kriticky vyjádřit o moderním systému a moci. Vidíte nějaké změny?
A tady je další závěr:
O flotile
Musím se přiznat, že jsem se z tohoto hlediska nikdy nedíval na slavnou historii ruské flotily. I když je myšlenka jasná a obtížná. Obyvatelé žijící podél pobřeží, řekněme, jižního Středozemního moře, jsou jednoduše odsouzeni k úspěchu v plavbě a my, s naší drsnou přírodou, jsme je museli jen neustále dohánět a neustále je kopírovat.
Petersburg
V 19. století je evropský cestovatel překvapen nevhodností volby pro kapitál obrovské říše bažinatého černého místa, nepřizpůsobeného lidskému životu, kde jsou opuštěny královské paláce, kolem nich procházejí balíčky hladových vlků, a pouze v krátkých 3 měsících léta se objeví nějaký druh života …
Rusko v Rusku opravdu není. Je možné se dohadovat o tom, kdo koho napodoboval, ale ve „alternativních verzích“o městech, o původním antediluvianském Petrohradu je to právě tato skutečnost, která mě plete. V Evropě je mnoho měst, kde najdete budovy podobného stylu a ještě lepší, a v Rusku je pouze jeden Petersburg. Ano, Izáka, ano, Alexandrijský sloup, ano, žulové nábřeží. Miluji samotného Petra velmi, a?
Bronzový jezdec na hromovém kameni mu také nezpůsobil nadšení.
Tady je další sarkastická poznámka o ruské historii:
Toto je silný obraz, i když to bylo, jak to bylo, o Michajlovském zámku, ve kterém byl Pavel zabit.
Michajlovský hrad ze strany letní zahrady 1910-1915
Astolph obdivuje pohled na Nevu, ačkoli také poznamenává, že město bylo obnoveno a bude obnoveno více než jednou.
Vereshchagin Petr Petrovich - Pohled na nábřeží Něvy poblíž Akademie umění v letním dni.
Celkově má o Petrohradu velmi depresivní a nelichotivý názor.
Astolphe de Custine neviděl město, ale nějaký uměle vytvořený, nesmyslný účel a formu vzdělávání, kde je vše podřízeno skutečně vojenskému řádu. Tam, kde Petersburgers, bez ohledu na hodnosti a tituly, žijí podle přísného plánu, jako vojáci, jako roboti, provádějící podivné, podivné a někdy směšné akce, podle pravidel nového hlavního města.
O zimním paláci
Perrot F. V., Pohled na zimní palác z jihozápadu. 1841 rok.
Faktem je, že 17. prosince 1837 v zimním paláci vypukl požár. Nemohli to uhasit tři dny a téměř všechno shořelo.
Greene B., Oheň v zimním paláci v prosinci 1837. 1838
Suché linie dějin uvádějí, že 25. prosince byla vytvořena komise pro obnovu zimního paláce. Restaurováním fasád a výzdobou slavnostních interiérů byl pověřen architekt V. P. Stasov. AP Bryullov byl pověřen osobními komorami císařské rodiny.
Ale tady je to, co píše de Custine:
Ať už si čtenář myslel cokoli, upřímně miluji Rusko, mým cílem nebylo ponížit současnou vládu, ne tehdy, ani ruský lid, ani jejich zvyky a zvyky. Je však divné a děsivé, kolik paralel jsem našel mezi dnešním Ruskem a zemí z počátku 19. století.
Proč byl cizinec, který je daleko od naší vlasti, tak akutně znepokojen ruským lidem a byl schopen okamžitě pochopit podstatu za obrazovkou paláce a zlaceného štuku? Jak to, že péče o osobu stále často ustupuje falešné okázalosti a nepřátelské touze potěšit úřady nebo navštěvujícího cizince, „kdyby jen něco nemysleli“, ale ne na své lidi, na své blízké?
Budeme konečně schopni připustit, že nejde o suverénní nebo šlechtické, a nikoliv o tvrdou povahu, ale o nás? Nebo, stejně jako před mnoha lety, křičíme „Bastard!“a hodit de Custinovu knihu do hněvu?
Astolphe de Custine nejen kritizoval Rusko, ale také upřímně obdivoval mnoho věcí v něm. Nedal jsem si za cíl vybrat z knihy nejtvrdší a nejnepříjemnější z jeho výroků, ale pouze zajímat čtenáře o naši ne tak dlouhou historii.
Dovolte mi připomenout, že celá kniha je na webu - čtěte, analyzujte.
Pokud někdo považuje tento článek za zajímavý, napište, prosím, pokud není čas číst celou knihu, budu pokračovat a povím vám o Moskvě, jak to viděl de Custine, o Nižném Novgorodu a tatarských khanech.
Autor: Sil2