Úvodní slovo
Na základě nové chronologie a dochovaných starých dokumentů jsme navrhli rekonstrukci ruských a světových dějin starověku a středověku, která se, jak již bylo zmíněno, z pohledu moderních historiků velmi liší. Podle naší rekonstrukce se také radikálně mění pohled na „tatarsko-mongolské“jho. Ukázalo se, že „tatarští Mongolové“nejsou divokí nomádi, kteří dorazili do Ruska tisíce kilometrů od moderního Mongolska, ale ruský lid 13. – 14. Století. Vždy žili ve své rodové zemi a v XIV. Století n. L. který zahájil velké dobytí světa, které se v pozdějších kronikách říkalo dobytí „Mongolů“. Velké = „Mongolské“dobytí se týkalo zejména západní Evropy. Navíc pro vnitřní části Evropy, vzdálené od vodních cest, to nebylo ani dobytí, ale spíše kolonizace. Od starověku - podle nové chronologie - XIV. Století našeho letopočtu nebyly vnitřní oblasti Evropy z větší části dosud obydlené a rozvinuté.
V této knize pokračujeme v příběhu o „tatarsko-angolské“invazi z pohledu naší rekonstrukce, která začala v první knize této série - „Rusko a horda“. Na rozdíl od knihy „Rus a horda“se zde však nezaměřujeme na vnitřní ruské dějiny, ale na vztah mezi Ruskem a západní Evropou v době velkého = „mongolského“dobytí.
Euroasijská hlavní města - ruské kolonie
Podle Nové chronologie byla většina moderních euroasijských hlavních měst založena po Velkém. dobytí XIV. století jako „římské“, tedy ruské kolonie
Předpokládá se, že mnoho moderních měst, a především hlavní města mnoha moderních evropských států, vzniklo na místě bývalých koloniálních osad založených „starou“římskou říší. Tento obrázek je zcela přirozený a nezpůsobuje námitky. Ve skutečnosti si představme: císařské úřady, které se poprvé dostaly do vzdálených, stále nerozvinutých míst, tam vybudovaly strážní města a osady. V nichž se brzy usadili císařští guvernéři, místní úřady, soustředily se potřebné vojenské síly. Postupem času se takové osídlení přirozeně ukázalo jako největší a nejvýznamnější v okolí. Místní si na jeho prvenství zvykají. Není divu, že později, po pádu Římské říše, se právě tato císařská centra - kolonie staly nejčastěji hlavními městy nových, mladých států, které vznikly na troskách říše.
Tento obecně správný obrázek by měl být revidován pouze z hlediska CHRONOLOGIE. Podle Nové chronologie začala kolonizace Evropy ve skutečnosti až od doby velkého = „mongolského“dobytí XIV. Století. Centrem výsledné Velké ruské říše bylo Rusko-Suzdalské Rusko. Hlavními městy Impéria v různých dobách byla ruská města Jaroslavl (neboli Velikij Novgorod z ruských kronik), Kostroma, Vladimir, Suzdal. A teprve na samém konci existence Impéria, ve druhé polovině 16. století, se současné město Moskva stává hlavním městem císařství. Proto vše, co historici říkají o „starorímské“kolonizaci Eurasie a severní Afriky, by z hlediska Nové chronologie mělo být aplikováno na ruskou kolonizaci éry velkého dobytí XIV – XV. Století. Pod nadvládou Velké středověké ruské říše vznikla síť obchodních cest na obrovských rozměrech euroasijského kontinentu, která spojovala střed říše - Vladimir-Suzdal Rusko - s jeho nejvzdálenějšími zeměmi. Například Čína, Indie, Francie, Španělsko, Egypt. Spolu s obchodními cestami v XIV-XV. Století byly vytvořeny kolonie rusko-horda (v terminologii historiků „starorímská“). Některé z nich se později staly hlavními městy nezávislých států. Stalo se to však již v 17. století, po rozpadu Velké říše. Spolu s obchodními cestami v XIV-XV. Století byly vytvořeny kolonie Rusko-Hordy (v terminologii historiků „starorímská“). Některé z nich se později staly hlavními městy nezávislých států. Stalo se to však již v 17. století, po rozpadu Velké říše. Spolu s obchodními cestami v XIV-XV. Století byly vytvořeny kolonie Rusko-Hordy (v terminologii historiků „starorímská“). Některé z nich se později staly hlavními městy nezávislých států. Ale to se stalo již v 17. století, po rozpadu Velké říše.
Propagační video:
Pokud však k hordě = „římské“kolonizaci Evropy, Asie a Afriky došlo tak nedávno a očividně PLANOMÁLNĚ, pak se v místě imperiálních koloniálních center - budoucích hlavních měst - mohou objevit určité vzorce. Vžijme se do područí císařské vlády, která čelí potřebě rychle nastolit efektivní správu nad rozsáhlými nově dobytými územími. Mnohé z nich ještě nebyly, a to pouze MASTEROVANÉ. To je patrné například z knihy Mavro Orbini. Například Orbini tvrdí, že když slovanská vojska poprvé dorazila do Holandska, TOTO BOLO STÁLE POUŠTÍ, NEZVOLENÁ ZEMĚ.
Je pravděpodobné, že v takovém prostředí byla centra nových guvernérů umístěna PO CELÉ ŘÍŠEŘSKÉ SILNIČNÍ CESTY, KTERÉ V TOMTO ČASE VZNIKLY. A - ne náhodně, ale s největší pravděpodobností po určité SPECIFICKÉ VZDÁLENOSTI od sebe. Řekněme prostřednictvím TISÍCÍ VERZE. Terén přirozeně neumožňoval vždy to udělat přesně, ale na něco takového bylo s největší pravděpodobností namířeno. Jak je to prospěšné? Přinejmenším skutečnost, že správné umístění měst přineslo rozumný rozkaz k obchodu, poště, kurýrní službě. Když jsme seděli v hlavním městě, bylo snadné odhadnout, jak dlouho bude trvat, než kurýr doručí carský příkaz jednomu nebo jinému podřízenému regionu. Protože se vědělo, že vzdálenost k nejbližším koloniálním centrům, abych tak řekl, „guvernérů první úrovně“, byla řekněme tisíc verstů. Do dalších dvou tisíc mil. Atd. Zavedení takového řádu do výstavby kolonií je pro Impérium jednoduchý a přirozený nápad, který rychle rozšířil své hranice směrem k málo rozvinutým zemím. Tam, kde velká města ještě neexistovala a musela být vytvořena od nuly. To je přesně to, co „starověký Řím“udělal podle skaligerovské verze historie. Takto měla podle naší rekonstrukce jednat Velká středověká říše. Mimochodem, byla skutečným prototypem skaligerského „starověkého Říma“. Impérium vrhlo na geografickou mapu něco jako pavučinu, na jejíž uzly, podél poloměrů cest vycházejících z hlavního města, vznikla místní kontrolní centra, obr. 1. Samozřejmě, že postupem času někteří z nich ustoupili jiným, které vznikly později a z jiných úvah. Kromě,na tomto obrázku v případě potřeby provedly vlastní úpravy a rysy reliéfu - moře, hory, řeky, bažiny. Nebylo zdaleka vždy možné vytvořit dokonale správnou síť silnic v terénu.
Postava: 1. Přirozené umístění místních center vytvořených po Velkém dobytí. Právě toto uspořádání místních hlavních měst - podél obchodních cest, v několika kruzích SE SPOLEČNÝM CENTREM VE VELKÉM ŘÍŠI - mělo přirozeně vzniknout během rychlého rozšiřování hranic Impéria v důsledku rychlého rozvoje rozsáhlých dříve neobydlených prostor.
Přesto má smysl sledovat, zda dnes existují nějaké, i když slabé stopy tohoto druhu pravidelnosti. Pokud je výše popsaný hypotetický obrázek správný, pak by mnoho moderních hlavních měst Evropy a Asie mělo být uspořádáno prstencovitě, tj. Být blízko několika kruhů se stejným středem, obr. 1. Pokud ano, bude možné toto středisko vypočítat. Místo, které nám mimochodem přesně ukáže, kde se ten SVĚTOVÝ KAPITÁL nacházel, z něhož byla kdysi kolonizována Evropa a Asie. Možná to bude italský Řím? Potom by skaligolská verze historie konečně získala nějaké potvrzení. Ale nespěchejme. Odpověď mohou poskytnout pouze výpočty. Nezačneme však výpočty.
Starý seznam vzdáleností z Moskvy do hlavních měst různých států
V knize „Staré ryté mapy a plány 15. – 18. Století“naši pozornost upoutala zajímavá kapitola s názvem „Tabulka vzdáleností různých hlavních měst od Moskvy“. Tato tabulka „je spojena se jménem Andrei Andreevich Vinius (1641-1717), muže, který hrál významnou roli v přechodném období pro historii Ruska na přelomu 17. a 18. století. Jeho otec, Andrei Vinius, DUTCH … se objevil v Rusku za vlády Michaila Fedoroviče … Andrei Andreevich Vinius byl v mládí vzat jako překladatel z nizozemského jazyka do řádu velvyslanců … Zde sestavil a přeložil „Volby ze svatých, božských a královských knih“, nakreslil mapy … Vinius byl ORGANIZÁTOREM POŠTOVÉHO ÚŘADU V RUSKU, PRVNÍM POŠTOVNÍKEM a po více než čtvrt století toto opravoval, Pozice …, str. 167. Vinius byl vysoký úředník. Za Petra I. „Vinius měl na starosti Ambassadorial, Pharmaceutical,a od roku 1697 také sibiřským řádem “, s. 168.
Okamžitě si všimneme, že aktivita Viniuse padla na éru, která nastala brzy po rozdělení Velké středověké říše. Vinius byl jedním z těch NOVÝCH lidí - obvykle cizinců - kteří v novém romanovském Rusku nahradili rozptýlené carské úředníky staré ruské dynastie Hordy. On a další mu podobní se zabývali zničenými institucemi bývalé Velké říše. Vinius dostal Ambassadorial Order.
Vinius jako vedoucí velvyslaneckého Prikazu zřejmě sestavil TABULKU DISTANCÍ OD MOSKVY K RŮZNÝM KAPITÁLŮM. Dáme jeho stůl na obr. 2. Člověk by si ale neměl myslet, že on sám přišel s takovým stolem. Zde je jeho název: „Popis vzdálenosti hlavních měst úmyslných měst slavných států a zemí, také vznešených ostrovů a průlivů vodou a suchem, velikostí KNIHY, názvem voda a další části. Popis ruského státu od prvního trůnu v abecedním pořadí Jeho císařského veličenstva po města Moskva, ke kterým je město a průlivy na míle daleko. A takový v níže uvedeném listu představuje “, s. 166. Mimochodem, v tomto jménu je okamžitě zarážející, že jej napsal cizinec, který neumí moc rusky a církevně slovansky.
![Postava: 2. Tabulka vzdáleností z Moskvy do různých hlavních měst a dalších důležitých měst. Sestavil A. A. Vinius v 17. století, pravděpodobně na modelu zničeném Romanovci ze staršího seznamu vzdáleností od hlavního města Velké ruské říše k místním hlavním městům podřízeným. Převzato z [90], s. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Postava: 2. Tabulka vzdáleností z Moskvy do různých hlavních měst a dalších důležitých měst. Sestavil A. A. Vinius v 17. století, pravděpodobně na modelu zničeném Romanovci ze staršího seznamu vzdáleností od hlavního města Velké ruské říše k místním hlavním městům podřízeným. Převzato z [90], s. 167")
Postava: 2. Tabulka vzdáleností z Moskvy do různých hlavních měst a dalších důležitých měst. Sestavil A. A. Vinius v 17. století, pravděpodobně na modelu zničeném Romanovci ze staršího seznamu vzdáleností od hlavního města Velké ruské říše k místním hlavním městům podřízeným. Převzato z [90], s. 167.
Z názvu tabulky Vinius jasně vyplývá, že byl sestaven z nějakého starého zdroje (nebo zdrojů). Vinius tedy přímo jmenuje jako svůj primární zdroj určitou STAROU KNIHU o délce vodních cest („knihy pojmenované pro vodní cesty“), zjevně ještě ve své době ve velvyslaneckém Prikazu. Který byl tedy používán v Rusku dlouho před Viniusem. Není nutné říkat, že TATO KNIHA dnes již NENÍ. Přinejmenším o ní není nic známo, str. 166. S největší pravděpodobností to bylo jednoduše zničeno, stejně jako mnoho jiných dokumentů Velké středověké ruské říše po vítězství reformačního povstání, rozpadu říše a zmocnění se moci v Moskvě prozápadními chráněnci rebelů - Romanovci. Vítězové přepsali historii a zničili staré autentické dokumenty,nahradit je padělky, aby skryli před svými potomky samotnou existenci Velké rusko-horské říše, kterou nenávidí.
Z této a dalších starých ruských knih velvyslancovy Prikaz Vinius, soudě podle názvu jeho stolu, a získal vzdálenost z Moskvy do Paříže, Bagdádu, Vídně, Madridu a také do MEXICA, s. 167, 169. Mělo by být zřejmé, že stará ruská kniha považovala Mexiko za součást ruského království? Z hlediska moderní skaligerovsko-romanovské historie je to samozřejmě absurdní. Ale z pohledu drzé rekonstrukce na tom není nic zvláštního. Naopak by byl zvláštní opak - pokud by v tabulce vzdáleností od Moskvy po hlavní města provincií Říše nebyla uvedena cesta do Mexika. Koneckonců, i v Mexiku se muselo dostat a odnést královské rozkazy místodržitelům a další důležité poštovní zásilky.
Mimochodem, zmínka o Mexiku ve staré knize Hordy jasně Viniuse znepokojila. Jak by americké Mexiko mohlo patřit k ruskému království! Jaké obchodní vztahy mohly existovat mezi vzdáleným Mexikem a Ruskem v 16. století? Na stránkách skaligersko-romanovské verze historie již nebylo místo pro takové vztahy, což bylo právě v této době, kterou vytvářeli noví vládci nových států. A Vinius se zjevně rozhodl text upravit sám. Nejjednodušší způsob by samozřejmě bylo úplně vymazat Mexiko. Ale z nějakého důvodu ne. Na seznamu zůstalo Mexiko. Ale případ byl prezentován, jako by bylo Mexiko hlavním městem „Švédského království“, obr. 3. Švédské království však ve skutečnosti mělo jiné hlavní město - STOCKHOLM, rýži. 4. Přirozeně, ve staré knize Hordy BOLO TAKÉ JMENOVÁNO. Není to důvod, proč se u Viniusova stolu objevily DVA KAPITÁLY ŠVÉDSKA? Jedním z nich je Stockholm. Druhý je MEXICO! Podle našeho názoru zde narazíme na jasné stopy padělání starých dokumentů Hordy od editorů, jako je Vinius. Scaligerianští redaktoři se snažili eliminovat stopy existence Velké říše. Někdy to fungovalo dobře, někdy ne.
A tady je další stopa po dřívější geografii, kterou nám přinesl Viniusův seznam vzdáleností. Středozemní moře se tam nazývá BÍLÉ MOŘE. Konkrétně se v popisu španělského města Toledo říká: „Toleta, velké město, kde se OKIYANSKÉ MOŘE SBÍRÁ S BÍLÝM MOŘEM, mezi zemí Gishpansky a Francouzi“, s. 2 167. Viz obr. 5. To je: „Toledo, velké město, kde oceán splývá s Bílým mořem …“. Z toho přímo vyplývá, že moderní Středozemní moře se nazývá Bílé moře. Tato identifikace je nezávisle potvrzena dalšími údaji ve Viniusově seznamu vzdáleností. Například jasně uvádí, že ostrov Kypr se nachází v BÍLÉM MOŘI. Zajímavé je, že v naší době se část Středozemního moře - Egejské moře - v bulharštině nazývá BYALO MORE, tedy BÍLÉ MOŘE.
Středozemní moře se v některých středověkých pramenech také nazývalo BÍLÉ moře. Například - v „Zápisech Janissaryho“, jak se předpokládá, napsal v 15. století Janissary Konstantin Michajlovič z Ostrovitsy. Tyto poznámky se také nazývají „turecká kronika“.
Zdá se, že bývalá geografie císařsko-hordy XIV-XVI století se významně lišila od moderní, která se začala používat až v XVII-XVIII století. Účelnou úpravou starých dokumentů se „vylepšila“nejen dávná historie. Zeměpis také nebyl ignorován.
Nyní přichází ta zábavná část. Viniusův seznam obsahuje VZDÁLENOSTI od Moskvy do mnoha měst a hlavních měst světa. Kromě toho „směry jsou naznačeny STARÝMI NEJDŮLEŽITĚJŠÍMI OBCHODNÍMI CESTAMI“, s. 168. Z toho tedy vyplývá, že všechny vzdálenosti uvedené v seznamu se počítají PO STARÝCH OBCHODNÍCH CESTÁCH. Což samozřejmě nebylo vždy jednoduché, i když se je samozřejmě snažili vybrat co nejkratší. Všechny vzdálenosti v seznamu jsou uvedeny s přesností na stovky verst. Například zde vidíme vzdálenosti 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 verst atd. V důsledku toho by s náhodným rozšířením měl být zlomek vzdáleností, VÍCE TISÍC THOUSANDS, přibližně 1/10. Seznam obsahuje celkem 56 vzdáleností. V důsledku toho by s náhodným rozšířením mělo existovat pouze 5_6 měst, jejichž vzdálenosti od Moskvy jsou násobky tisíce verst. Co vlastně vidíme?
Ukázalo se, že v tabulce 56 VZDÁLENOSTÍ 22 (DVACET DVA!) JE PŘESNĚ VÍCE TISÍC VERTS. To je téměř polovina z celkových uvedených vzdáleností. Což je nevysvětlitelné hodně pro náhodný rozptyl. Již z této zarážející okolnosti vyplývá určitý zajímavý vzorec. Ukazuje se, že téměř polovina starých velkých měst a hlavních měst Evropy a Asie je odstraněna podél starých obchodních cest z Moskvy ve vzdálenosti VÍCE TISÍC VERZE.
Uvádíme všechna města, která se nacházejí v tabulce Vinius, na vzdálenosti, které jsou násobkem tisíce verst od Moskvy
1) ALEXANDRIA, 4000 verst.
2) AMSTERDAM, 3000 verst, přes Arkhangelsk.
3) ANTWERP, 3000 verst, prostřednictvím Rigy.
4) BAR, 3000 verst.
5) VARŠAVA, 1000 verst.
6) VÍDEŇ, 3000 verst, přes Rigu. …
7) VENICE, 3000 verstů, přes Arkhangelsk po moři.
8) HAMBURG („Anburok“), 2 000 verst, přes Rigu.
9) Gruzínská země, 3000 verstů.
10) ŽENEVA („Ženeva“), 4 000 verstů.
11) JERUZALÉM, 4000 verst. Mimochodem, není jasné, proč byl pojmenován hlavním městem, protože název státu, jehož je hlavním městem, není uveden.
12) KANDIANSKÝ ostrov v Bílém, tj. Středozemní moře, 2 000 mil. Mimochodem, titul KANDIAN byl zahrnut do názvu ruských carů, str. VII, s. 239.
13) KENIGSBERG („Královna v zemi Pruska“), 2 000 mil, přes Rigu.
14) LAHOR v Pákistánu, 5 000 verstů. Mimochodem, název Pákistán pravděpodobně pochází od PEGI STANA, tj. Stan z Hordy Pied, viz naše kniha „Impérium“.
15) LONDÝN, 3000 verst, přes Arkhangelsk.
16) LYUBEK, 2 000 verstů, přes Pskov.
17) MADRID, 4000 verst.
18) PAŘÍŽ, 4000 verst.
19) KRAJINY krupobití, pravděpodobně KODAŇ, stojící přímo na úžině, 3000 verstů.
20) STOCKHOLM, 2 000 verstů.
21) TSAR-GRAD, 2 000 verst.
22) SCHECIN („STETIN“) na Odře, 2 000 verstů.
V jakém geografickém bodě jsou evropská hlavní města seřazená v kruzích?
Ale - bude nám řečeno - všechny tyto tabulky Viniuse a jeho předchůdců jsou beznadějně zastaralé. Dnes samozřejmě nelze na geografické mapě vidět žádné takové úžasné vzory. Obecně jsou staré obchodní cesty dávno zapomenuty. Co byli ve starověku, nikdo neví jistě. Je nemožné zkontrolovat Viniuse, natož jeho starodávný zdroj. Vinius navíc něco zjevně upravoval. Například umístil Mexiko do Švédska … Co mu vzít.
Dobře, pojďme si vzít MODERN GLOBE. Navíc je to zeměkoule, a ne plochá mapa, která narušuje skutečné vzdálenosti. Všimneme si na něm moderní evropská a asijská hlavní města i slavná středověká hlavní města, jako je například Istanbul. Tento seznam je: Ammán, Amsterdam, Ankara, Atény, Bagdád, Bejrút, Bělehrad, Berlín, Bern, Bratislava, Brusel, Budapešť, Bukurešť, Varšava, Vídeň, Damašek, Dublin, Ženeva, Jeruzalém, Kábul, Kodaň, Lisabon, Londýn, Lucembursko, Madrid, Moskva, Nikósie, Oslo, Paříž, Praha, Řím, Sofie, Istanbul, Stockholm, Teherán, Tirana, Helsinky. Nyní si vezmeme libovolný bod na světě, který pak změníme, a vypočítáme vzdálenost od něj ke všem těmto 37 hlavním městům. Existuje 37 čísel. Zdůrazňujeme, že jsme měřili vzdálenosti na zeměkouli, tj. Na zemském povrchu, a nikoli na ploché deformující mapě.
Podívejme se, zda je bod, který jsme vybrali, středem několika kruhů, podél kterých jsou umístěna všechna nebo téměř všechna označená města, obr. 1. Pak vezmeme další bod. A tak pojďme s malým krokem vyřešit všechny body světa. Je zcela jasné, že pokud by byla hlavní města chaoticky rozptýlena po celém světě, to znamená, že by vznikala nezávisle na sobě (jak vyplývá ze skaligerovské verze historie), pak pro ně nenajdeme žádný SPOLEČNÝ CENTRÁLNÍ BOD. Pokud se ale hlavní města objevila, jak je popsáno v naší rekonstrukci, pak se může objevit SPOLEČNÝ CENTRÁLNÍ BOD. Bude velmi zvědavé přesně vidět, kde to je. V italském Římě? Což by bylo v zásadě vysvětlitelné z pohledu skaligerovské historie. Nebo možná v Istanbulu? Co by znamenalo co přesně
Římské království s hlavním městem v Bosporském caru Grad kdysi ovládlo a osídlilo Evropu a Asii. Nebo centrum skončí v Vladimir-Suzdal Rus? To jasně říká naše rekonstrukce.
Zbývá v zásadě provádět jednoduché, i když těžkopádné výpočty.
Odpověď okamžitě nahlásíme. CENTRÁLNÍ BOD NA GLOBU, SPOLEČNÝ PRO KAPITÁLY EURASIE, SKUTEČNĚ EXISTUJE. Navíc je velmi výrazný. V souvislosti s ním jsou téměř všechna hlavní města uvedená výše nejlépe zarovnána do kruhů. Tímto bodem je ruské město VLADIMIR, starobylé hlavní město Vladimir-Suzdal Rus. A okamžitě se objeví přirozená myšlenka: není s touto živou okolností spojeno takové hlasité jméno města: Vladimír = Vládce světa?
Práce na výpočtu vzdáleností mezi městy provedl Aleksey Yuryevich Ryabtsev, profesionální kartograf z Moskvy. Poprvé nás také upozornil na takové zvědavé vzorce ve vzájemném uspořádání evropských hlavních měst. Všimněte si, že A. Yu. Ryabtsev tomu čelil během své kariéry, která nemá nic společného s dávnou historií a chronologií.
Řekneme vám více o výsledcích provedených výpočtů. Na obr. 6 ukazuje geografickou mapu Evropy ve speciální projekci, která nezkresluje vzdálenosti od středového bodu mapy ke všem jejím ostatním bodům. Vladimír byl považován za ústřední bod, protože, jak ukázaly výpočty, je to on, kdo je středem, ve vztahu k němuž jsou téměř všechna evropská hlavní města seřazena v kruzích. Obzvláště působivý je PRVNÍ KRUH znázorněný na obr. 6. Oslo, Berlín, Praha, Vídeň, Bratislava, Bělehrad, Sofie, Istanbul a Ankara se na něj téměř přesně vešly. V blízkosti jsou Budapešť a Kodaň. DRUHÝ KRUH není o nic méně velkolepý, i když již většinou prochází mořem. Na něm nebo v jeho blízkosti se nachází Londýn, Paříž, Amsterdam, Brusel, Lucemburk, Bern, Ženeva, Řím, Atény, Nikósie,Bejrút, Damašek, Bagdád, Teherán.
Stockholm, Helsinky, Varšava, Tirana, Bukurešť, Dublin, Jeruzalém na těchto kruzích neležely. Hlavní města nejdále od Vladimíra - Madrid a Kábul, zřejmě spadají do kruhu další úrovně.
Zde je histogram frekvencí vzdáleností uvedených hlavních měst od Vladimíra. Konkrétně klademe na vodorovnou osu hodnotu vzdálenosti v kilometrech a na svislou osu - frekvenci, s jakou se taková hodnota v našem seznamu vyskytuje. Pro výpočet frekvencí jsme rozdělili stupnici vzdálenosti na segmenty o délce 50 kilometrů a poté vyhladili histogram zprůměrováním přes tři sousední hodnoty, včetně aktuální (jinými slovy, vzali jsme klouzavý průměr přes tři body). Výsledný graf je znázorněn na obr. 7.
DVA SVĚTLÉ HISTOGRAMOVÉ PEAKY JASNĚ ukazují, že mezi městem VLADIMÍR A EVROPSKÝMI KAPITÁLY JSOU DVA TYPICKÉ VZDÁLENOSTI. Jsou to přibližně 1 800 a 2 400 kilometrů. Jinými slovy, vzdálenost z Vladimíra do evropských hlavních měst se velmi pravděpodobně blíží 1800 nebo 2400 kilometrům. Samozřejmě existují výjimky, ale obvykle tomu tak je.
Možná se ale podobný obrázek ukáže i v jiných případech, pokud místo Vladimíra vezmeme jako střed další kapitál? Například - italský Řím. Nebo řecké Atény. Ne, nic takového není ani zdaleka tak blízko. Na obr. 8 a 9 zobrazují histogramy vytvořené podle stejných pravidel jako pro Vladimíra, ale jako střed jsou výčet všech hlavních kapitol vyčísleny jeden po druhém. Je jasně vidět, že jediný histogram přibližující se k Vladimírovu histogramu je histogram města Moskva. Ale v tom není nic překvapivého - Moskva je jen geograficky velmi blízko Vladimíra. A přesto jsou jeho vrcholy ve srovnání s dvěma vrcholy Vladimíra histogramu již znatelně vyhlazeny. Moskevský histogram je o něco horší než ten Vladimír. Zbytek je mnohem horší.
Získaný výsledek jasně ukazuje, že GEOGRAFICKÁ POLOHA EVROPSKÉHO A ASSKÉHO VELKÉHO MĚSTA NESE VE VNĚJŠÍCH STRÁNEK NĚKTERÉHO STAROVĚKÉHO OBJEDNÁVKY. Projevuje se soustředným uspořádáním většiny hlavních měst kolem jednoho středu. A tímto centrem je ruské město Vladimir. To znamená, majitel světa.
Bude nám řečeno, že k takovému ujednání mohlo dojít náhodou. Možná, i když je těžké s tím souhlasit. Tak či onak zdůrazňujeme, že naše rekonstrukce dokonale vysvětluje podobné umístění místních hlavních měst kolem společného světového centra. Mohlo by to vzniknout přirozeně, jednoduše díky tomu, že obrovské oblasti Evropy a Asie se rychle rozvíjely a osídlovaly během Velkého dobytí XIV. Století. Za poměrně krátkou dobu byly na nově vyvinuté země položeny obchodní cesty a podél těchto cest byly založeny místní kontrolní střediska. Pravděpodobně se to všechno stalo tak rychle, že centralizace Impéria ještě neměla čas se „otřásat“(což se stalo později kvůli velkým vzdálenostem a v té době nedostatečně vyvinutým komunikačním prostředkům). Zpočátku musel vývoj nových zemí probíhat poměrně řádně a podle jediného plánu. Centrem rychle se rozvíjející říše bylo podle naší rekonstrukce Vladimir-Suzdal Rusko. Budoucí místní hlavní města se začaly objevovat podél stejně vzdálených kruhů od města Vladimir, v uzlech komunikační sítě říše vytvořené podle jediného plánu.
Je třeba říci, že před Velkým dobytím XIV. Století Říše podle naší rekonstrukce zdaleka nezakrývala tak rozsáhlé pozemní oblasti, které byly přehnané během Velkého jezdeckého dobytí XIV. Století. Před tím se země říše nacházely hlavně podél VODNÍ - námořní a říční cesty. Velké dobytí XIV. Století skončilo vytvořením obrovského euroasijského a severoafrického státu LAND, vybaveného jak vodními, tak gigantickými komunikačními cestami LAND (karavany). Výsledkem bylo, že v XIV. Století vznikla Velká = "mongolská" říše středověku se středem ve Vladimir-Suzdal Rus. V ruštině se tomu říkalo RUSKÉ KRÁLOVSTVÍ nebo jednoduše - VELKÉ RUSKO. A teprve později, již v Romanovově době, se význam hlasitého jména „Velká Rus“dnes lstivě zúžil na Rusko. Mimochodemmá své staré jméno „Muscovy“.
Z knihy „Tatar-mongolské jho: kdo koho dobyl“. G. V. Nosovský, A. T. Fomenko