Dějiny Ruska před začátkem 17. století, tj. než se v roce 1613 dostala k moci nová dynastie Yuryev-Zakharyinských boyarů, kteří přijali příjmení „Romanovci“, začala se psát až ve druhé polovině 18. století. Nyní však obecně přijímanou historickou tradici nepoložili Rusové Lomonosov a Tatiščev, ale cizinci: Miller, který „shromáždil na Sibiři (!) Sbírku kopií dokumentů o ruských dějinách“, a jeho následovníci Schletzer a Bayer, kteří byli přijati do státních archivů. Cizinci také editovali díla ruských historiografů 18. století. Tatishchev, Shcherbatov a Boltnev. Nikdo neviděl originály „kopií dokumentů“, které tvořily Millerova portfolia, ani originál Tatiščevova díla, který Millerovi také přišel. Právě tato historická tradice byla základem první encyklopedie dějin Ruska, kterou napsal N. M. Karamzin,a nakonec zveřejněna až na začátku vlády Mikuláše I.
Tato verze historie Ruska byla přirozeně napsána na rozkaz „Romanovců“a tak říkajíc „za Romanovců“. Okolnosti konce staré královské dynastie „Rurikoviče“a nástupu nové dynastie boyarů v ní zůstávají velmi vágní, i když jsou pro Romanovce prezentovány historiky romanovského období v nejpříznivějším světle.
A zde okamžitě vyvstává první otázka, která by měla vyvstat pro pozorného čtenáře: proč první a půl vlády Romanovců, historie předromanovského období v Rusku nebyla vůbec napsána? Tradiční historie nedává na tuto otázku srozumitelnou odpověď.
Náhradní schéma „romanovských“ruských dějin skutečně vypadá takto: legendární „starověká Rus“, poté horda a pololegendární středověcí „Rurikovičové“, jejichž vláda ve skutečnosti skončila smrtí „krutého tyrana“Ivana Hrozného, poté odporného zabijáka dětí a uchvatitele Borise Godunova, „False Dmitriy“, zmatek - a ušlechtilá volba malého boyara Mišy Romanova do království, ze kterého začala třisetiletá prosperita Ruska pod vládou romanovských panovníků.
Současně období vlády prvních Romanovů v Rusku „před Petřínem“17. století. charakterizuje něco takového: pod zbožnými cary „truchlivé nohy“Michail Fedorovič a „nejtišší“Alexej Michajlovič. Všimněte si, že jim nikdo neříká Michal I. a Alexej I., na rozdíl od Petra I. a dalších. Říká se jim jméno a patronymic, jak by se boyars měl nazývat, ale ne králové, a to není zdaleka náhodné. Například NI Kostomarov [1] a VI Buganov [2] svědčí o tom, že až do konce 17. století nebyly boyary Romanovců zdaleka uznávány jako caři všude - ani v Evropě, ani v samotném Rusku, s výjimkou území regionů, přímo sousedící s Moskvou.
A semi-detektivní, napůl farní příběh s „velkým velvyslanectvím“mladého Petra Alekseeva v Holandsku a Anglii, kdy celá Evropa údajně „předstírala, že ruského cara neuznává“, je vhodná pouze pro umělecká díla. Evropa „neuznala“, ale nakonec neuznala legitimitu práv Petra Alekseevicha Romanovana na ruský trůn až do jeho rozhodných vítězství nad svými sousedy - Švédy a Turky. Prostě přinutil Evropu, aby se uznala nejen jako car, ale také jako císař Peter I.
Katolické Evropě se to navíc moc nelíbilo, a tak se nejprve pokusila získat Tsareviče Alexeje, Petrova dědice, a poté ho jednoduše zničila rukama samotného Petra. Přísně vzato, Peter I. byl jediným skutečným ruským carem Romanovem, kterého všichni uznávali, protože po něm byla přerušena mužská dynastická linie Romanovců.
Mezitím i oficiální biografie zakladatele dynastie, boyaru Fjodora Nikiticha Romanova (alias patriarchy Filareta), výmluvně svědčí o skutečné historii Romanovců, kteří se v Rusku dostávají k moci. V historii Ruska a v obecných evropských dějinách je role tohoto významného politika počátku 17. století stále nedostatečně pokryta.
Propagační video:
FN Romanov se narodil kolem roku 1555 v rodině boyaru NR Juriev. Byl synovcem první manželky Ivana Hrozného, Anastasie Zakharyiny, a podle toho bratrancem posledního Rurikovičova cara Fjodora Ioannoviče v ženské linii. Fjodor Romanov byl ženatý, měl syna (1597) a dceru. Poté, co byl v roce 1601 jmenován mnichem, přijal jméno Filaret.
Toto je jediný patriarcha v historii Ruska, který měl děti, což je dnes podle církevní listiny nemyslitelné. Toto je jediný patriarcha, který byl prohlášen (nebyl zvolen!) Dvakrát: v letech 1608 a 1619. Tento muž dokázal nejen zorganizovat volby svého nezletilého syna Michaila, cara celého Ruska, on sám byl „zvolen Velkým panovníkem“, tj. Car, zatímco zůstal patriarchou, a vládl sám pižmovi až do své smrti v roce 1633.
Tento muž ostře soutěžil se svým vrstevníkem Borisem Godunovem a pokusil se ho otrávit zpět v roce 1601, za což byl Godunov vyhoštěn a poté tonzován mnichem. A o sto a půl později se v příběhu „Romanov“potvrdilo, že Godunov se provinil nejen „zabitím legitimního dědice Rurikovichů“Careviče Dmitrije, ale také vytvořením konspiračního případu a „nezaslouženého pronásledování“spiklenců-Romanovců.
Ve stejné době nebyl Filaret v žádném případě ruským vlastencem, jako byl Dmitrij Pozharskij, Kozma Minin nebo patriarcha Germogen, kterého ve vězení v roce 1611 vyhladověli.
I z jeho oficiální biografie, kterou napsal za vlády jeho vnuka Alexeje Michajloviče, je zřejmé, že než se stal patriarchou, byl Filaret po Godunovově smrti v roce 1605 okamžitě jmenován Rostovským metropolitou. Zároveň jej jmenoval nikdo jiný než polský chráněnec „False Dmitry I“, tj. Podle stejné romanovské verze byl Fyodor Romanov bývalým zaměstnancem Grigorijem Otrepievem. A poprvé jmenoval „False Dmitry II“patriarchou Filaretem a 1608-1610. Filaret strávil s ním ve svém táboře Tushino.
Filaret byl u ruského soudu prakticky za všemi spiknutími, včetně „neočekávané“smrti Godunova, která nesla jasné známky otravy, a následného rychlého puče a zničení rodiny Godunovů. (Poznámka. Skutečnost, že Godunov byl skutečně otráven, lze vyčíst z IE Zabelin [3].) Další obětí otravy v roce 1610 byl talentovaný velitel M. Skopin-Shuisky, který úspěšně vedl boj proti Polákům. Na svědomí Romanovova klanu je mučednictví jeptišky Marty, vdovy po Ivanovi Hrozném, Marie Nagoyové v roce 1612 (Poznámka: A možná její syn, Tsarevich Dmitry, a dokonce i vnuk, Romanovci přezdívaní „varenok“- viz původní verzi těchto událostí v knize A. T. Fomenko a G. V. Nosovsky [4].)
Ale klan boyarů Nagikh byl dynastický evropský klan pocházející z maďarského krále Lajose Velikého (Ludvíka I. Velikého z Maďarska, maďarsky Laios Nagy, maďarského krále od roku 1342), neboli Ludwiga (LudwigI), polského krále z roku 1370, on, zdá se, je také Ludvík Veliký (Louis Valois - Valois), v historii "Romanov" později se odráží jako Khan Nogai. Romanovští bojaři tedy vyhubili královskou rodinu Nagikh.
Po celou dobu, kdy v Rusku probíhal boj proti polské intervenci, byl Filaret v táboře nepřítele - s králem Zikmundem III. Oficiální historie dynastie Romanovců o tom hovoří vyhýbavě: „spolu s V. Golitsynem v roce 1610 stál na čele velvyslanectví v Polsku a byl zadržen v zajetí“, přičemž mlčel, že oficiálním cílem „velvyslanectví“bylo pozvat do království polského knížete Vladislava.
Filaret dovedně hrál na marnost Golitsyna i Zikmunda. Ten, v roce 1611, si dokonce přál nastoupit na ruský trůn sám, ale bál se papežova hněvu, protože Filaret si dal podmínku přijmout pravoslavnou víru. Filaret zároveň samozřejmě skryl své nároky na trůn a zdůraznil, že hlavní ruský uchazeč, princ Golitsyn, byl právě tam a byl rukojmím. Sám Vasily Golitsyn byl svázán s Romanovy v krvi - v roce 1605 se Golitsyn osobně podílel na uškrcení vdovy Godunova a jeho syna Fjodora, který už byl prohlášen za cara.
Byl to Filaret, kdo ve skutečnosti dohlížel na svolání a držení Zemského Soboru v roce 1613, kdy byl na jeho trůn zvolen jeho syn Michail. V roce 1619 se Filaret vrátil z Polska do Moskvy s kolosálním triumfem a V. Golitsyn, „hlavní uchazeč o trůn“, zemřel.
Až do své smrti v roce 1633 byl Filaret prvním skutečným ruským autokratem. Filaret tedy jako politik předčil ruské i zahraniční uchazeče o ruský trůn a nakonec se ukázal být vlastníkem dědictví Ivana Hrozného, o jehož boj se bojuje od roku 1584. Kardinál Richelieu je ve srovnání s Filaretem bledou kopií.
Je zřejmé, že přistoupení dynastie Romanovců v pižmové bylo výsledkem společného evropského politického vyjednávání. Skutečný zakladatel nové evropské dynastie, Filaret, ve skutečnosti vyjednával o autokracii z katolické Evropy, tj. politická a náboženská nezávislost Ruska výměnou za nezasahování do záležitostí katolické Evropy a osobně za mě - dynastické právo.
Po smrti Filareta a jeho slabého syna Michaila (v roce 1645) vládl jeho vnuk, „nejtišší“Alexej Michajlovič Romanov. Právě tento „nejtišší“představil v Rusku nevolnictví. Právě za jeho vlády byly zničeny rozsáhlé knihy, které odrážely skutečnou historii ruských rodin. Byl to on, kdo podnítil patriarchu Nikona, aby zmlátil „staré věřící“, protože stále měli staré knihy a správnou představu o událostech spojených s převzetím moci v Rusku Filaretem. Byl to Aleksey Michajlovič, kdo uspořádal demonstrační popravu Štěpána Razina na Rudém náměstí v Moskvě v roce 1671.
Stepan Razin však nebyl jakýmsi „kořistí“bez kořenů, ale velitelem v evropském měřítku, vojvodou a strážcem mladého knížete Andreje Čerkaského (vnuk Pshimachu, tj. Přemysloviče, představitele staroevropské slovanské dynastie). Přímo nazval Romanovce „bandou zlodějů bojarů, kteří se chopili moci v Moskvě“.
Na francouzské mapě 18. (!) Století je země v oblasti mezi řekami Volha a Don, která není v žádném případě horší než pižmové Romanovců, označena jako Čerkaska (Čerkes). (Poznámka: V 19. století se jedná o Region Donské armády Ruské říše.)
Na moderní mapě vidíme na severozápadě této Čerkasie Čerkasskou oblast, na severovýchodě - Charkovskou oblast na Ukrajině, na jihozápadě - město Kerč a na jihovýchodě - město Čerkessk (Karačajsko-Čerkesska v moderním Rusku)).
Oficiální historie říká, že Charkov byl založen jako pevnost ve druhé polovině 17. století. A byla založena na místě Sharukani, údajně hlavního města legendárních Pechenegů. Samotný Sharukan (jinak Sarukhan, Saryn) a v ruském carovi-Hanovi byl před založením pevnosti zcela zničen. Možná byla tehdejším hlavním městem Čerkasy a v žádném případě „Kagalnitsky kout“. Předrevoluční ruští historici nepopírají, že tato oblast je historickou kozáckou zemí, ale zároveň jí říkají Divoké pole, tedy území nekontrolované Romanovci. Toto území také nepodléhalo ani Turecku, ani Krymskému chanátu, ani Polsku.
Zdá se zcela zřejmé, že Cherkassia je kozácká republika, která přežila až do poloviny 17. století, stejně jako Zaporizhzhya Sich, likvidovaná spolu se zbytkem kozáckých republik pouze Kateřinou II. V roce 1775 po válce Pugachev.
Zároveň si všimněte, že v latině je Stepan Razin Stephan Ra (gu) sin, což znamená Stephan Raguzhsky, tj. Rakušan. (Poznámka: Latinské „g“se vyslovovalo způsobem ukrajinského „g“a často se vyslovovalo mezi samohláskami, to znamená, že se nevyslovovalo - například je znám podpis Anny, francouzské královny, dcery Jaroslava Moudrého: „Anna Reina“místo klasického „Anna Regina“(tj. královna) “).
Slovanský název Rakouska, například české Rakousko, jasně označuje moderní Rakousko jako bývalou provincii středověké slovanské republiky Dubrovník (Raguga), jejímž hlavním městem byl Dubrovník (nyní součást Chorvatska). „Latinskoamerický“název Dubrovníku je Ragusa, což v srbochorvatštině znamená „cattail“. rákos, česky rakos. Tato republika byla nezávislá až do roku 1526 a poté byla vazalem na Turecko až do roku 1806, kdy ji Napoleon dobyl a v roce 1808 zlikvidoval. Rakousko začalo většinu této bývalé slovanské země nazývat až za katolických císařů Habsburků, kteří nahradili českou dynastii Přemyslovců (t e. Moudrý, potomci Jaroslava Moudrého), a ne dříve než v XVI. století.
Je tedy zcela zřejmé: co bylo Rakousko pro západní Evropu, tj. Východní země (v němčině Oesterreich), pak pro Slovany - Rogozská republika, kterou můžeme v ruštině nazývat Kamyshin - koneckonců starověké ruské město Kamyshin na Volze je v Rusku dobře známé. Aleksey Michajlovič tedy nebojoval s „lupičem Stenkou Razinem“, ale s Čerkasskou armádou představitele staré dynastie, tedy vážného uchazeče o ruský trůn.
Odtud tedy strach, který Romanovci zažívali během „povstání Štěpána Razina“, respektive moskevsko-čerkaské války. Je dobře známo, že ve druhé polovině 17. století byl v Moskvě narychlo postaven obranný Zemlyanoy Val, zvláště opevněný ze strany Nižnij Novgorod třemi základnami najednou: rolník, Nižnij Novgorod (nyní Abelmanovská) a Rogozskaja. To svědčí o skutečném nebezpečí zabavení Moskvy jednotkami Stepan Razin postupujícími z Nižního Novgorodu. Slavný Razin "Saryn na holce!" (jmenovitě takhle vyslovili poslední slovo na jihu Ruska) ne nějaký nesrozumitelný výkřik volžských rivermanů, kteří se vzbouřili proti „majitelům lodí“(??), ale bitevní slogan čerkaských vojsk zkreslený v historii „Romanov“:. E. do Moskvy! “. Po zrádném zajetí a popravě Razina se Romanovci uklidnili,potřeba zemské šachty zmizela a brzy byla ošizena.
Po smrti Alexeje Michajloviče pokračovalo „očištění historie“za jeho syna Fedora a dcery regenta Sofie. Ale tázavá mysl a přirozená intuice Petra I. mu nedovolily vyrovnat se se zjevnými mezerami a nejasnostmi v historii Ruska a obecně v evropských dějinách. Proto Peter nařídil v roce 1722 přeložit z italštiny do ruštiny knihu Ragugy Archimandrite Mavro Orbiniho „Slované a jejich říše“z roku 1606, která nesouhlasila s „oficiální“historií nejen Romanovců, ale i Evropy obvykle. A mimochodem v této knize hovoří přímo o velké slovansko-horské evropské říši Ivana III.
Peter I byl z vlastní zkušenosti přesvědčen, že Evropa uznává jen sílu. Sám a zdaleka náhodně nevybral jméno Catherine pro svou císařovnu (Martha Skavronskaya), která pocházela z celní třídy (= publican). Před Petrem se jméno „Kateřina“mezi ruskými dynastickými nebo boyarskými jmény prakticky nevyskytovalo.
Peterovy motivy jsou ve světle toho, co bylo řečeno, zcela pochopitelné a jsou adresovány dynastické Evropě a především Ludvíku XIV: „Já (pravnuk Philaret, uchvatitel staré dynastie v Rusku) se nevdám za princeznu, ale za„ celnici “Catherine přesně stejným způsobem, Jako král Jindřich II. Z Valois se oženil s Catherine de Medici (tj. Z klanu Mytarů) A moc staré dynastie ve Francii si po smrti Kateřiny Medicejské a jejího posledního syna Jindřicha III. Z Valois v roce 1589 uzurpoval také váš dědeček Jindřich z Navarry (Bourbon) “„Stará dynastie“spojovala Rurikovičovy v Rusku a Valois ve Francii s příbuznými - není náhodou, že potomci Valois vždy našli útočiště v Rusku a jsou v něm nyní. A co Ludvík XIV., Tento „Král Slunce“, který podle legendy rád říkal „Stát jsem já!“? Za Petra I. mlčel.
Po smrti Petra I. začala skladba „Romanovské“historie Ruska. Je ironií, že po smrti tohoto posledního skutečného Romanova byla jejich dynastie pětkrát předávána výhradně ženskou linií. od samotných Romanovců v něm nezůstalo prakticky nic.
Pokud jde o obrazový začátek skutečné historie dynastie Romanovců, navzdory všem pozdějším omítkám se stále jasněji objevuje tajemný obraz jejího zakladatele - velkého politika Filareta.